Search
💪為抗癌藥物「造橋鋪路」 策反壞血管☠殲滅腫瘤
清華生物醫學工程所陳韻晶老師、魯才德老師研究團隊，研發出對抗癌細胞的最新方法，透過 #一氧化氮奈米載體 把惡性腫瘤血管正常化，為癌症藥物和免疫細胞「造橋鋪路」，讓治療部隊如木馬屠城般進入腫瘤內部，有效殺死癌細胞。
#木馬屠城編編覺得好有畫面🏇
#將一氧化氮運用於癌症治療💉
#創全球之先😎
.
這項為癌症治療帶來飛躍性突破的研究 #受到生醫界矚目，刊登在國際知名期刊《自然奈米科技》(Nature Nanotechnology)😍
#跨領研究團隊：由化學、材料、醫學工程、醫學科學等領域師生組成🤩
___________________
💜清華首頁故事：
http://www.nthu.edu.tw/hotNews/content/955
👇👇👇點開影片快速了解更多
https://youtu.be/AM5TbGMUUl4
#最新間諜系列
現在 小鼠體內🐁
有一個朋友已經完全融入
#創新奈米疫苗 #間諜病毒👾
間諜病毒 有一個很重要的任務
免疫 #MERS🥊
為了達成這個任務
間諜病毒 有著和 #冠狀病毒 幾乎一樣的外型
讓小鼠免疫系統誤以為有病毒入侵
便產生了 #免疫反應🎯
間諜病毒還配備了 #強效佐劑
可以刺激免疫系統產生 #抗體💊
奈米級的模仿！冠狀病毒疫苗可望破解MERS
新聞稿：https://www.sinica.edu.tw/ch/news/6228
Press Release:https://www.sinica.edu.tw/en/news/6228
#間諜系列好可愛
#胡哲銘老師又一篇
#和台大合作
#和美國合作
--
中研院生醫所胡哲銘助研究員，與臺大獸醫系陳慧文副教授，及美國德州州立大學組成國際跨領域團隊，運用尖端奈米科技，模仿冠狀病毒外型，研發出創新有效的「冠狀病毒奈米疫苗」，有助於對抗中東呼吸道症候群。研究成果於近日刊登於《先進功能材料》（Advanced Functional Materials）期刊，該技術並已申請多國專利。
胡哲銘為薄殼中空奈米粒子的發明者。他表示，疫苗的功能，就是讓體內的免疫系統「以為」身體已被病毒侵略，提前產生免疫反應，進而抵禦真正的病毒。因此，許多疫苗便會特地模仿病毒的特性。
本研究發明的奈米疫苗，便是比照病毒，將抗原做成奈米大小，更模仿冠狀病毒表面的「皇冠樣突起」，在薄殼奈米粒子的表面，覆上「蛋白質冠」，進而讓搭載於粒子內部的奈米級強效佐劑，得以一起傳遞予免疫細胞，刺激免疫系統產生抗體，大幅提升免疫力。
--
Virus-Mimicking Vaccine Nanotechnology Makes a trong Vaccine Against Lethal Emerging Viruses.
An international consortium comprised of scientists from the University of Texas Medical Branch, National Taiwan University, and Academia Sinica has developed a novel nanoparticle vaccine mimicking the morphology of MERS-CoV against the infectious pathogen. The nanoparticle vaccine has proven to be safe and effective against a lethal challenge of MERS-CoV in a transgenic mouse model.
#最新間諜系列
現在 小鼠體內🐁
有一個朋友已經完全融入
#創新奈米疫苗 #間諜病毒👾
間諜病毒 有一個很重要的任務
免疫 #MERS🥊
為了達成這個任務
間諜病毒 有著和 #冠狀病毒 幾乎一樣的外型
讓小鼠免疫系統誤以為有病毒入侵
便產生了 #免疫反應🎯
間諜病毒還配備了 #強效佐劑
可以刺激免疫系統產生 #抗體💊
奈米級的模仿！冠狀病毒疫苗可望破解MERS
新聞稿：https://www.sinica.edu.tw/ch/news/6228
Press Release:https://www.sinica.edu.tw/en/news/6228
#間諜系列好可愛
#胡哲銘老師又一篇
#和台大合作
#和美國合作
-\-\
中研院生醫所胡哲銘助研究員，與臺大獸醫系陳慧文副教授，及美國德州州立大學組成國際跨領域團隊，運用尖端奈米科技，模仿冠狀病毒外型，研發出創新有效的「冠狀病毒奈米疫苗」，有助於對抗中東呼吸道症候群。研究成果於近日刊登於《先進功能材料》（Advanced Functional Materials）期刊，該技術並已申請多國專利。
胡哲銘為薄殼中空奈米粒子的發明者。他表示，疫苗的功能，就是讓體內的免疫系統「以為」身體已被病毒侵略，提前產生免疫反應，進而抵禦真正的病毒。因此，許多疫苗便會特地模仿病毒的特性。
本研究發明的奈米疫苗，便是比照病毒，將抗原做成奈米大小，更模仿冠狀病毒表面的「皇冠樣突起」，在薄殼奈米粒子的表面，覆上「蛋白質冠」，進而讓搭載於粒子內部的奈米級強效佐劑，得以一起傳遞予免疫細胞，刺激免疫系統產生抗體，大幅提升免疫力。
-\-\
Virus-Mimicking Vaccine Nanotechnology Makes a trong Vaccine Against Lethal Emerging Viruses.
An international consortium comprised of scientists from the University of Texas Medical Branch, National Taiwan University, and Academia Sinica has developed a novel nanoparticle vaccine mimicking the morphology of MERS-CoV against the infectious pathogen. The nanoparticle vaccine has proven to be safe and effective against a lethal challenge of MERS-CoV in a transgenic mouse model.
此一創新研究工作的論文發表於1月29日之自然奈米科技(Nature Nanotechnology)期刊上。 光學透鏡與日常生活緊密連結透鏡具有將入射光源聚焦或發散的 ... ... <看更多>
nanotechnology期刊 在 [期刊] 投稿經驗- Nature Nanotechnology - 看板PhD - 批踢踢 ... 的推薦與評價
總算忙完MRS的talk，趁現在有空的時候來分享一下我這幾年投Nature的經驗
--
領域: Device/RRAM/Metal Insulator Transition
期刊名稱: Nature Nanotechnology (26.3)
被accepted/revised/rejected: accepted and published
投稿後大約多久才收到結果: 半年
reviewer的數目(comment數目): 3
--
第一次投到Nature，大約是兩三年前。寫的內容著重在device properties
Suggested reviewers則是著重在RRAM的幾個大頭+兩個perovskites的專家
雖然通過editor那關，不過很快就被reviewer reject，沒什麼爭論機會
第二次的時候投到Nature Materials，
並且改寫以物理面解釋(強調Anderson localization)，
device/physics part大約是50/50
回來的結果:reviewer#1-recommend to publish,
#2-positive, minor revision
#3-negative, 5 comments
主要原因是，現在RRAM主流是以相信ionic motion為主，而我們則是強調我們的device
是purely electronic，reviewer的意見主要是要我們證明沒有atomic motion
Reviewer#2 建議 endurance+cross section TEM，但是老闆覺得不實際
就算切下去沒看到，也不能證明沒有，因此稍微做了修改，這個大致上不成問題
Reviewer#3則比較麻煩，首先認為我們提的Anderson localization太模糊
Strong/weak disorder沒有quantify，並要我們提出carrier density,band width,
localization length的確實數據，其他四個意見則比較容易回答
接下來則是痛苦的開始，因為實驗室只有我一個PhD，
而且我們實驗室對光學部份不擅長，跟我一起弄的只有一個master
結果花了一年才弄出來，跟reviewer#2要求的實驗一起整理後回覆
但是被editor以not the correct experiment為理由拒絕了
第三次投Science，秒殺，建議投到more specific journals
第四次則改投到Nature Nanotechnology
寫的方式再做修改，首先是不強調strong/weak localization，
改成Anderson's criterion of metal/insulator in random materials
device層面的東西大多移往supplementary(device/physics大概是20/80)
suggested reviewer則改成以物理背景為主的，少數為device背景
回來的結果是reviewer#1-reject, already done before(3PRL and 1 Science)
#2-positive, 7 comments
reviewer#2的東西大多很好回答，因此仔細研究了reviewer#1提出的paper
並且發現了非常大的不同點，而且反而對我們更有利
(因為paper裡面有預測到未來可以做出我們提的方法，這點在近幾年Nature paper
中很受歡迎，像是memristor，就是從前人的prediction中發現真的存在)
回覆後 reviewer#1: "the authors demonstrate convincingly how their findings
differ from previous work and they see important implications for
nanotechnology. The response to the second referee's report is convincing
as well. Hence I recommend publication in Nature Nanotechnology, there are
a few points xxxx"
Reviewer#2: The authors convincingly answered all the questions in details
and significantly modified the manuscript accordingly. I now recommend
this paper to be published.
但是...
冒出了reviewer#3，而且是最麻煩的類型(大魔王都最後出來嗎... Orz)
這個應該可以推測出大概就是Waser,S. Williams這幾個大老的手了
首先是認為我們的東西不算nano， "Thin films that are macroscopically large
in the other two dimensions simply are not classified as "nano"
(意思是所有的thin film都不算nano是嗎...囧)
另外是不相信我們的TEM，"A TEM image showing 6nm x 6nm portion only reveals
one trillionth of the device. We have no idea what kind of large particles
could be dominating the distribution of metallic particles"
首先我們先argue了第一點，因為我們發現的device only exists in nano size，
相對來說，很多RRAM透過forming，不見得要在nano size
第二點，除了再次強調光學,TEM,XRD,PDF之外，提出了uniformity concerns,
"Since spectroscopy, XRD and PDF did not reveal metallic particles,
therefore, large particles if they do exist must be relatively few.
A common strategy is to examine the yield and statistics of the device."
找了08~10當中不同材料的statistics，至少挖了20~30篇(TiO2, NiO, etc...)
並且用weibull exponent k value跟我們的做了比較，證明我們的uniformity
比其他的都好，不可能是large particle造成這麼高的k value statistics
接下來似乎是鬼打牆
reviewer#3回覆"the authors have admitted their erroneous"(有嗎?)
並且持續認為thin film cannot be consider as nano,建議投其他的期刊
幸好editor直接決定要publish，因此也就算告一段落
--
感想: 為了這一篇，其他很多內容都被犧牲掉，去年來的post doc看到我們的
supplementary material，都說這些可以讓他發好幾篇APL了
Nature類型的期刊，切入角度很重要，除了上述所說的(老闆說的:從舊有的理論，
做出新的東西這種類型外)寫法近年來受歡迎，容易通過editor這關
(畢竟Nature editor權力蠻大，第一關刷很多)，也會影響reviewer的類型
嚴格上說起來，Nat. Mat.一開始是看起來最有希望的，而Nat. Nanotech.
則是一開始面對比較critical的評論，但後來運氣不錯editor直接決定
不然不知道要argue多久
原本一直覺得大概會拿不到paper了
現在演講也講完了，可以專心的等Advanced materials這篇出來後就要準備
找工作跟畢業了
沒有按end的人真是感謝你的捧場~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.99.61.55
... <看更多>