DxO Mark 鏡頭評測再開：Nikon Z 24-70mm F4 S
.
時隔一年多，DxO Mark 終於再度開始測試鏡頭，四月底才測完了 Nikon Z 50mm F1.8 S，緊接著測試的就是 Z 接環第一顆 Kit 鏡：Nikon Z 24-70mm F4 S，不過這測試結果令我有一點意外。
.
以下是測試報告摘要：
在銳利度方面，Nikon Z 24-70mm F4 S 只拿下 19P-Mpix，DxO Mark 形容 Nikon 對於 S-Line 鏡頭的表現似乎有一點不誠實（原文是寫欺騙：a little deceiving），DxO Mark 也說它並沒有達到比 Sony FE 24-70mm F4 ZA 更好的光學品質。
.
不過 DxO Mark 也讚譽 Nikon 這顆鏡頭的呼吸效應極低、畫質表現相當平均，中央至邊角表現都不差，而且不僅只是在 F4 光圈全開時，在全焦段、全光圈時的表現都是如此。
.
這篇測試也一併將 Sony FE 24-70mm F4 ZA、Canon EF 24-70mm F4 L 列入比較，DxO Mark 寫到 Nikon 在 35mm f/5.6 時最為銳利，但即便如此它也不是三者中最銳利的，某些焦距上 Canon、Sony 表現更好，但 Nikon 的畫質表現還是最平均的，而 Sony 在 70mm、50mm 的表現毫無疑問也是最差的（完全不意外XD）。
.
變形方面 Nikon 是最嚴重的，Sony 稍好一些，Canon 表現最好，無論在桶狀枕狀變形都是，但 Nikon Z 使用原廠軟體解 Raw 檔時也會一併寫入校正檔，某種程度來說也不必擔心這點。此外，Nikon 在 70mm 時邊角失光最嚴重（-2EV 以上），但它的整體透光率也是最好的（0.1EV 以內），這對需要重視 T 值的錄影使用者來說可能會是一項利多。
.
整體來說，DxO Mark 認為這對 Nikon 用戶來說應該是非常好的一顆鏡頭，全焦段的表現非常平均、全面，而且像差極低 — 雖然這可能是用一部分的解析度做為代價所換來的。這顆鏡頭的單售價並不算是便宜，特別是它是 CNS 三家中唯一缺乏 OIS 的鏡頭，但以 Kit 鏡搭配時就完全不同了，這非常值得我們仔細研究。
——————
剛好 C、N、S 這三顆 24-70mm F4 我都拍過，也買過其中二顆，不過摘要完之後還是來當一下鍵盤評論員XD
.
先說 Sony，由於 FE 24-70mm F4 ZA 是較早期推出的鏡頭，過往我對它的表現也一直不是很滿意，因此看到這篇報告時其實滿意外的，看來它也不全然一無可取，甚至銳利度得分（24P-Mpix）還是三鏡之中最好的（？），但大起大落與 70mm 望遠端的畫質，還是比較難扛起主力鏡頭的重任。
.
Nikon Z 24-70mm F4 S 作為 Nikon Z 第一顆標準變焦 Kit 鏡，它的表現大概就是中規中矩，沒失分也沒有很突出的表現，結合上一顆 50mm F1.8 S 測試報告來看，Z-Mount 的銳利度似乎沒有預期的那麼好，但可以把標準變焦做得如此平均且適合錄影，也可算是一種長處了，且若搭配 Z7 Kit 組，相減之後它的售價只有台幣 18,000 元，應該算是新鏡頭裡最划算的選擇。
.
Canon 在標準變焦鏡方面的技術依舊不容小覷，雖然它是三者之中最大最重的選擇，但身為一顆 2012 年發表的單反鏡頭，在測試報告上仍能與 Sony Nikon 兩個後輩平起平坐。比較可惜的是，在全幅無反市場下 Canon 仍是目前唯一沒有高畫素機身的品牌（若不計入 Leica 的話），鏡頭再強若沒有機身發揮，不免令人覺得有點可惜。
nikon z 50mm f1.8 s評測 在 [情報] Nikon 50 1.8s 國外評測：直逼OTUS的表現- 看板DSLR 的推薦與評價
雖然早在8月就隨著Z7一起發表，Nikon 的新 50mm 1.8s 直到最近才開始鋪貨，
陸續也開始有一些國外的評測開始發布。
目前看到比較深入的有以下兩個：
Camaralabs 拿 50mm F1.8s 和蔡司的 50mm F1.4 Otus 比較，
在同光圈 F1.8的條件下，得到以下結果：
(1) Nikon 的 50mm 在色散抑制的表現上極為優異，
光圈全開和 Otus 縮到 F2 幾乎相差無幾。
不過在標準化的測試環境下 Otus 仍然以極小的差距勝出。
(2) 在銳度表現上， Nikon 光圈全開在中央略勝 Otus 縮到F2，
不過在邊角的畫質則是 Otus 略勝，
Nikon 相較於 Otus 在邊角有輕微的像場彎曲，
不過整體而言兩者的光學水準是同級的。
(3) Nikon 和 Otus 在畫面邊緣都有輕微的彗星相差，
這裡原作者沒有多做評論，認為兩者都控制得很好，
不過我主觀認為 Otus 還是表現得更好一點。
(4) 散景的表現 Otus 是比較好的，
除了虛化表現較佳之外， Nikon 的散景有洋蔥圈的現象。
詳細評測全文可以看： https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-8s-review/
雖然以50mm F1.8 的標準鏡來說 600 USD 算是偏貴的價格，
但一顆 600 USD 的自動鏡能有和 4000 USD 手動鏡同級的表現，
也算是超值了.....
我的感覺是， Nikon 出這顆 50mm，
在定位上和 Sony 的 FE 55mm F1.8 很接近，
都是定價相對高、但光學表現相對優異的標準鏡。
Nikon 相對於 Sony 犧牲了輕便性，
50mm 1.8s 整整比 FE 55 重了 131g (412g vs 281g)，口徑也大了一圈 (62mm vs. 49mm) ，
不過也因此 Nikon 50 能有餘力修正 FE 55 的一些光學缺點，
像是開放光圈紫邊嚴重、彗星相差、最近對焦距離較遠等。
可以說是 Nikon 和 Sony 各做了一些取捨。
不過這樣看起來 FE 55mm 的 950 USD 的官方價真的有點高....
等於比 Nikon 貴了快一萬台幣...
只能說小藍標真的有差..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.127.99.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1545145032.A.8DF.html
... <看更多>