SFC出咗聲明了,留意番呢兩段
//False trading is an offence under the market misconduct provisions of the Securities and Futures Ordinance (SFO). As the securities markets regulator in Hong Kong with a responsibility to investigate and enforce against breaches of the SFO, the SFC considers that it is in the public interest for it to clarify its position in relation to this matter.//
頌C翻譯機:
false trading係受證券及期貨條例監管,而呢條例嘅調查機構係我,唔係你班差佬。你唔識又踩過界,搞到我要出嚟澄清。
//Investigation into market misconduct offences, such as false trading, often involves complex questions of law and evidence, as well as the need for expert evaluation in relation to securities market functioning, trading methods and investor behaviour. The SFC is ready to respond to any requests made by the Police under the MOU for this type of assistance in relation to any potential offences under the SFO.//
頌C翻譯機:
調查呢類案,往往涉複雜搜證問題,特別係需要專家作出判斷!我就隨時ready幫你哋嘅,唔識你哋就問咗先,唔好衝出嚟柒。
Btw,英文⋯好長⋯太深⋯Popo唔識睇
【1951更新,有官方中文版啦】
https://www.sfc.hk/edistributionWeb/gateway/TC/news-and-announcements/news/doc?refNo=20PR88
「securities and futures ordinance」的推薦目錄:
securities and futures ordinance 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳解答
【畢打街閒人】金融監管底子裡的概念(渾水)
(原文刊於壹週刊印刷版,逢周三出)
市場傳聞港交所將會就股票實名制進行諮詢,金融界的朋友一聽到又有新監管措施就大感頭痛。頭痛一:股票實名制破壞私隱,而且減少市場流動資金的吸引力,簡單來講,就係飯碗問題。頭痛二:又諮詢,又有新例,剛剛才集了民氣推翻了「上市改革」,現在又來,好攰啊喂。
股票實名制之外,剛好今年九月,港交所又出了兩份新的諮詢文件,分別講明會加快除牌機制,以及限制新股印發。莫講話一般人不會花時間看諮詢文件,就連學者、股評人、金融圈中人都鮮有拿起一整份諮詢文件細閱當中條文。以限權正義之名推監管措施,往往很容易引起輿論支持和社會共鳴。正義啊,多少人借你之名做惡事啊?
以最新的限發新股諮詢文件為例,經濟右翼會反對,因為限發新股破壞營商自由。電視劇《大時代》的股票必勝法第一句都講過:「股市原意,乃讓集資投資有其地。」如果上市公司,上市而不能按章集資,那又是什麼玩法?除了股權被攤薄逾25%以上的集資要受限制外,今次限發新股其中一個重點是大比例發行新股要小股東授權。這項建議間接令《公司條例》(Company Ordinance)和上市規則(Listing rules)產生衝突。香港現時上市公司不一定以香港為註冊地,好比滙豐(5)、長和(1),其註冊地也會遷移改變,常見註冊地有開曼群島、英屬處女島、百慕達等。重點在於:不論在何管轄權(jurisdiction),一般大比例發行新股這類議案都要通過股東大會,而股東大會大多數按「少數服從多數」,除非公司章程(article of association)另有描述。
如果印發新股要小股東同意才能進行,那就違反世界通用的《公司條例》原則,違反一般典章文明契約原則。要知道,港交所的諮詢的本質是修改上市規則,如果跟公司法有衝突,那到底Ordinance大,還是rules比較大,這倒是有得爭論。
以現時的監管方向,這一種「Ordinance vs rules」的爭議近年愈來愈常見,港交所慣以「現金公司」(上市規則第14.82)限制新股配發,例如創業板公司同景新能源(8326)(前稱JC Group)在二○一五年11月30日宣布,公司已在周年股東大會通過一般性授權,將據股東會的一般授權發行新股。「一般性授權」是股東大會議案,屬Ordinance類的東西,最後公司被聯交所以「現金公司」否決了,「現金公司」就是上市規則,rules類的東西了。
聯交所限發新股的方式相對文明,證監會則比較過分。例如根據亞洲能源物流(351)今年5月公布,公司接獲證監會通知,反對讓根據配售事項將予發行及配發的股份上市。由於有關通知於新股東大會開始前數分鐘才傳達至公司,主席並無機會仔細閱讀,並向出席的股東提供完整的資料。雖然公司股東大會大多數表示支持議案,但因證監會的阻礙,新股卻無法完成配發。問題在於,亞洲能源由公布配股、印發通函、如期舉行股東大會等都是公開資料,按照現時「雙重存檔」制度,證監也知道公司每一步行為,然而證監會卻沒有預早出手,只有股東大會前數分鐘last minute才出手禁止,理由不充分,手段方式也更不合理。
現存監管金融市場的機構有「雪糕」(即廉政公署)、「建行」(商業罪惡調查科,英譯:CCB,跟建設銀行英文同音)、證監會和港交所。按一般法律常識去講,有能力提檢控的機構自然最有say,不過香港是法治社會,也講權力制衡(check and balance)。上市公司受多方條例限制,除了上面提過的公司條例和上市規則之外,聯交所有時也很狡猾,間中會出指引信(guidance letter)要求上市公司跟進,明明是guidance,本質上卻是強制性(compulsory),間接繞了圈子,避了修改上市規則的麻煩,直接在上市規則之上以指引方式加大己方權力,例如港交所限印200%紅股,權力本質就是來自指引信。
證監會的權力來源,常見的則來自《證券及期貨條例》(Securities & Futures Ordinance, SFO)和《公司收購、合併及股份回購守則》(Codes on Takeovers and Mergers and Share Buy-backs),SFO是ordinance,明顯有更強的約束力,但另一份只是守則(codes),到底權力又有幾大?很難說,因為這個概念本質問題,TVB正在跟證監對簿公堂,內容是關於公司公布回購後出了點事,還應否按《公司收購、合併及股份回購守則》的條文責任提出全購。今次案件內容太複雜,所以按下不表了,有空再談。
http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20171005/552636
securities and futures ordinance 在 SECURITIES AND FUTURES ORDINANCE 的相關結果
securities, futures contracts or leveraged foreign exchange trading . ... section 3 of that Ordinance as the Securities and Futures Commission shall. ... <看更多>
securities and futures ordinance 在 Securities and Futures Ordinance - HKLII 的相關結果
沒有這個頁面的資訊。 ... <看更多>
securities and futures ordinance 在 Securities and Futures Ordinance (Cap. 571) Contents - Hong ... 的相關結果
Financial Secretary may appoint not more than 8 persons to board of directors of HKEC. 3-154. Last updated date. 1.11.2021. Securities and Futures Ordinance. ... <看更多>