2020年的語言演變
社會動盪、全球的緊張局勢持續升級,身為讀者與消費者的我們在面臨不斷湧入的資訊時,必須意識到那些在宣傳(propaganda)中刻意含糊其詞(intentional ambiguity)的情況日益加劇。
在政治場域裡,我們看到「雙言巧語」(doublespeak)正在增加,這種語言刻意掩蓋、扭曲或顛倒語意。喬治・歐威爾(George Orwell,1903-1950)於其名著《1984》中以「新語」(Newspeak)和「雙重思想」(doublethink)說明此一詞彙。 新語雖遵循著英文語法,但詞彙量卻不斷減少,原本複雜而完整的詞意不斷被簡化為既定觀點的詞語(loaded words)。社群網站的興起,助長了媒體與政治人物對「雙言巧語」的使用。例如,在政治語境中,先制的空中打擊(preemptive airstrikes)可被稱為「降溫策略」(de-escalation tactics),以為和平鋪路。又比如,有些針對特定種族的集中營(internment camps)被稱為教育與訓練中心(vocational education and training centers)。
歐威爾還創造了「雙重思想」一詞,意指受試者被迫接受兩種自相矛盾的信念是正確的。該意識形態的三個核心教義為——「戰爭即和平」(war is peace)、「自由即奴役」(freedom is slavery)以及「無知即力量」(ignorance is strength)。這些教條是否讓你聯想到世上那些極權政府(totalitarian regimes)的宣傳?
由於嚴厲的審查制度,以及相關法規的懲處機制,人們不斷發明新的詞彙來躲避演算法的審查,並以間接言語行為(indirect speech act)來表達自身觀點。在中國最廣為人知的諧音詞 (homophone) 就是——「河蟹」。「河蟹」是對中國前國家主席胡錦濤「和諧社會」倡議的一種嘲諷。該倡議試圖打壓異議,而「河蟹」的語音則近於「和諧」。起初,網民嘲諷政府的審查員藉由刪除貼文來「和諧」網路上的異議人士。最終,「被和諧」一詞遂演變為「被河蟹」,以規避政府的審查,並被許多中國的網路社群廣泛使用。
如今,以此類方式來規避審查 (evade censorship) 已變得更為普遍。按美國實驗心理學家、認知科學家兼科普作家史迪芬・平克(Steven Arthur Pinker)於2008年所指出者,間接言語行為係指人們未明確表達自身觀點,反而將其意圖隱藏在字面意義之下。在間接言語行為的脈絡中,唯有說話者才能確定其意涵(individual knowledge),而他人則須依靠前後文來仔細推敲。但若單就字面意思 (literal meaning) 來看,每個人都能輕易地理解該詞意涵(mutual knowledge)。例如,在極權政府治下,於網路上公開批評政府對公衛危機的處理不當,將引來相關法律的制裁,因為可能會被人舉報。但也可藉由讚揚「政府的行動非常有效,連死者都要感謝政府的辛勤付出」來間接表達自己的不滿。這種誇張的說法顯然與事實不符,但只有說話者知曉個中意涵,而他人只能自行揣測,這為說話者提供了一定程度的保障。因此,隨著審查制度的擴大,間接言語行為亦將蓬勃發展,以滿足自由交流與表達自身觀點的需求。
身為網路公民的我們能做些什麼?對宣傳中那些試圖掩蓋並扭曲真相的語言,保持警覺;持續創造新的表達方式,來規避那些箝制思想與言論自由的審查;提醒自己進行批判性思考,以辨識邏輯謬誤並做出明智的決定。
參考資料:
Huaxia. (2019, August 16). Full Text: Vocational Education and Training in Xinjiang. Retrieved July 04, 2020, from http://www.xinhuanet.com/english/2019-08/16/c_138313359.htm
McManus, D. (2020, January 05). Column: Trump's Orwellian doublespeak on Iran. Retrieved July 04, 2020, from https://www.latimes.com/politics/story/2020-01-05/column-trumps-orwellian-double-speak-on-iran
Minin-White, D. (2017). Political Speech, Doublespeak, And Critical-Thinking Skills In American Education.
Monitor, I. (2018, June 21). The Chinese Language as a Weapon: How China's Netizens Fight Censorship. Retrieved July 04, 2020, from https://medium.com/berkman-klein-center/the-chinese-language-as-a-weapon-how-chinas-netizens-fight-censorship-8389516ed1a6
Orwell, George (2008). 1984. Penguin Books Ltd. ISBN 978-0-14-103614-4.
Pinker, S., Nowak, M. A., & Lee, J. J. (2008). The logic of indirect speech. Proceedings of the National Academy of sciences, 105(3), 833-838.
圖片出處:https://www.tumblr.com/tagged/ingsoc
★★★★★★★★★★★★
什麼是模糊性(ambiguity),為什麼學生需要它?
https://bit.ly/31I6B9T
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
totalitarian意思 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最佳貼文
【豬年快評 l 台灣該喜該憂?】
原本想說大過年的少談一點政治,但自由之家Freedom House最新公布的2018評比,台灣獲得93分(跟去年相同)排名第26,被列為自由國家,我們排名甚至在美國及法國前面,中國不用說了當然幾乎墊底。但魔鬼藏在細節中,台灣該喜該憂?
以下是自由之家報告原文,想練習英文的可以先看看(第16頁有各國排名):
https://freedomhouse.org/sites/default/files/Feb2019_FH_FITW_2019_Report_ForWeb-compressed.pdf
對台灣來說,我認為有幾點值得我們思考:
一、報告一開始就開宗明義Democracy in retreat,意思是全球民主大倒退,文中也用了An ebb tide in established democracies,換言之,連老牌民主國家的民主都遭遇退潮。在這個民主倒退的趨勢下,台灣的積分維持平盤(而且是前段班),這一點值得肯定。
二、中國因素在這篇報告佔了很大角色。雖然分析文字力求客觀,但還是看得出來劍指中國。自由之家以consolidated authoritarian regime形容中國,重點當然是consolidated這個字。當中國獨裁政權愈形穩固,全球民主陣線都得擔憂。
三、科技戰。這是我認為對台灣來說最需要注意的。報告第5頁提到了表述自由(freedom of expression)的挑戰。這一段很精彩,請容許我引用:
The offensive against freedom of expression is being supercharged by a new and more effective form of digital authoritarianism. ...China is now exporting its model of comprehensive internet censorship and surveillance around the world....Beijing's desire and capacity to spread totalitarian models of digitally enabled social control pose a major risk to democracy worldwide.
將這段文字放在當今包括美國在內等所謂新八國聯軍對於中國電信實力、華為等中國巨擘及全世界5G的商業及國安攻防來看,台灣的政治人物應該更有感觸。前陣子台北市政府網站不就發生被駭事件嗎?柯文哲市長及他的幕僚應該要好好讀讀這篇報告。
四、其實讓我最感到憂慮的,是文章一開始的問題:台灣該喜該憂?我們當然很自豪台灣的民主被肯定,但這些「自由」的高分(93分)背後,是不是正隱藏了對台灣民主一波波的攻擊?例如,包括中天新聞52家族 跟中時電子報、東森等新聞媒體的自由,到底是不是對台灣民主的侵蝕及攻擊?(還記得去年年底選前有個新聞,說許多小吃店的電視全天鎖定中天,不能轉台,背後似乎有商業利益介入?不曉得這則新聞是否為真)我們擁有了自由的形式,但日常生活中,自由的內容正在面臨中國政權無毒無色的餵養,而許多人不自覺,或雖然自覺卻大聲疾呼替中國辯護,這才是台灣所應該擔憂的。
打了這麼多字,有點累,希望可以消耗一些這兩天的卡路里。
照片顯示為憂國憂民。
Line: @jerryliu
Instagram: old_dog_chasing_ball
https://www.facebook.com/148395741852581/posts/3002103719815088/
totalitarian意思 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的精選貼文
【豬年快評 l 台灣該喜該憂?】
原本想說大過年的少談一點政治,但自由之家Freedom House最新公布的2018評比,台灣獲得93分(跟去年相同)排名第26,被列為自由國家,我們排名甚至在美國及法國前面,中國不用說了當然幾乎墊底。但魔鬼藏在細節中,台灣該喜該憂?
以下是自由之家報告原文,想練習英文的可以先看看(第16頁有各國排名):
https://freedomhouse.org/…/Feb2019_FH_FITW_2019_Report_ForW…
對台灣來說,我認為有幾點值得我們思考:
一、報告一開始就開宗明義Democracy in retreat,意思是全球民主大倒退,文中也用了An ebb tide in established democracies,換言之,連老牌民主國家的民主都遭遇退潮。在這個民主倒退的趨勢下,台灣的積分維持平盤(而且是前段班),這一點值得肯定。
二、中國因素在這篇報告佔了很大角色。雖然分析文字力求客觀,但還是看得出來劍指中國。自由之家以consolidated authoritarian regime形容中國,重點當然是consolidated這個字。當中國獨裁政權愈形穩固,全球民主陣線都得擔憂。
三、科技戰。這是我認為對台灣來說最需要注意的。報告第5頁提到了表述自由(freedom of expression)的挑戰。這一段很精彩,請容許我引用:
The offensive against freedom of expression is being supercharged by a new and more effective form of digital authoritarianism. ...China is now exporting its model of comprehensive internet censorship and surveillance around the world....Beijing's desire and capacity to spread totalitarian models of digitally enabled social control pose a major risk to democracy worldwide.
將這段文字放在當今包括美國在內等所謂新八國聯軍對於中國電信實力、華為等中國巨擘及全世界5G的商業及國安攻防來看,台灣的政治人物應該更有感觸。前陣子台北市政府網站不就發生被駭事件嗎?柯文哲市長及他的幕僚應該要好好讀讀這篇報告。
四、其實讓我最感到憂慮的,是文章一開始的問題:台灣該喜該憂?我們當然很自豪台灣的民主被肯定,但這些「自由」的高分(93分)背後,是不是正隱藏了對台灣民主一波波的攻擊?例如,包括中天新聞52家族 跟中時電子報、東森等新聞媒體的自由,到底是不是對台灣民主的侵蝕及攻擊?(還記得去年年底選前有個新聞,說許多小吃店的電視全天鎖定中天,不能轉台,背後似乎有商業利益介入?不曉得這則新聞是否為真)我們擁有了自由的形式,但日常生活中,自由的內容正在面臨中國政權無毒無色的餵養,而許多人不自覺,或雖然自覺卻大聲疾呼替中國辯護,這才是台灣所應該擔憂的。
打了這麼多字,有點累,希望可以消耗一些這兩天的卡路里。
照片顯示為憂國憂民。
Line: @jerryliu
Instagram: old_dog_chasing_ball
https://www.facebook.com/148395741852581/posts/3002103719815088/