【晚報:路透社消息指中方擬改香港立法會選舉制度,阻撓泛民取得過半議席】https://bit.ly/2LgI0TW
工作一天後,看看今天不能錯過的新聞:
1. 路透社引述中國官方兩名匿名人士透露,中方為防止香港泛民主派取得立法會過半數議席,正考慮修改香港立法會的選舉制度,可能會將推遲至今年9月5日舉行的立法會換屆選舉再度押後。同時,消息人士指中方正研究修改香港特首選舉委員會制度,相關「改革」將動搖香港的整個政治根基。
2. 香港特首林鄭月娥今早會見傳媒,提到行政會議沒有討論處理「英國國民(海外)護照」(BNO)的議題,但表示中英雙方早在香港「回歸」(主權移交)前已有共識,若有一方偏離,另一方有行動也是理所當然。
3. 美國總統特朗普對首都華盛頓頒佈緊急狀態令、暫定至本月24日,以增加用於總統就職典禮保安的撥款。
4. 美國傳媒報導,特朗普與副總統彭斯(Mike Pence)於當地週一(11日)傍晚在白宮橢圓形辦公室會面,為兩人自「國會山莊騷亂」以來首次見面。兩人就餘下任期繼續共同為國家服務達成共識,評論認為這意味着彭斯無意援引《憲法》第廿五修正案、要求特朗普提前下台。
5. 通訊軟件 WhatsApp 更新私隱條款惹來質疑,在土耳其、香港等地掀起「社交移民潮」。Facebook 大中華區總裁梁幼莓昨晚(11日)解釋,WhatsApp 今次更新條款主要關乎商業通訊的商戶,用戶的通訊內容仍然會受「端對端加密技術」的保障。
6. 馬來西亞最高元首阿卜杜拉(Abdullah of Pahang)應政府內閣的要求,宣佈全國因應疫情而即日進入緊急狀態、暫定至今年8月1日,期間若疫情受控則可以提早解除。首相慕尤丁(Muhyiddin Yassin)隨即發表電視講話,否認頒佈緊急狀態令意在阻撓選舉。
7. 美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)於當地週一(11日)發表聲明,宣佈重新將古巴列為「支持恐怖主義國家」,意味古巴接受經濟援助、進行軍備貿易等將受到限制。
============================
😽 用你選擇的媒體,決定你看見的世界 #加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
😽 小端也有玩推特,歡迎關注我們:@initiumnews
#端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews
「whatsapp端對端加密解除」的推薦目錄:
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的最讚貼文
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 Re: [情報] Telegram X - 看板MobileComm - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 WhatsApp全面推端對端加密防用戶訊息被截 - Facebook 的評價
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 如何:在iOS 上使用WhatsApp | 監控自我防衛 的評價
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 「先不要使用」Facebook Messenger 新功能:端對端加密聊天室 的評價
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 「先不要使用」Facebook Messenger 新功能:端對端加密聊天室 的評價
- 關於whatsapp端對端加密解除 在 【三大方法】如何查看Facebook Messenger上的秘密對話? 的評價
whatsapp端對端加密解除 在 WhatsApp全面推端對端加密防用戶訊息被截 - Facebook 的推薦與評價
WhatsApp端對端加密 ,以後send msg可以更放喇! 觀看詳情:http://goo.gl/YySM0x ... 安裝「東網」APP http://on.cc/redirect/oncc 安裝「東網電子刊物」APP ... <看更多>
whatsapp端對端加密解除 在 如何:在iOS 上使用WhatsApp | 監控自我防衛 的推薦與評價
WhatsApp 仍然提供端對端加密 ,它能確保訊息能由原始發送者轉為加密訊息,並且只被其最終接收者解密。我們對於這種加密 方式沒有意見。事實上,我們希望WhatsApp 使用的 ... ... <看更多>
whatsapp端對端加密解除 在 Re: [情報] Telegram X - 看板MobileComm - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言:
: 雖然Telegram以安全聞名,但事實上大部份通話都沒有進行端對端加密...
關於這點,Telegram的創辦人有寫了一篇文章(https://goo.gl/CmBN1X)說明。雖然有
中文版的翻譯,但有些翻譯內容有點詞不達意,可能會讓很多人看不懂。但因為這篇文章
真的不錯,就算你不打算用Telegram,讀一讀也有益身心健康,知道通訊軟體是怎麼玩的
。
所以,我就把它重翻了。
大家可以看一看:
Why Isn't Telegram End-to-End Encrypted by Default?
為何Telegram沒有預設端對端加密?
Pavel Durov
作者:帕佛杜洛夫(註:Telegram之父)
今年我比往年還常碰到這個問題。這個問題的盲點在於,有些人以為Whatsapp這類流行軟
體是有預設端對端加密的,而Telegram沒有。這篇文章就是要打破這個迷思,要知道
Facebook/Whatsapp謹密的行銷計劃就是要你相信這個迷思。我們就從最基本的部分講起
吧。
How Popular Messaging Apps Handle Backups
**主流的通訊軟體是如何處理備份的?**
所有主流的通訊軟體都有提供備份的管道,以避免資料流失。沒有提供備份功能的軟體,
例如Wickr、Signal、Confide,則從未達到一百萬每日活躍使用者(Daily Active Users
)的門檻,因此他們只能停留在小眾市場。文章後面會談談這些小眾軟體的運作機制。
至於主流軟體,如Whatsapp、Viber、Line,他們的備份方式其實是倚賴蘋果的iCloud及
Google的Google Drive。使用者的通訊記錄就存在這兩個地方,好讓使用者搞丟手機要換
機時,資料不會流失。但,這些備份可是沒有端對端加密的。而且,每次你一買新手機,
要還原Whatsapp、Viber、Line的歷史記錄,這些記錄資料就會解密一次。雖然你可能覺
得,我是使用者啊,我可以選擇不用備份功能,但事實上,你是沒多少選擇的:即使你自
己不要備份(這種狀況很少見,而且有時更麻煩),你聊天的對象可是大多有備份的。
結果就是,你傳出及接收的訊息儲存在雲端了,可是沒有端對端加密,但你根本不知道自
己的雲端備份沒有加密。你完全不知道哪些東西有端對端加密,哪些東西就只是備份而已
。你相信透過端對端加密「沒有第三方可以存取我的通訊資料」,但事實上,就是因為你
的資料儲存在雲端,駭客及各國政府都可以侵入雲端而竊取之。如果你認為這不是什麼大
不了的事情,請三思:根據Whatsapp去年在Google網絡開發者年會所提供的數據顯示,大
多數端對端加密的Whatsapp聊天記錄是備份並儲存到雲端的,但這些雲端資料卻沒有端對
端加密。
Whatsapp的做法還有其他架構上的問題,讓99%的私人通訊都無法做到端對端加密。不過
為了讓討論較為簡明易懂,這篇文章僅把重點擺在備份的部分。
How Niche Messaging Apps Handle Backups
**小眾通訊軟體是如何進行備份的?**
Signal、Wickr、Confide採取的作法會比較安全,因為他們的聊天記錄根本沒在備份。這
個方法看來似乎不錯,但限制備份功能會帶給使用者兩個問題:
1)使用者遺失、更換手機時,會遺失所有的聊天記錄;這也是為什麼這些小眾軟體流行
不起來。你可以比較這三個軟體與Telegram、Viber、WhatsApp在應用程式商店裡的排名
。當然,有其他因素讓這三個軟體紅不起來,但對一般使用者而言,如果小眾軟體的功能
主流軟體已經有了,他就不太可能會去下載小眾軟體來用(譬如Telegram的「私密聊天」
(Secret Chat)功能,就被Viber、FB Messenger抄去用。 這個功能讓私密訊息可以進
行端對端加密,而不備份)。
2)承第一點,使用這些小眾軟體的人很容易就會被各國政府盯上:你會選用這種軟體,
是不是因為你要隱瞞什麼事情?由於這些軟體實在是小眾,所以政府就很容易就透過他們
的IP位址判別、追蹤使用者的身份。類似的案例已經發生在Tor(VPN)的使用者身上了。
某些通訊軟體的使用者也有遇到類似的情形。 Yasha Levine寫了一篇很棒的文章(
https://goo.gl/PeK7E3),就是在探討這個議題。
The Telegram Way
**Telegram之道**
我們在2013年推出Telegram時,就深思熟慮過上述兩種處理方式。我們不想跟Whatsapp及
Viber一樣,把安全性的責任丟給第三方去扛,然後讓使用者的隱私權受損。同時我們也
不想剝奪使用者使用備份功能的權利;備份功能其他家都有,我們沒有的話,會讓
Telegram成為小眾軟體。
所以,經歷一番研究之後,我們決定推出兩種聊天模式:私密聊天及雲端聊天。
私密聊天是端對端加密的,決不備份。雲端聊天會用同樣的方式加密,但會運用內建的雲
端備份機制。雲端聊天適合大多數使用者。大多數使用者如果使用Whatsapp這類的應用程
式,聊天記錄會備份到第三方的網站,而較不安全。另一方面,與小眾軟體不一樣的地方
是,雲端聊天及私密聊天的網流(traffic)在Telegram裡是交錯在一起的(加密方式都
相同,但如果你用雲端聊天,我們的伺服器的確可以獲取加密金鑰),因此使用者不會因
為使用私密聊天,表示有不可告人的東西,而被盯上。
4 Reasons Why The Telegram Way Makes More Sense
**四個理由告訴你為何Telegram的方法比較實用**
以下四個理由讓我們決定使用兩種聊天模式,而不是單一的模式,單一模式是Whatsapp那
種老軟體在用的。
1)與Whatsapp不同,我們不會把使用者資料透過備份的方式送給第三方。相反地,我們
使用我們自己的分散式跨轄區加密雲端儲存(distributed cross-jurisdictional
encrypted cloud storage)。我們認為,這會比Google或Apple那樣的大型企業備份地還
要安全。會多安全?舉例來說,Telegram目前為止從未將私人資料傳給第三方過,但就只
今年(2017)一整年來說好了,如果中國政府曾向蘋果索取資料100次,蘋果有80次都聽
話照辦(https://goo.gl/H5d7GT),而且蘋果還打算在中國為私人的iCloud資料蓋一個
資料中心(https://goo.gl/pav7hc)。
2)與Whatsapp不同,由於Telegram有內建的即時雲端同步機制,我們的使用者可以同時
從數個不同的裝置讀取聊天的歷史記錄。因此,不管你是使用蘋果電腦、個人電腦、iPad
、還是Linux,我們都可以提供你一個簡便而一致的使用者經驗。
3)與Whatsapp不同,Telegram使用者不用時時刻刻都將所有聊天記錄儲存在手機裡;你
有需要的時候,再把聊天歷史記錄或多媒體檔案從雲端下載到手機就好了。這會幫你的手
機省下很多空間及記憶體,這對發展中國家市場的使用者特別實用。使用Telegram的人,
不用擔心手機容量不足而導致聊天記錄流失。
4)與Whatsapp不同,Telegram提供使用者先進的功能,譬如高達一萬人的聊天群組(
https://goo.gl/nX8Kvn),或無人數限制的私人頻道(https://goo.gl/xfMMcr)。那些
「我使用端對端加密可是我靠第三方備份」的app是無法做到這樣的。我們的願景、我們
計劃做出的新功能,如果用像Whatsapp那樣過時的架構,是做不出來的。因為他們得依靠
第三方備份,不像我們用自己內建的雲端系統,可即時讀取資訊。
以上就是為什麼我們決定採用兩種聊天模式。它讓你的資料更安全(Telegram比Apple、
Google的儲存方式更安全)、更透明(你可以清楚知道哪些端對端加密的訊息儲存到雲端
了、哪些沒有)、功能也更強大(除了上述的功能之外,未來還有更多Telegram祕技)。
我們認為,長遠來說,「兩種聊天模式」會更好用。這也是為什麼我們的模式被Kakao(
2014)及Line(2015)致敬了。去年(2016),Google Allo及FB Messenger也跟我們致
敬了。這些公司都有做功課,知道Telegram的方法更計量化、更安全、也更透明。
So Why Do People Ask This Question?
**嗯,所以,為何有人會問這個問題啊?**
這個關於Telegram比Whatsapp更不安全的迷思應該是源自Gizmodo在2016年寫的一篇誤導
文(“Why you should never use Telegram”),裡面說了很多似是而非的事情。我們
的團隊成員因此寫了一篇文章(https://goo.gl/oWs7Da)對裡面的謬誤加以駁斥,某些
論述我在這篇文章中已經提到。
每年臉書(Whatsapp的母公司)都花數百萬美元在行銷上,左右記者及部落客的評論。相
反地,自2013年Telegram問世以來,我們在行銷方面可是一毛錢都沒花。然而,每天我們
都看到至少數十萬的新使用者加入我們的行列,Telegram的年成長率也超過了50%。這一
切,都要感謝你。感謝我們的使用者及Telegram社群。
希望這篇文章能幫助我們闡明Telegram是如何運作的以及為何我們相信我們的架構比其他
老軟體更好用。
註:原本我將Telegram暫譯為「鐵樂觀」,現在改回英文的「Telegram」。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1517917345.A.7AE.html
所以,翻一下,哈。
1. https://goo.gl/X7JgCs
2. https://goo.gl/ahJdGL
因為有「點對點」(point to point)這種東西,所以若「end to end」也翻成「點對點
」,那談到「點對點」就會不知道是指「point to point」還是「end to end」。
另外,中文的「點」似乎沒有「終端」的意思,中山高上任何兩點(如三重、林口)都可
以是點對點。但若講到從中山高的端點走到另一個端點,或從中山高的南端開到北端,那
就勢必是講從高雄端開到基隆端(https://goo.gl/23NAwa),而不是中山高上任意兩點
。兩端跟兩點似乎還是不太一樣的。
斟酌之後,既然國家教育研究院的官方資料顯示應翻為「端對端」,譯文就維持不變。但
仍非常感謝兩位的建議。
另外,開頭有說明了,鐵樂觀是這篇文章對Telegram的暫譯。很多書籍在講到國外未引進
台灣的文獻或影片時,都會用暫譯的方式處理。不然一篇中文文章,裡面參雜一堆英文,
對讀者來說也會看得很辛苦,尤其是不諳英文的讀者。這大概也是為什麼台灣人會自動把
Line叫成賴。長輩寧願寫「賴」,也不願寫「Line」的。
※ 編輯: bced (118.167.19.245), 02/07/2018 10:25:04
及point-to-point encryption:
而從維基百科的資料(https://goo.gl/BFtfPv)也可以看到,點對點加密是「
Point-to-point encryption」,簡稱「P2PE」;而端對端加密是「end-to-end
encryption 」,簡稱為「E2EE」。因此,端對端加密不是點對點加密。
※ 編輯: bced (118.167.19.245), 02/07/2018 11:37:55
... <看更多>