【和泰定保送延保欺騙消費者,違法收走契約!】
🔥照著官方資訊,卻莫名喪失保固!
近來有民眾向嘉瑜反應,表示:買TOYOTA RAV4休旅車過了半年,里程僅三千多公里,即接到和泰來電通知回廠進行定期保養,並可參加優惠活動延保一年。車主依據TOYOTA服務手冊中所載之延保優惠活動說明條項下:「超過6個月未回廠者,將不適用本延長保證專案,『保證權益將維持為4年或120,000公里』。」,並依上開「字面意義」理解,不欲於半年回廠定保,只喪失優惠延保資格,但仍應享有「4年或120,000公里」之基本保固。
然以上主張,竟遭和泰告知:如果沒有每半年(無論里程)回廠自費更換機油,就會喪失所有基本保固,消費者無法接受上述說法,並認為簡直是以基本保固來威脅車主回廠自費定期保養並藉此圖利!
嘉瑜透過google、FB、ptt、mobile01論壇等處查找資料,發現許多車主都有類似經歷,但綜觀和泰的主張依據,邏輯上卻根本站不住腳!。
🔥服務手冊內容自相矛盾!
按和泰主張,其取消保固的論據在於:服務手冊中所載之「保證外事項」第10:「未於每半年或一萬公里回TOYOTA服務廠保養同時確認里程,『致』無法確定其行駛里程者」,而服務手冊屬於購車契約的一部分,故其主張並無不法等語。
但經嘉瑜觀察「同屬契約內容」之準時定保送延保條項,卻又載明「超過6個月未回廠者,『保證權益維持為4年或120,000公里』」,則上開兩條自相矛盾之條款究應如何解釋?難道都是和泰說得算?不僅如此,嘉瑜再調出2016年版服務手冊仔細對照,發現當初所謂「保證外事項」的寫法如下:「變更里程表之行駛里程數,『致』無法確定其行駛里程。」
大家發現問題了嗎?原先所定之「任意變更里程表」被魔改成了「未於每半年回廠」,導致後段「『致』無法確定其行駛里程」的文義變得十分詭異,且若未於每半年回廠,但「未致」無法確定行駛里程」,又該如何解釋呢?
經嘉瑜詢問消保處上開條款矛盾之處,消保處亦表示「容有疑義」,再依據消費者保護法第11條:定型化契約條款如有疑義時,「應為有利於消費者之解釋」,綜合上述,以上條款解釋當然不可能任憑和泰說了算!
🔥半年未自費更換機油,是否真影響保固?
按服務手冊最後一頁所載之保養內容:「請依照『使用手冊』資料中記載的機油、胎壓、胎紋、冷卻水、清 潔液、雨刷膠條等保養內容,勤加檢查,以防止因故障引發的事故與問題。」經嘉瑜仔細閱讀車主使用手冊中定期保養定義,其中分為「一般使用」及「嚴苛條件使用」,如為「一般使用」之情形僅需於「每一萬公里或一年內」更換機油即可,只有在「嚴苛條件使用」下始需每半年進行更換。
又何謂「嚴苛條件使用」?使用手冊說明如下:1.沒有鋪柏油的道路行駛。2.重負載車輛,使用於露營。3短途行駛且氣溫低於0度。4.長時間怠速或長距離低速行車(例如警車、計程車或挨家挨戶的送貨車)。試問台灣有多少車主平時開車會符合上開嚴苛條件使用的情形呢?
🔥廣告刻意誤導消費者,恐違反公平交易法!
和泰在明知上述服務手冊條款自相矛盾的情形下,卻又在「工單」、「貼紙」及「定期保養寄送信函」等文件上,不斷以廣告宣傳其定保送延保優惠方案,且方案內容亦均標明:「超過6個月未回廠者,『保證權益維持為4年或120,000公里』」。
依據公平交易法第21條:「事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」則上述和泰不斷宣傳定保送延保優惠方案的同時,卻又在購車後半年未回廠自費定保之情形,取消車主理應享有的「4年或120,000公里」保固,嘉瑜認為顯有違反上開公平交易法之疑慮。
🔥無故收回契約是否作賊心虛?
民眾於購車時,業務員曾說為配合公司既定流程,契約書應交由和泰回收,並以「沒有要賣車的話就要回收」等推託之詞,使消費者同意由和泰回收契約書,然根據經濟部依循消保法第17條授權訂定之「汽車買賣定型化契約不得記載事項」第10條規定:車商本不得回收汽車買賣契約書。
上開收走契約書行為亦於民眾向消保官陳情時,遭消保官當場指證為違法行為,而和泰寧可違法也要收走契約書的動機為何?嘉瑜不禁質疑是否是作賊心虛?
🔥車商不斷推卸責任,消保處、經濟部如何保護消費者?
近年來從福斯DSG變速箱、福特PS變速箱、馬自達CX5引擎漏水……到去年10月嘉瑜一直持續關注至今的TOYOTA RAV4漏水案,車輛製造重大瑕疵案件不斷,在這樣接連出包的情形下,車商竟還妄想推卸自身應負之保固責任,消費者卻常常無可奈何。
嘉瑜在此呼籲消保處、經濟部針對定型化契約條款有顯然違法之情事者,應加強監管,不要再讓眾多車主求助無門。而在保固之外對於車主權益的保障,也期待經濟部能徹底放棄袒護車商的緩衝期,早日使檸檬車條款正式上路!
https://disp.cc/m/163-d8Au
一般商品買賣契約書 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
前幾天談過了囤房稅,今天來談談另一個也很重要的政策🔸「#實價登錄 2.0」。
無論是買手機、訂旅館民宿,或是任何網購商品,大家都會習慣去 #比價🕵️♂️。透過比價蒐集資訊,找到 #更合理的價位,而販售者也拿到合理的利潤。
但同樣的情境遇到 #買房時卻不是如此❌,消費者常遇到業者操作資訊落差,或用 #話術拉抬價格(ex:「最後幾間要搶要快」),導致消費者成為冤大頭。偏偏,房子可能是一般人一輩子買過最貴的商品💸。
因此,讓購屋市場更透明的 #實價登錄網站 很重要。實價登錄網站會 #揭露住宅交易的資訊(儘管有些模糊),2012年上線到現在,上站人數已經超過「1億人次」,可見一般民眾對於房屋實價資訊的需求非常高。
但目前的實價登錄網站並不完善,舉個例子,原本 #預售屋 登錄的規定是,代銷業者整批賣完,委託契約結束後再登載。但問題是等到 #整批賣完都好幾年後的事,甚至會有建商為了不被登錄,不斷 #技術性延後委託契約,這樣的資訊揭露 #根本沒意義。
為了解決實價登錄不足的問題,行政院在2018年5月通過實價登錄2.0草案送進立法院,改版內容包括:
1️⃣實價登錄的呈現由「鄰近30號混雜在一起」改為➡️「以門牌或地號為單位」,資訊 #更透明清楚🔎。
2️⃣實價登錄的時間由「所有權移轉登記後三十日內申報」改為➡️「所有權移轉登記時直接檢附申報書」,讓實價登錄 #呈現更即時⏱。
3️⃣預售屋自建自售納入實價登錄,同時登錄時間由「委託代銷契約終止後三十日內」改為➡️「簽訂買賣契約書三十日內」,實價資訊 #不需要拖兩三年才知道⏳。
這樣一個更進步的政策,引起操作資訊落差賺取利潤的 #建商的反彈。建商提出「侵犯隱私個資」、「預售屋即時登錄會出現假行情」等似是而非的說法,更在今年二月時有新聞報導指出,建商企圖要把「按門牌揭露價格」跟「預售屋即時登錄」等 #關鍵法條拿掉。
首先,駁斥建商的說法。#法規早就排除個資的部分,僅揭露門牌跟地號跟價格,根本沒有侵犯個資的問題,這點內政部早有定論。另外如果預售屋即時登錄會出現 #假行情,#建商就要自己承擔後果,虛報高價造成購屋者怯步,報低價則會有其他購物者要求比照。
我們始終認為應該創造一個 #更公平的交易環境⚖️,讓資訊能更透明,才有助於 #防止價格浮動炒作📈。
最後,我們重製 OURs 專業者都市改革組織 做的 #各國實價登錄比較表,可以看到台灣離其他國家的實價登錄透明度,還真的 #看不到車尾燈。
參考更完整的論述文章:
OURs都市改革專業組織
「變調的實價登錄2.0 - 連「門牌全揭露」都做不到,何來資訊透明?」:
https://npptw.org/r6Pw7E
#居住正義
#公平的交易環境
#更好的生活
—
歡迎這週日鎖定時代力量粉專觀看直播
「#那些建商不想讓你知道的事」
因人數爆量,我們 #變更至較大的場地 如下,我們將在人數額滿時關閉報名表;請沒報名到的朋友透過 #直播觀賞。
👉
報名表:https://forms.gle/7RTYouhGcSNVNQVx8
時間:2019年04月14日(日)14:00-15:30
地點:交通部集思會議中心202室 (台北市中正區杭州南路一段24號 202室)
🎤主持人:
李兆立|時代力量發言人
💡與談人:
邱顯智|時代力量黨主席
Sway房市觀測站|台灣房市界網紅第一把交椅
一般商品買賣契約書 在 材料買賣合約書-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的推薦與評價
公司之工程,向乙方購買如下所列之工程材料設... 一、按甲、乙雙方合約書內容並符合與甲方業主所訂合約、圖說、規範、. 一般商品 ... ... <看更多>
一般商品買賣契約書 在 中古車買賣契約書的陷阱!?為什麼要簽定型化汽車買賣合約書? 的推薦與評價
中古車交易到底該怎麼簽約呢? 必須先把合約看清楚兩千教你如何看中古車 買賣 合約書比較各種合約書的差異行政院內政部中古汽車 買賣 定型化 契約 ... ... <看更多>
一般商品買賣契約書 在 材料買賣合約書-在PTT/MOBILE01上電腦組裝相關知識 的推薦與評價
公司之工程,向乙方購買如下所列之工程材料設... 一、按甲、乙雙方合約書內容並符合與甲方業主所訂合約、圖說、規範、. 一般商品 ... ... <看更多>