［考試的季節］
距離西九龍法院幾分鐘步程，有一間中學，校舍外圍欄，剛剛張貼了新的告示：「香港中學文憑試2021試場編號XXXXX」，這是讓別校考生，識別試場的告示。
法院旁邊的木棉花樹，早前艷紅的花朵，已經掉光，留下光秃秃的樹杆，才看到，頂部有一個鳥巢。夏天快到了，也是學子們的考試季節。
與反修例相關的審訊，不少年輕人，或要考中學文憑試，升了上大學的，在四月底五月初，也要準備應考。這天，一位身型健碩的少年人，到西九龍應訊。25歲的他，現在於大學修讀最後一年，這個夏天，若能順利考試，他就有望能畢業。
青年的案件，發生在荃灣，他亦在荃灣區長大。在西九龍法院五號庭，旁聽席在疫情下只有十來個座位。下午開審時，內庭旁聽席空空如也，即使門外已經大排長龍。原來同一個法庭，要處理多宗瑣碎的案件。來支持青年的人在庭外排了隊，處理其他案件時，保安不讓他們進場。
下午二時半開庭之前，書記如熱窩上的螞蟻，上午積存的案件，延續到下午。
荃灣區發生的大大小小事件，在法庭審訊如下：
「先處理裡面果個。」書記在開庭前呢喃着。「還有那個早上找不到的。」
「裡面果個」原來是指一個62歲，拿綜援的老伯。覊留室的門打開，可以看到裡面灰色的金屬欄杆，鐵鎖鍊的聲音噹噹作響，警員說了一句：「好聲行呀。」一個一拐一拐的老伯，衣着殘舊，緩慢地移動，在犯人欄出現。
面對着一個阿伯，裁判官用了一種較市井的語氣講解，句子尾音拖長：「你用拐杖打警員，控告你三條罪。襲警，在非吸煙區吸煙，唔戴口罩。乃念你係62歲長者，現在罰你2千蚊，監禁六星期。你有無嘢講？」阿伯說沒有，跟着他就回到覊留室。
之後兩個酒吧負責人應訊。一個是年輕鬈髮，一個是成熟一點紥着馬尾的男子。兩個也因為酒吧在疫情下營業，違反防疫相關條例。兩間酒吧也位於荃灣，都在近午夜時分仍然營業，年輕那位求情說自己請的伙記是新聘請的，不熟悉情況，又說自己來自單親家庭，希望法官輕判，最終被判罰一萬元。
另一個酒吧負責人則表示客人其實快要離開，裁判官質疑他的話：「你啲客人仲有三枱，玩緊喎，放緊飛鏢喎！」裁判官最後判馬尾男監禁7天，馬尾男瞪大眼難以置信的，被庭警拖到犯人欄消失了。
另一宗案，那位「早上找不到的」男子，被控在荃灣無牌駕駛等罪名，報稱沒工作的他說，早上「忘記了出席聆訊」，裁判官說：「我有權困住你到五月開審為止。」但最終只是要求男子定期到警署報到，直至下一次聆訊。
流早作業的日常案件，讓法庭有種「街坊味道」，裁判官的語氣也較輕鬆。但到了與反修例運動相關的案件，氣氛又變得嚴肅多了，旁聽人數忽然增加，有形無形的眼睛都在審視着法庭如何處理。
休庭期間，保安員討論：「裁決最少搞三十分鐘。」
25歲的大學生，原來是大學校泳隊游泳健將。他的肩膊寬闊，穿着白色襯衣，黑色白邊的冷衫，白色襯衣的邊邊在冷衫下凸了出來，啡色的布褲下，穿了一對淺啡色猄皮皮鞋。青年髮型清爽，兩邊剷青，茂盛的髮陰妥貼垂在額前。開庭之前，其律師團隊的成員，經過他身旁，輕輕拍了他的肩膊一下，以示鼓勵。
旁聽的人魚貫入場。小法庭的氣氛，變得略為肅穆。
短髮的女裁判官，讀出判詞。在2019年11月12日晚上，於荃灣一帶，有約60人聚集及堵路，警員追捕示威者，把被告截停制服，按壓在地上。警員搜查被告的背包，在裡面發現了一個紅色的「玻璃錘」，意思是可以把玻璃打破的小型錘，被控以「管有物品意圖損壞財產罪」。
辯方曾指出，作證警員口供裡有不吻合地方，例如拘捕警員聲稱最後一次見被告的時間，但另一項紀錄上顯示不一致，亦有指拘捕警員替被告落手扣前曾脫下被告的背包，但影片所見，下了手扣的被告，背包一直在其身上。
裁判官認為，兩名作證警員誠實可靠，辯方所指出的情況，並不關鍵，亦不構成對被告不公平。她亦參考過影片裡的內容，她指出，從警員目睹被告，到追捕的一分鐘，到把被告交給另一警員搜身及查袋的過程，證明被告管有該錘子，而無合理辯解，故此判處被告罪名成立。
此時，旁聽席上，青年的母親及女性親友，拿出紙巾拭淚。本來站得筆直的青年，頻密地貶眼，頭部亦下垂。
辯方律師呈上求情信，他的母親表示，兒子平日努力讀書，閒時只上健身房或練水；父親則求情說，管教兒子不力。辯方律師也形容，青年從小到大在「名校」讀書，青年現在正修讀大學最後一年，快到考試季節，希望能判處監禁以外的刑罰。
但大狀亦說，近日關於反修例案情，經常被政府一方上訴覆核刑期：「我知道，很多這類案情去到法官閣下席前，覆核案件結果都顯示，被告人即使歲數年青，和其他個人因素，並不重要。但請法官閣下考慮到，這宗案件與其他類似案件，並不是最嚴重的，希望法官閣下畀一次機會。這位青年想完成大學的考試。」
裁判官點頭，說要押後半小時。
半小時之後，書記說：「開庭啦！」胖胖的保安姨姨喊：「起立！」
裁判官出來說：「請坐」，除了被告人，所有人都坐下了。裁判官明言，「辯方求情，這是被告在大學的最後一年，加上他是泳隊的優秀成員，但在社會事件中，個人因素不能強調，而考慮更大的是阻嚇性，我同意個錘無拿出來使用，不算類似案件最嚴重類別。以4個月為量刑起點，不嚴重案情扣減1個月，判3個月監禁。」
此時，警員把青年帶進透明玻璃後的犯人欄。
但不一會，辯方律師表示會申請上訴，又指被告會在4月尾5月初考試。裁判官表示，批准被告保釋外出上訴，條件是提高保釋金和實施宵禁，並要定期到警署報到。
「背包還給被告，錘充公」，控方代表說道。
此時，警員又掏出鎖匙開門，犯人欄的門打開，青年又回到法庭自由走動的位置，在保釋期內，有望能完成他大學生涯最後一年的考試。
（西九龍法院旁的一間中學掛出的考場告示）
上訴條件 在 關於刑事訴訟之上訴利益的判斷⭕️最高法院109年台上字第 ... 的推薦與評價
本案法院認為，關於緩刑是否宣告，緩刑期間長短，緩刑所附條件和負擔，因其影響不亞於所犯罪名及刑度，所以應該容許被告可以單純對於這個部分上訴爭執，也 ... ... <看更多>