孩子只有成年前才需要監護權
現在孩子已經3歲近2個月，不要再讓我們的孩子等到18歲....
那天已不再需要監護權了.....
-----
作為同志收養家庭的原罪？跨不過的門檻？ 😩
【回顧2021/3/30舊文】
作為「同志家收養家庭」，我們既要背負著社會對「同志家庭」的不理解，也要背負社會對「收養家庭」的不理解
但這都還好，至少至少，會希望不要連法律上，設置著我們跨不過去的門檻
歧視一：同志要收養小孩要維持單身🙀
我們當年要收養送件前，748施行法通過了，原本是想要結婚的，但我們被阻止了，因為如果我們去結婚，我們會變成「不合格的家長」
現行法律逼得我們「先有後婚」
這也讓同志伴侶
被迫捨棄雙親收養的條件😭
只能將就單親收養的條件
用比較差的經濟條件、比較差的照顧資源條件來進行收養媒合
雖然收養機構，通常會要伴侶兩人一起走整個收養過程
但最後法律上，又只能呈現一個人的資料
用伴侶的方式要求同志收養人
但只給同志收養人較差的法律關係
歧視二：已婚同志要再收養小孩要先離婚🙀
朋友們問我們：「我們想收養小孩，但我們已經結婚了，那怎麼辦？」😟
只能看家人能不能允許你們先離婚？或去辦離婚，但不要讓家人知道？這會不會很觸霉頭？這會不會反而在收養程序上，因為有離婚的記錄，變成婚姻關係不佳的理由？
為何國家法令要逼著社工要已婚同志先離婚？衛福部要社工不可以要已婚同志先離婚，那要怎麼幫助已婚同志收養小孩？衛福部自己要不要說清楚？
我們家，已婚，想要再收養二寶，但我們需要先離婚，才能收養？憑什麼當初叫我們收養送件不能結婚，現在又要我們結婚？
我們同志收養人能不能結婚，都是國家的行政立法說了算😢
歧視三：已婚同志要收養配偶小孩
好不容易完成所有的收養程序，孩子入戶口了，我們登記結婚了🙀
從2014年9月20日衝戶政，登記結婚，被這個國家拒
終於在2021年1月20日得以在彼此身份證的配偶欄，看到彼此的名字
現在要我們先離婚再收養小孩就算了
為什麼不讓喵爸可以收養肉肉？喵爸就是肉肉的爸爸
為什麼連讓喵爸成為肉肉爸爸的權利都沒有？
異性伴侶親生子女沒這個問題，異性伴侶無血緣收養子女沒有個問題，同性伴侶親生子女沒這個問題，就只有我們同性伴侶無血緣收養子女會遇到這種鳥問題
歧視四：沒親權就沒辦法留職停薪🙀
原本我們在收養程序中，是希望圍爸先育嬰留停半年，全心照顧肉肉；再換喵爸育嬰留停半年，全心照顧肉肉。
但748施行法通過後，沒有允許我們共同收養。喵爸沒有親權，所以喵爸沒有資格申請育嬰留停。最後，我們只能決定先送托嬰中心，請人照顧。
歧視五：沒親權，進修也沒辦法留職停薪🙀
喵爸在一邊工作，一邊進修，一邊育兒，原本要進行諮商實習，但育兒的責任感，讓喵爸更多時間投入育兒，陪伴肉肉。蠟燭真的沒有辦法三頭燒。
最後喵爸選擇兼顧工作與育兒。如果喵爸有親權，就可以選擇以育嬰的理由申請延長修習年限。而不是，沒有選擇。
歧視六：沒親權就沒醫療同意權🙀
每次到診所、醫院，都是圍爸填資料、圍爸簽名，因為喵爸沒親權，就算有委託監護，也沒有醫療同意權。
憑什麼這個國家法令，要讓一個當爸爸的人，當女兒生病時，連處理自己女兒醫療照顧的權益都沒有？
歧視七：沒親權如果法定監護人掛了，那孩子怎麼辦？🙀
如果圍爸突然心臟不跳了，呼吸停了，那孩子的監護人會變成誰？
肯定的是，這個監護人不會是喵爸
那什麼時候才會是喵爸成為監護人？連圍爸死了，喵爸也無法成為監護人…因為喵爸只是法律關係上的陌生人，因為７４８施行法，沒有允許同志家庭有姻親，連姻親都不是
歧視八：沒親權，但是孩子家長的配偶，又有委託監護，那這個人是……🙀
每次去銀行、郵局、證券、戶政，只要處理到肉肉的事
只要出示戶籍資料，就會進入澄清孩子有沒有雙親，要不要另一個法定代理人來的問題，陷入無限循環，原本辦理5分鐘就可以搞定的事，就會搞好幾個小時
法律就是沒有給肉肉同志收養雙親的權利，我們才需要辦委託監護
委託監護就是圍爸不能親自處理時，委託喵爸處理監護的意思
不要再鬼打牆，請行政、立法給我們親權呀！
同志收養家庭的孩子，被剝奪了擁有雙親的權利
不符合最佳利益
孩子只有成年前才需要監護權
現在已經過了2年半，不要讓我們的孩子等18年😭
#同志收養家庭 #法律困境 #生養平權 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸 #同性配偶收養 #親權 #兒童節 #兒童最佳利益
他是我爸爸 在 Re: [請益] 他不笨他是我爸爸- 精華區movie 的推薦與評價
※ 引述《R75 (我練功發自內心)》之銘言：
: 前幾天去朋友家幫忙搬東西 她家人剛好在看他不笨 他是我爸爸
: 但是因為在幫忙在搬東西 所以很多片段miss掉 想請教一下
: 1.先直接問結局 小女孩最後是回到爸爸身邊 還是西恩潘只有探視權?
結局沒有明確給結果 算是開放性結局
個人解讀是
小女孩還是被領養了
但養父養母讓西恩潘跟小女孩可以隨時見面 (就是養母對小女孩作過的承諾)
: 2.有一段女律師有跟西恩潘說 我們的關係超越了朋友關係 是代表女律師喜歡上西恩潘嗎?
這是第四台的翻譯嗎?
DVD 是律師對西恩潘說，在他們的友誼裡，她受益比較多 (找到母子關係的癥結)
: 3.西恩潘有一段讓小女孩哭了 還在道歉 請問西恩潘做了甚麼
有一次他們約好時間，西恩潘要去探視小女孩
結果西恩潘遠遠看到小女孩跟養母相處，就離開了 為什麼離開 戲裡沒明講
: 4.女律師有跟西恩潘說他跟她兒子關係很差
: 為什麼結局她跟她兒子一起去看西恩潘女兒踢足球?
為了修補母子關係
: ps:小女孩好可愛 一直覺得很面熟 google了一下
: 原來演過美麗翹家人 捉迷藏 世界大戰
: 不過感覺近年來拍的片好像都不夠有名
小女孩根本是金髮版蘆田愛菜！
長相可愛，演技超齡，跟愛菜的特色一模一樣 >///<
這部片其實就是看主角西恩潘、女律師蜜雪兒菲佛、小女孩達科塔芬妮三人演技
劇情上對智能障礙者的日常生活太過美化了
主角心智年齡七歲，一般來說，可以獨自過日常生活就很誇張了
星巴克、比勝客都不怕萬一主角一個疏忽而發生意外嗎？
他還能把女兒平平安安的養到六歲，沒發生任何事故，委實不可思議 o_o
整部戲裡，看不出小女孩戲裡戲外都只有七歲，她表現的實在太成熟了
而主角卻會因為陌生餐館裡沒賣法式薄餅，大吼大叫....
根本是女孩在照顧老爸吧 (就像她畫的圖一般)
兒福代表的男律師，雖然講話很殘酷，但是他講的話也的確是事實
主角雖然可以照顧七歲女兒，但是女兒慢慢長大，主角始終停留在七歲
父女間會遇到的教育問題、經濟問題，只會越來越大而已
（很難想像一個少女從七歲開始就長年照顧老爸....太悲慘了）
寄養家庭能給她一個比較正常的環境，若願意接納她老爸的存在而非排斥
這樣對小女孩的未來似乎比較正面一點
最後收尾不錯，沒有延續前面一大串催淚情節，而是以足球賽隱喻收尾
很多影評會拿他不笨跟雨人兩片來比，的確，西恩潘的演技不輸達斯汀霍夫曼
催淚性也是他不笨 >> 雨人
但整體上，雨人明顯勝在劇情的合理性，及情節不過度煽情....
國外影評也蠻毒的 XD
一句話評論
西恩·潘的投入表演讓本片成為一部藝術佳作。
-- San Francisco Chronicle
https://tinyurl.com/3dyqas6
本片擊敗《忘了我是誰》，成為2001年最不值得關注的電影。
-- USA TODAY
https://tinyurl.com/3eg6cjh
你會把你女兒留在一個智能障礙者身邊一個禮拜嗎？ 別傻了。
-- eFilmCritic.com
https://tinyurl.com/3vne2th
IMDb 有 7.4 分，但爛蕃茄只有 34% 評價超兩極 XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.107.234
... <看更多>