#評論【當大旱、雨災接連而來，水資源管理不是只有建水庫一招】
今年上半年台灣遭逢百年大旱，是有紀錄以來降雨量最低，台中地區早早撐不住，4月初開始「供五停二」分區供水策略，直到6月梅雨挹注才終結無水可用的日子。然而降雨量最不平均的南台灣，明明南化水庫也快見底、高屏溪攔河堰供水量只剩四分之一，但一直都沒有發生停水的紅色警戒，為什麼？高屏溪沿岸，枯水期仍能穩定供水的「伏流水」及地下水井等設施是其中關鍵。
台灣取伏流水的歷史最早可追溯至1923年屏東林邊溪的二峰圳，百年來穩定提供當地生活與農業用水，成為屏縣重要文化景觀。高屏溪最早的伏流水取水站也從日治時期建置，政府曾一度想以水庫建設取代，直到莫拉克風災後才又重新規劃，其中兩個取水站2020年才竣工，每日最高可提供79萬噸民眾用水，並在這次的大旱中，更體現伏流水工程對水資源管理的效益。
伏流水設施跟水庫相比，有何優劣差異？全台灣都可以做伏流水工程嗎？在極端氣候時代，為了不再為無水所苦，在開發泉源之外，也應深度改革用水的經營管理……https://bit.ly/3mM8UDn
★提供觀點，促進思辨，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
地球公民基金會 #水資源 # #伏流水 #報導者
伏流水地下水差異 在 Re: [轉錄][新聞] 不必建水庫！彰化成功截取伏流水- 看板Ecophilia 的推薦與評價
→ oodh:其實有一個很簡單的問題，政府蓋水壩取河川水如果會導致下 06/08 21:39
→ oodh:游水流變小影鄉生態和河川、下游取水；那當政府從伏流水中取 06/08 21:39
→ oodh:得夠用的量後，對下游地層、植披和抽用不也會有影響嗎？ 06/08 21:39
→ oodh:不知道有沒有關於這點進一步的研究？ 06/08 21:40
→ NiChu:取伏流水的意義跟蓋水壩完全不同唷... 06/08 21:59
推 cuteowlet:想知道完全不同在哪裡？ 伏流水不也是地下水嗎？ 06/08 22:40
地下水的基本觀念：
伏流水=地下水(○)
地下水=伏流水(╳)
可以說伏流水是地下水的一種，但是不是所有的地下水都是伏流水。
取伏流水的原理，可以回顧到高中地理(or國中地理?)的內容，其中提到喜馬拉雅山山腳的
居民在缺水的季節裡會挖坎井(又稱坎兒井)以取得乾淨的水源。坎井的水源正是地底的地
下水，經由人為開挖的透水管道蒐集至中間的集水洞穴，居民以後只要到山洞出口處取水
即可；而取伏流水的工法跟坎井類似，只是他是把取水渠(隧)道蓋在河床底下(或旁邊)。
由上述的描述即可發現：取伏流水跟蓋水壩是不能放在同一個層次來討論的；更甚至此工
法連"抽地下水"都不能相提並論。
推 cuteowlet:google到伏流水：河川及沼澤之底部或側部之沙礫層中所含 06/08 22:45
→ cuteowlet:之地下水稱為伏流水，甚水源是否直接由河水或沼澤水的 06/08 22:45
→ cuteowlet:滲漏，可以分析水質及水溫而判定。 06/08 22:46
→ cuteowlet:在水源涵養的部份可以理解取伏流水與蓋水壩的不同 06/08 22:48
→ cuteowlet:那麼對於下游水文的影響 就不知道會怎樣子了？ 06/08 22:48
比較一下：蓋水壩、抽地下水、取伏流水三種不同的取水方式
蓋水壩：(水庫、攔河堰...等)
傳統的取水方法，直接在河道行水區內構築構造物將河水阻斷、攔截儲存或提升水位以獲
得所需水資源，會造成下游斷流無水的現象。現今多以法令規範，必須放出一固定流量以
維持下游河段生態(生態基流量)，但構造物仍會阻斷上下游魚類之活動，故以法令規範需
增設魚梯或採用連續矮霸等對生態友善之設計。對地下水位之影響為正向，會增加下游端
之地下水位高(假定上下游土壤均為均質土壤)。此工法為三者中可獲得水量最大者，但對
環境生態影響亦是最大(生態廊道阻斷，霸體破壞環境景觀)。其水質問題為：地表之點源
及非點源污染之排入。
抽地下水：
傳統的取水方法，使用機具直接於地表開挖至地下水層後設井篩、井管；並設一抽水機抽
取地下水，地下水層種類可分為自由含水層&侷限含水層，抽水量必需經過計算方能得知是
否會造成不良影響。理論抽水量可經由達西公式計算求得，抽水量過大會造成地層下限之
不良後果(地下水抽出量>地下水流入量)。此工法為三者中可獲得水量中等者(主動抽取)，
對環境生態影響亦小，惟在抽水前必需注意安全出水量之問題，解決方法為定期進行抽水
試驗。其水質問題為：地下水層之礦物質含量較高，使用前必須經過前處裡；淺層之地下
水尚有地表水污染滲入之問題，深層地下水則為人為補注之污染。
取伏流水：
傳統的取水方法只是台灣近年較少見，日治時期有不少興建案例。原理為在河床下廣設集
水管線，所有集水管匯流入一幹管所有管線均為重力滲流，僅有主集水井內設一自動抽水
泵。此工法可獲取水量視規模而定，對環境生態之影響同抽地下水；因採用重力滲流，故
不會有地層下陷之環境不良影響(有水就有水、沒水就沒水，地下水流出量一定會小於地下
水流入量)，惟需大面積設置集水管線；工程經費遠大於地下水井。若設於穩定之地面水體
旁則較不受雨、旱季影響，水質問題同前項淺層地下水。
--
泥鰍相簿-四處隨意趴趴走的生活紀錄(泥鰍出沒！請注意)
https://www.wretch.cc/album/nichu
泥鰍部落格-有事沒事神來一筆的自High小天地(更新日：趨近遙遙無期)
https://www.wretch.cc/blog/nichu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.78.37
伏流水vs抽地下水兩者是不可相提並論的，雖然他們的水源都是"地下水"
伏流水井與地下水井最大的差異在何處? 差別在於水井周圍是否具有地面水體
今天假若抽水井周圍有一常流型河川或埤塘、湖泊...等地面水體，在河邊設伏流水井則不
影響下游端之地下水位高，會影響的是該水體的水位高(因水體主動滲入土壤補注地下水)
；假若抽水井周圍無任何地面水體，則地下水位之補注會由地下水位較高處往地下水位較
低處補注。由上述內容即可了解為何澎湖打井越打越深，因為澎湖"根本沒幾處"地面水體
，縱使有看得見的地面水體也得考慮其水體下方是否有做防水層or牛踏層，若有防水層或
牛踏層之存在，其水體並不能補注進入地下水體或補注速度過慢(此處間接回答cuteowlet
的疑惑)。倘若補注速度遠小於抽水速度，在一般陸地區域會發生地層下限，場景搬到海邊
則會發生海水入侵；澎湖的井之所以越挖越深根本就是因為淺井的水都被海水入侵，當然
只能繼續往下挖。此外，永續的水資源運用並不是"水不夠了就去找新的乾淨水源"，而是
需要確實的檢視自己生活週遭&環境"到底浪費了多少水?"，舉個最簡單的例子就是前陣子
的新聞不是才報說台灣的馬桶一年可以漏掉多少水庫的水?，這就是最好的例證；此外還有
平常工廠屋頂洒水、公園景觀用水...等生活次級用水，真的需要用到"自來水水質"這麼高
標準的水體嗎??這些問題都是值得去思考&推廣的。此外水資源的開發除了伏流井&蓋水庫
之外，尚有更多的選項可供選擇，只是本文僅討論此兩項工法之差異，並不想將其他選項
帶入而模糊了原有的焦點。
※ 編輯: NiChu 來自: 122.116.78.37 (06/10 22:21)
... <看更多>