香港網民大量支持川普，許多人緊張，紛紛指出：美國民間東西岸都支持拜登，人家也一樣支持香港的抗爭運動；香港人若大量為對家吶喊，拜登及其美國選民會不高興，覺得受冒犯，你們沒見識。
然而不高興又怎樣？你有不高與的自由，香港人也有說出令美國東西岸之拜登粉民聽了不高興的言論的自由。
而拜粉這種人，到此骨節眼上，就忘記了他們不斷引述的那句伏爾泰：「我不同意你所說的，但我至死維護你說出來的權利。」這就是西方白左及其跟尾人之偽善。
有人恐慌，怕拜登上台，對香港人記仇報復。真的嗎？那麼報復好了，可以聯同佩洛茜一起宣佈： 轉軚支持港版國安法、擁護林鄭月娥連任、呼籲美國商會不但留下來，還幫忙向中方舉報曾經發表過支持川普言論的所謂黃絲。
但是拜登政府會不會呢？日本網民也一面倒的支持川普。為甚麼拜登與日本首相通電話，卻不與日本網民作對：竟然宣佈美日同盟依然有效，而且防衛涵蓋美日共同承擔的尖閣列島（又稱釣魚台）？
支持川普，與支持川普在獲得確實舞弊證據之下訴諸司法到底；與沒有證據之下仍盲撐川普一定遭到外國勢力操控的拜登誣陷，是兩回事。
中國人對於洋人，有一種世代遺傳的懼怕，遂演繹出「若你們太熱衷於表達支持川普，會得罪下一任美國總統，令美國有識之士覺得你們愚蠢無知。」
然而，全世界的人若喜歡川普，日本、印度、巴西、澳洲，都沒有得投下票，卻大可盡情表達，不必理會美國東西岸那一半選民聽了喜歡不喜歡。何況有另一半喜歡。
美國的有識之士會覺得你幼稚？笑話。四十年代末期，美國的杜魯門、馬歇爾、費正清中國智庫、史迪威、自由派學者，還有一個美國白人左膠知識份子李敦白，都貶斥當時的民國總統蔣介石，認為若毛澤東的農民政權上台，他會實現中國的多黨制議會民主，會比獨裁者蔣介石好。
此時中國的有識之士，如胡適、傅斯年、梁實秋，看見美國左翼這等盲目而偏狹，也一樣冷笑而搖頭。
上海的工商界包括邵逸夫的天一公司、永安和先施公司的老闆、許多後來南遷香港和台灣的大資本家，也認為美國東岸知識份子以自己狹隘的眼光看遠東，對中國三千年歷史缺乏認識，對毛澤東農民革命的見解十分幼稚。
那時的美左，會不會因為其言論會得罪中華民國的高端知識人口而收口？不會。他們認為自己的判斷高高在上，比「你們中國人」更會玩，更懂得這個世界，中國的下一步如何走，杜魯門費正清之流認為，美援在自己手裏，有權以他們的判斷決定中國人的命運，而他們堅持自己對毛澤東知道得比胡適多。這種人，雖然自命為自由主義者，骨子裏是種族優越主義者。
結果如何？美左的愚昧，導致杜魯門政府一連串短視的決定，令他們的下一代二十年後在美國校園慘遭徵兵，葬身越南。這就是美國東岸知識份子傲慢的代價和報應。
民國美學家朱光潛曾經發表「對一棵古松的三種態度」，指出看同一棵松樹，植物學家、木材商人、畫家，就有科學、實行、美感的三種角度。朱光潛說：
「園裏那一棵古松，你從正面看，我從側面看，你以幼年人的心境去看，我以中年人的心境去看，這些情境和性格的差異都能影響到所看到的古松的面目。古松雖只是一件事物，三人知覺到的，是三種不同的東西。你脫離不了你的木商的心習，你所知覺到的只是一棵做某事用值幾多錢的木料。我也脫離不了我的植物學家的心習，我所知覺到的只是一棵葉為針狀、果為球狀、四季常青的顯花植物。我們的朋友畫家什麼事都不管，只管審美，他所知覺到的只是一棵蒼翠勁拔的古樹。我們三人的反應態度也不一致。你心裏盤算它是宜於架屋或是製器，思量怎樣去買它，砍它，運它。我把它歸到某類某科裏去，注意它和其他松樹的異點，思量它何以活得這樣老。我們的朋友卻不這樣東想西想，他只在聚精會神地觀賞它的蒼翠的顏色，它的盤屈如龍蛇的線紋以及它的昂然高舉、不受屈撓的氣概。」
美國知識分子在國內恨川普，是他們的事，川普或許侮辱過麥凱恩和被俘的美軍，美國人感到憤怒，無權下令香港人和日本網民必須分享他們對川普的仇恨憤怒。
正如美國女星玲芳達一度反越戰，讚揚越共、支持胡志明，後來投奔怒海的越南華裔難民，也一樣覺得珍芳達是傻x一名，珍芳達的愚昧言論令今日移居美國的越南僑民憤怒，但珍芳達是否在乎？
身為遠東華人，見證跨赤柬的高棉大屠殺，也一樣覺得美國學院教授的馬克思主義、對哲古華拉甚至係毛澤東的崇拜，非常的令人髮指，冒犯了亞洲人的感情。這些人為何不收口？因為他們說，他們看歷史的進程，有不一樣的角度，他們認為馬克斯主義是一種理想，應該給予足夠時間實驗，讓亞洲的黃種人成為實驗品，美國白人不介意。
那麼你恨你的川普，Who Cares？美國也有很多商人支持川普不因為川普反共，只因為他減稅，而拜登上台大幅減稅。但也可能有反共的農民，這次不投川普的票了，因為他的農產品賣不出去。
世界的觀眾無權投票，但有權發表歡呼。顧美國人面色而向遠東隔洋喊話宣達之所謂「不要胡亂支持川普、因為會令美國的有識之士見笑」的人，懷有深切的民族自卑感。
在潛意識中或自視為拜登民主黨的家奴。家奴的基因是善於揣摩主人的面色。他們怕一個太平洋外的香港人的言論得罪他們的主子。
我不奇怪。這種人雖然在外國居住，這種人在後頭也跟着紐約時報CNN等吶喊，認為這些傳媒代表了先進的文化，有的是因為看見荷里活的女明星支持，他們加入支持，覺得有型，這種心態都很「蘭桂坊」，其實骨髓基因裏，會不會有幾分因天生是中國人？
陶傑會客室，今晚九點半線上見。
伏爾泰我不同意 在 Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 的推薦與評價