關於 健行活動2022 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《搶救大潭藻礁行動聯盟新聞稿》

#藏鏡人賴揆堅持進行已無必要且失去正當性的開發案？

有關第三天然氣接收站設觀塘案，日昨中油在申覆期的最後一刻，終於還是提出新方案申覆，並由賴揆接受媒體採訪表示三接設在觀塘，2025非核家園才不會跳票。搶救大潭藻礁行動聯盟發表三點強烈聲明及說明如下：

一、任何在大潭藻礁及其附近的礁群興建天然氣接收站都無法迴避對藻礁的破壞。本開發案違反文化資產保存法、野生動物保育法、海岸管理法、濕地保育法。中央及地方相關保育單位在爭議期間，經人民申請劃設保護區皆推託劃設甚至互踢皮球，全屬失職，本聯盟嚴厲譴責。

二、開發案藏鏡人賴揆終於現身；惟經濟部證實如今已經沒有天然氣缺口，且在專案小組退回目的事業主管機關後，仍一意孤行想破壞藻礁遂行不可測知的企圖，檢調單位應主動介入調查。

三、曾經對藻礁有過承諾的蔡英文總統、鄭文燦市長，以及范綱祥、王浩宇、楊家俍…等諸多桃園市議員應該出面表態強力護衛桃園藻礁；否則就是缺乏政治誠信，聯盟呼籲選民應予唾棄。

說明一：

為了終結大潭藻礁生態在學術上的爭議，去年7月10日由中央研院生物多樣性研究中心與農委會特有生物研究中心合作，以「北台灣史無前例的藻礁值得最優先的保育」（Unprecedented calcareous algal reefs in northern Taiwan merit a high conservation priority）一文，投稿至國際生物礁研究權威雜誌「珊瑚礁」（Coral Reefs），經過同儕匿名審查的確認，於8月28日正式接受發表。至此，桃園大潭藻礁為世界級自然遺產的科學事實已無庸置疑。

桃園藻礁的完整性雖然在過去因國人無知而受到部分破壞，但日後應就可能恢復舊觀的方法予以規畫保護才是對待國寶級地景及其生態系的態度；奈何中央及地方主責單位皆憚於開發方以「國家重要建設」、「非核家園」、「空汙減碳」等冠冕堂皇實際是虛假不實的資訊而不敢有所作為。此皆為失職瀆職行為，聯盟予以嚴厲譴責。

說明二：

三接非在觀塘不可的說法，最早也是最根本的考量是2022年大潭電廠8號機組的運轉需求，但這需求已因一級保育類柴山多杯孔珊瑚的出現讓環評卡關，導致今年2月1日，經濟部長坦承已來不及供應，但可用「調度面解決」。而所謂調度面，早在2014年8月30日的新聞中，前經濟部長杜紫軍已經明示過，中油其實很早就有腹案。（http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/809005）

如果2022年的天然氣需求可以用調度面解決，那麼按照能源局的天然氣供需規劃，從2023年起直到2025年的天然氣都不缺。甚至今年6月19日，經濟部的新聞稿數據中也顯示2025年就算是沒有觀塘三接的600萬公噸/年，一樣不缺天然氣（https://www.facebook.com/stone2504/posts/2229336683746622）。因此，賴揆所謂「2025非核家園跳票」之說根本就是歪理；其所謂電力備轉容量率無法達到15%的說詞更是毫無邏輯，因為備轉容量率的問題是在電廠，而不是天然氣，況且天然氣也不缺。

天然氣既然沒有缺口，三接根本不必興建，也沒有台北港的替代方案問題。日昨媒體報導賴揆表示台北港不可行的諸多理由，根本是顧而言他的轉移焦點論述，不值一提。

有權力的藏鏡人現身且一昧的要強渡關山，必有不可告人企圖，檢調應立即介入調查，以釋國人疑慮。

說明三

2013年，蔡英文總統蒞臨珍愛藻礁健行活動現場，曾發表談話激勵守護藻礁士氣，並簽下「藻礁永存」四字鼓勵在場夥伴。（https://tw.news.appledaily.com/f…/realtime/20180627/1380676/）（https://www.facebook.com/…/a.3909607860…/10151332261011065/…）

2014年8/14鄭文燦市長聲援「聲討吳志揚縣長縱容亞東石化破壞藻礁」後召開記者會，率眾多民進黨黨團議員高呼「保育藻礁，永不妥協！」口號。（https://www.facebook.com/stone2504/videos/2027363017277324/）（鄭文燦臉書https://www.facebook.com/chengwentsan/posts/363832977100871）

2014年地方大選，以下當選的市議員都與桃園在地聯盟簽署過劃設27公里藻礁保護區的承諾：范綱祥、楊家俍、王浩宇、黃傅淑香、陳志謀、劉仁照、彭俊豪、游吾和、黃景熙、李家興。（https://www.facebook.com/stone2504/posts/1637376309609332）

這個沒有必要且缺乏正當性的開發案，在7/3經專案小組退回目的事業主管機關後，明顯要違背學術專業，透過有利於開發方的不公不義環評大會硬闖之際，我們要求以上所有曾經對桃園藻礁有過承諾的政治人物必須立即出面表態，以行動捍衛桃園大潭藻礁。否則搶救大潭藻礁行動聯盟呼籲全國公民應該在年底及其後的所有選舉以選票唾棄之。


新聞聯絡人：搶救大潭藻礁行動聯盟召集人 潘忠政

摘：
小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下「藻礁永存」四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情，不要因為偏聽而毀棄承諾自失格局。

#天然氣缺口已經是假議題
#小英總統勿因偏聽而毀棄承諾自失格局

媒體朋友問我對王院長醫師這篇文章（政客不願面對的，台灣缺電的殘酷真相
khttps://www.ettoday.net/news/20180816/1236894.htm?from=ettoday_app）的看法，由於其中王院長直指觀塘也將因缺電非死不可後，我想可以藉此文回應給有權者和九月即將進行的環評大會委員參考。

大潭電廠2006年起運轉12年來，一直是只有這一條海管在獨立支撐，如果這是極端危險的事，我不知道這12年來誰該承擔風險控管的責任。

解決這個風險，只要再接一條海管，配合台中第二接收站的二期儲槽工程計畫（今年底完工），或是在大潭電廠附近建儲槽，利用離峰時間增加備用存量就可以輕易解決，中油和經濟部何以從不啟動？搶救大潭藻礁以來，我們也一直要求中油應以這種既快速又經濟的方式因應2022年的8號新機組缺口，但是都被以各種理由敷衍。哪位有權者願意認真來關心這個始終被開發方（攸關民生重大影響的國營企業）刻意忽略的問題？

大潭電廠的備援風險，去年815後大家有目共睹；但這與缺電無關，這是政策規畫無風險意識的失職。並且如此迫切的事，也不應是等待三接這遠水來救援。只是直到現在，中油也沒有進行第二條管線備援的打算，還是想便宜行事；尤其在天然氣缺口需求已經不存在後，還是執意要在觀塘蓋三接，背後的目的不是更耐人尋味嗎！

大潭電廠肩負能源轉型需求，變成全球最大火力電廠，本來就違反電廠設置朝小型化、分散化的趨勢；王院長的分析正凸顯了政策便宜行事的困境，因為台灣鄰避設施沒人要，只好繼續找已經被糟蹋的地方，只要砸回饋金就行得通；這困境同時也孕育了官商可以合謀製造完美開發理由的溫床，我們的重大緊急建設竟然可以一路宣稱無其他替代方案！

三接非在觀塘不可的急迫性，是針對2022年大潭電廠8號新機組運轉的需求；惟今年2月1日經濟部長及中油總經理都坦承因環評卡關，時程已來不及，但可用「#調度面」解決。再加上能源局的天然氣供需推估資料顯示2025年前的天然氣存量已沒有疑慮（見懶人包：https://www.facebook.com/stone2504/posts/2229336683746622）。6月中旬經濟部長並強調當月的備轉容量率已經超過6%，明年起備轉容量率且都將維持在10%以上，還因此宣布用電大戶節電措施政策暫緩，順便放水給大企業。因此目前喊缺電，喊缺天然氣風險，然後仍舊跳針的說觀塘非設三接不可，顯然是搞錯前提、亂了邏輯的說法。

三接是政治問題，背後是官商糾結而不是國家電力安全或天然氣缺口問題，否則1994年中油董事長張子源表示因為「觀塘海象不佳、潮差過大，天然氣操作日數過短」而放棄與東鼎合作的新聞就是假新聞（http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm）。而2016年11月中油董事會決議併購董事長和獨立董事都是前經濟部長的中華開發公司旗下的東鼎公司、桃園市長鄭文燦對環團背信忘義、主管保育業務的中央和地方農政單位都不敢劃設已經有一級保育類柴山多杯孔珊瑚棲地的保護區，在在證明本案錯綜複雜的背後，有著廉明政府應該立即啟動調查的不可告人秘密。

參與過藻礁夜觀就能體會這西海岸遭工業汙染糟蹋得幾近被遺忘的珍珠，是如何地讓大人小孩流連忘返；是何以蟹類專家劉烘昌博士證實這裡的蟹類豐富度竟遠高於墾丁國家公園潮間帶時的驚訝。這樣的國寶級地景及其生態系未能被以禮相待，還讓開發單位稱斤論兩的叫賣，這是哪個文明國度的國格？至於倡議以核養綠救藻礁，我個人善意看待，但實在是兩回事；且基於價值信念，是敬謝不敏的。

最後我要再度呼籲：小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下「藻礁永存」四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情；請不要因為偏聽還把缺乏正當性的開發案當真，而毀棄承諾自失格局。