ㄧ提到錢櫃，練董的媒體、友好的媒體都不報導，這是人在屋簷下不得不低頭的寫造嗎？
社會自有公評，練董選擇遺忘，我選擇堅持做對的事。
公共意外 和解 金 在 應曉薇祝您幸福 Facebook 的最佳解答
公共意外 和解 金 在 凡槿（廣告小妹） Facebook 的精選貼文
神探阿槿上工啦～ 八仙塵爆罹難者家屬對交通部觀光局、內政部消防署、新北市政府提起國賠訴訟，求償每位罹難者 1200 萬。本宮至今沒有聽到任何一句支持聲，突然很好奇為什麼，想著來釐清一下家屬申請國賠到底適當否。
一、在私營企業管轄範圍內發生意外，該由誰負責？
受難者該向保險公司申請理賠。據了解，八仙樂園及活動主辦單位分別向【泰安產險公司】及【蘇黎世產險公司】投保公共意外責任險。這兩家產險公司承保的保額分別為 2000 萬元及 3000 萬元。就責任歸屬來看，蘇黎世產險將先理賠，之後才會是泰安產險。
二、八仙傷亡者家屬，最終獲得理賠了嗎？
塵爆事故造成 15 人死亡，499 人嚴重燒燙傷。八仙樂園與活動主辦單位的總保額是 5000 萬元，500 位傷亡者分一分，最終每人也只能分到 10 萬元（茶）。因此結論是：「單一事故所致第三人身體傷亡的保險金額，不足支應受傷人數，導致多數傷亡民眾無法藉由責任保險，獲得合理權益保障」。
又，在記者會上我們得知，因八仙負責人獲不起訴處分，以致為遊客投保的意外險不能啟動，受難者無法獲得任何理賠。八仙事件後，士林地檢署僅起訴活動主辦人呂忠吉。士林地檢署認為，八仙樂園出租的是土地而非設備，也不是災難主因。加上塵爆地點在戶外，不受消防法規規範，八仙樂園並無過失責任。
依照台灣的法律實務，過失傷害甚至過失致死，只要在民事上不被起訴或達成和解，被告方有很大機率不需賠償。也就是說，家屬很有可能僅能拿到蘇黎世產險給付的 3000 萬元。每位傷亡者家屬大約能獲賠償 58000 元。
三、政府該不該賠償？
58000 元啥事兒都做不了，於是家屬轉向政府求償。對於這個舉動，不少民眾表示「是你小孩自己貪玩！受傷、死了卻要全民買單！」。呃，阿槿我無法理解，難道只有在通勤、工作時遭遇意外才是飛來橫禍，玩樂卻是自找的？
這也難怪台灣勞工那麼苦逼，只要有著類似這種思想，勞工權益就永遠受不到重視，因為你只有在工作的時候，政府才會關心你、其他人也覺得你應該被關心。事實上，工作、通勤、玩樂，都屬於政府該提供的基本保障。玩樂與工作同樣重要，都是我們生活不可或缺的一部分。
因此，家屬求償的動機沒有錯。但，八仙事件究竟關交通部觀光局、內政部消防署什麼事？法院並無判定這兩方救援不足。新北市政府對業主沒有盡到監督職責這點也有待商榷，八仙樂園的游泳池沒有安全疑慮，是天降粉塵導致游泳池形成密室。這是活動主辦方沒常識，呂忠吉活該被告。八仙樂園很衰，新北市政府更衰。
--
結論：
八仙受難者十分值得同情，家屬想求償的心情也能理解。可現實狀況對受難者非常不利，申請國賠的三個被告方交通部觀光局、內政部消防署、新北市政府嚴格來說並無任何過失。八仙樂園也沒有責任，他們投保的 2000 萬元，保險公司無須理賠。活動主辦方是整起事件的唯一肇事者，家屬只能找呂忠吉算帳。對此，本宮也覺得很無奈，但願民間團體和民眾能繼續扶持傷亡者，幫助他們共度難關（他們今後的路，又長又難走）。
我在此再度呼籲，若您認同我的觀念，請大家捐助《陽光基金會》，基金會有專業人士，可協助燒燙傷患者，除了物理治療外，還有就業培訓、心理輔導等服務項目。傷亡者雖得不到賠償，我們卻能讓機構有更多資源幫助他們。某些家屬的確可惡，但最痛的還是受難者孩子們。感謝。
公共意外 和解 金 在 [請益] 公共意外責任險- 看板PublicServan 的推薦與評價
各位先進大家好，
在下是本機關內辦理公共意外責任險的承辦人，
本機關某同仁於投保範圍內執行公務時，
因為疏失而造成民眾受傷及財物損失，
依合約保險公司需負擔理賠責任。
目前保險公司已同意依醫療單據及財物損失修繕單據之金額理賠，
只等民眾簽和解書就可以撥款。
然而，受傷民眾除單據上的金額之外，
尚要求本機關拿出"誠意"負擔一筆慰問金，
不但不願明白說明需求金額，
更表示如無法讓他滿意即要提告申請國賠。
請問要如何解套?
目前想的方法有:
1.私了，請疏失同仁自己陪。但是他是執行公務，所以我們長官不願意這樣做。
2.讓他告，就算有疏失，可是該賠的都賠了，他還想怎樣?但我們長官認為，後續要上
法院很麻煩，對機關也是傷害。
3.用本機關預算賠。
想請問各位前輩，在這種情況下，有辦法用本機關的預算來賠嗎?
感謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.45.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1413217263.A.D7E.html
... <看更多>