消費者向高雄 #東名建設 購買小港區「東名知音悅」預售建案，詎料，交屋後發現 #權狀短少兩坪餘，經高雄市消保官消費爭議申訴協商，違法違約事實明確，建商仍拒不認錯，後續將陪同消費者報案提告詐欺、訴請減少價金暨損害賠償，並向公平會檢舉違反公平交易法，給傲慢建商一個教訓！
1️⃣按內政部「預售屋買賣契約書範本」及「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，明訂預售屋買賣契約應載明主建物面積占本房屋登記總面積之比例，並 分別揭示主建物、附屬建物及共有部分等三部分之面積及價款。因此，現行以房屋總價除以房屋登記面積換算出每坪房屋價格之平均單價之方式，將不再採行。
新法規定契約中對主建物、附屬建物、共有部分 #必須分開列價，並新增車位價款，與過去只寫總價不同，避免建商灌虛坪，若未分開列價，#買方可主張契約無效。
2️⃣次按主建物或本房屋登記總面積如有誤差，其不足部分，#賣方均應全部找補，以彰顯零誤差之精神。
至找補之基準，因應分別計價，故面積誤差之找補，應分別以主建物、附屬建物、共有部分價款除以各面積所計算之單價（應扣除車位價款及面積），無息於交屋時一次結清。
主建物或本房屋登記總面積如有誤差，其不足部分超過百分之三者，#買方得解除契約。
3️⃣再按消保法第11條之1規定：企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，#應為有利於消費者之解釋。
-------------------------------------------------------------------
#警政時報
#勞工司法正義聯盟
#親民黨台中市黃朝淵服務團隊
#服務專線0928225530
共保條款 在 [問題] 保險法-共保條款之矛盾- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
依保險法48條[共保條款]，保險人得依據保險標的物之一部分，由要保人自行負擔
由危險而生損失。
目的:使要保人自行負擔部分損失，以提高要保人對保險標的之注意及管理，並降低道
德風險。與一般保險(無共保)的差異，在於限制保險價額的最高額度。
採共保條款下的理賠計算：
保險金額
------------------------------ X 損失金額
保險價額*共保百分比
BUT!!在不足額保險(一部保險)情況下，會出現矛盾的情形?!
簡單假設下列數據：
1.保險金額50萬
2.保險價額100萬
3.損失金額30萬
4.共保百分比60%
按一般理賠公式，理賠金額為(50/100)*30=15萬
若加入共保條款，理賠金額卻變成(50/100*0.6)*30=25萬
為什麼加入共保條款後，保險人反而賠得更多了?
降共保條款的目的"提高要保人對保險標的之注意及管理"，不就反而無法達成嗎?
感謝各位大大了PLZ
--
誤入歧途ing，誠心發問，請客官鞭小力點啊啊阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.127.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462441240.A.325.html
... <看更多>