啃一本冷硬書，但心頭熱熱的❤
端午連假期間，總算搶到了幾個比較完整的時段看書。想想決定翻開現在最熱門的兩個話題：「#監察院該不該廢？」+「#健保會不會破產？」
《#全民健保總體檢》這本書是黃煌雄委員三年前送我的，剛好就跟這兩個議題有關，但我始終因為忙碌沒力氣翻開。
#我的55天監獄風雲
很多基隆/暖暖的朋友不知道，我在2002年曾經因為反對「#健保保費雙漲」到行政院抗議，與數千群眾推壞了行政院的大門，還被視為「主謀」之一，最後被告「#毀損公物」並判刑55天，我不捨易科罰金的總金額，決定2004年去「進修」55天。
從勞工運動的角度，面對健保的財務議題當然是「分配正義」、「程序正義」的問題，但在「管理調控」的問題沒有改善之前，要求被保險人提高保費是沒有道德基礎的。更何況「保疾病vs保健康」的定位問題一直沒有明辨，直接以漲價回應是解決不了問題的。
到最後，倒楣的仍只有醫療體系中的醫事人員與全民被保險人。
總之當年我蹲了55天，老問題也還是沒有解決。這本10年前（健保實施15年後）出版的大部書如今來看就顯得有價值了。
而陳時中部長的政治勇氣以及智慧可以到哪個高度？剛好就可以用這本書來檢驗。
#監察院的存廢是真問題嗎？
這會兒，雖然只啃了三分之一本，但心中對黃煌雄委員的敬佩增加了幾分。姑且不論「總體檢」最後提出的幾個階段建議是否同意，但是至少在問題的定性上都算是有未來性的描述。
更重要的是，這不但是在監察委員的職權行使下所發展出來的重大工程，更讓監察院獨立的角色可以更發揮出積極的引導作用。
監察院長期被譏為「沒有牙齒的老虎」，其實不完全是「三權分立vs 五權分立」的問題，說到底，不論三權或五權的設計，現實上都逃脫不了主流政黨或派系的掌握，這恐怕才是真問題。怎麼樣讓監察、彈劾、糾正行政機關的權力重新回到人民（而非政黨派系）的手上，才應該是真目標。
再退100步講，我以為此刻真正該討論的是，在還沒有修憲完成之前、在落日條款訂定之前，怎麼樣讓監察委員職權可以發生建設性的作用，讓監察委員的權力來源多反映「民意」而非「黨意」，恐怕更實際一些。
#冷硬派的夥伴在哪裡？
我如果邀請黃煌雄委員來基隆演講，談談全民健保的危機（感覺很冷硬，是吧？），❤有沒有人有興趣啊？
