Search
2021年9月台中軌道建設概況總整理，《中捷藍線綜合規劃、環境影響說明書》，前者已在9月中旬由交通部召開第一次初審會議，後者則已在8月26日由交通部函轉環保署審查，並擇期召開環評專案小組初審會議；另外《屯區捷運可行性研究》，將預定在10月12~13日辦理兩場地方說明會，期望後續都有好消息來進展🚇🔍
.
#台中軌道建設 #每月更新一次 #9月版
台中城ig instagram.com/taichungdiary
第二屆第六次定期會 #民政局、 #區公所
【爭取延壽段1195地號規劃為市民活動中心】
隨著中路區移入人口增多，里民活動中心的需求也隨之產生。而建置活動中心要克服的問題很多，包括是否符合使用分區、建設經費等且冗長耗時，也需要仰賴市府、區公所及里辦公處各單位的鼎力配合。
位在中山路812巷內的臺灣菸酒股份有限公司桃新營業所即將搬遷， 8月底，其土地、房舍即將撥交回國產署。家齊當時接獲 #中路里 #溫麗芳里長 的邀請共同爭取，希望能協調市府向中央撥用這塊面積約512坪的機關用地。因為整體而言，不論地點或整體空間規模這裡都相當適合做為 #市民活動中心，更何況是以現成場館再利用，惠而不費。
這個案子家齊和溫麗芳里長、民政局、區公所等單位已在8月份辦理現場會勘完成。目前都發局已完成核發該筆土地做為市民活動中心使用的「無妨礙都市計畫證明」，並請地政局審核後函轉申請無償撥用資料至國產署，後續就等待國產署的正式回覆。
而家齊也在質詢台上，期勉民政局、區公所務必要全力爭取，讓本案成功，共同為市民謀福。
#爭取建設 #桃園進步
#桃園市議員黃家齊
【智翔的議會質詢-農業局（3/29）】
＃樹木保護會議紀錄公開透明
之前會期智翔詢問過樹木保護會議紀錄公開透明的問題，農業局當時回答因涉及利害關係公開有疑慮。
但新北市以及台北市的樹木保護會議皆會於開會後上網公告，將會議記錄以及名單公示給關心的民眾查詢，在桃園關心樹保議題的民眾並不少於雙北，但為何遲遲不願意將會議紀錄以及名單公開？
因此這個會期持續要求農業局以雙北為例公開桃園樹保會議的紀錄內容。
雖局長表示必須先洽詢委員會的同意，但智翔認為政府必須對民眾知的權利負責，沒有任何特殊困難的話就必須將會議資訊更為公開透明。
並建議樹木保護審議會委員，為提升桃園都市景觀品質與景觀意象塑造，可參照臺北市及新北市，新增建築設計、都市計畫及都市設計類別，可整合各部門行政資源，打造具有風格的城鄉風貌，打造複層次植栽營造更美的城市景觀及整體空間連續性。
＃Xpark館動物權益
水族館應是讓民眾透過解說、觀賞、理解達到生物生命教育的意義，進而提升對於海洋的保護的意識。
自Xpark開幕以來，智翔陸續收到民眾陳情，前往水族館欣賞動物時，卻驚見多種魚類、動物身上出現受傷或是行為異常的狀況。
隨著時間越久，受傷的種類以及狀況日趨增加，明顯者例如叉頭燕魟多處受傷、豹紋魟魚尾巴潰爛且被小魚啃食以及鉛灰真鯊吻不明顯受傷等，其餘還有企鵝、海獅等等。
雖Xpark透過整合展示細節來增加整體遊客及生物環境的細緻度，並透過動態解說牌達到生物解說的教育目的，但在動物照護上明顯需要更加以維護，減少受傷及生病的狀況。
所以智翔的問題是，如因照護不周或設計不良造成虐待或是生病達到違反規定之狀況，動保處後續是否會有裁罰或限期改善？
處長也表示，已請動保團體提供相關原始資料，函轉Xpark要求做出相關回應，而如有明確違反動保法相關條例也會進行裁罰。
＃寵物葬區規劃及設置
苗栗縣近日已設置犬貓動物焚化爐，焚化後骨灰可在園區內樹葬及灑葬，未來將爭取經費規劃納骨塔，提供寵物火化、安眠場所，讓寵物從出生到往生，能有妥善關懷照護。
養毛小孩已經是台灣人在陪伴自己時的選擇，根據台灣寵物行業白皮書2019年版，光是寵物貓狗就佔有232萬隻，而在寵物照護上的需求也日漸增加。
其中飼主最在乎的需求寵物生與死佔46％，而動物權益意識增高，飼主對於毛小孩死亡後埋葬及追念的方式更加看重。
局長說明，桃園新屋已準備成立第一座核准設立的私人寵物焚化爐，後續市府也會擬定作業要點。
而智翔認為，除了私人焚化及安置設施，也可研議設立公立的焚化爐能提供民眾更多的選擇，讓人與動物相處的環境更友善。
＃寵物保險進度
延續寵物照護上的需求問題。
上個會期智翔詢問桃園的寵物保險狀況，收到回覆表示會由2020年開始編列預算，由2021年開始執行，內容包括醫療保險與喪葬費用，而預算規模則根據過去桃園市貓犬領養的數量，規劃1700隻貓犬的領養數量，1隻以900元計算，約153萬。
這會期持續來盯緊進度，了解後續研擬的狀況如何。
處長說明，今年初有跟台北市討論，但有在實行的狀況下有部分考量，後續標案甫上網尚未結標。
智翔督促農業局加快腳步實施，提升動物照護環境，打造真正的動物友善城市。
慶富案恐面臨破產，銀行團明知慶富公司資本額只有五億沒有能力增資，審核仍放水!?標得國防部獵雷艦工程，未執行反而挪用在中國投資?整起事件啟人疑竇，難怪行政院要組專案小組還原事實真相!
慶富公司標得國防部獵雷艦標案共計300餘億元，當時慶富公司資本額僅5億，2016年2月由第一銀行等公股銀行組成銀行團聯貸，第一銀行要求慶富至少要增資到70億，然而慶富最後一期只增資到40億，沒有增資到位，可以說是「小孩玩大車」。而且，增資款項，是由慶富子公司擔保向第一銀行借款增資，並沒有確保慶富有沒有還款能力基本的資本額。
既然貸款銀行認為慶富公司資本額不到，後續增資也是子公司擔保借款，為什麼國防部會讓慶富公司標到案件，我認為其中審核大有問題。
2015年8月，慶富公司向前總統馬英九陳情，馬前總統隨即公函轉給各部會，請各部會協助這個案件。在這個公函發出之前，第一銀行等銀行團評估是不貸款的。
2015年8月到2016年2月，慶富的貸款條件和公司體質難道有改變呢？如果沒有改變，那為什麼銀行又同意放款呢？是不是選舉選輸後，趁著任期剩餘時光強硬要求放款，這是國人一直在質疑的點！
當前更重要的是如何避免銀行團蒙受更大的損失，這是我們需要一起努力的地方。同時，我也為部長和主委深表同情，因為兩位在立院天天被砲轟，卻都是為前人擦屁股，只希望這件事能夠早日解決，讓公股銀行的損失能降到最小。慶富已經破產了，國防部要趕緊找人接手。
另外，慶富從銀行團貸款出來後，並未用於獵雷艦工程上，反而挪用在中國的投資，使得資金出現缺口而沒有支付能力。銀行團在這裡沒有嚴格的查核及控制機制，希望顧主委能夠好好注意並改善公股銀行這項缺失，免得公股銀行往後的放貸風險無限擴張。
行政院賴院長指示組成慶富獵雷艦案專案調查小組，由行政院副院長主持小組，期待行政院、金管會能夠趕緊公布調查報告，讓國人安心，相關官員要加油！
函轉 在 [請益] 公文主旨「檢送」與「函轉」的差異? - 看板PublicServan 的推薦與評價
我的見解：
上級機關或有關機關「函轉」過來的公文
一般都會涉及到後續業務需要照辦的事項
而「檢送」則是送一些資料存查。
但是..................
我底下的承辦人，不管任何案件都給我用「函轉」
檢送個公文影本也給我用「函轉」，我改到有點不爽
有沒有大大可以明示兩者的差異
還是說兩者通用是沒問題的?@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.77.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1534928584.A.617.html
... <看更多>