沈道廷：很少人思考過這個問題：
【為什麼法國人結婚率偏低，卻沒有如我國少子化危機？】
這幾天「低生育率」又被大肆報導；
每到這時，總會看到很多鄉民大力推崇歐洲先進國家(例如法國)好棒棒，說他們是受惠於社會福利好、平均收入高、生活優渥、房價便宜，進而讓年輕人願意多生幾個小孩，避免了少子化的問題。
.
目前國內研究，多傾向認為：
【國人生育率低主要是因為結婚率逐年下降，越來越多人不結婚、或婚後還來不及生小孩就離婚，當然生育率低】
這樣的邏輯我覺得還算合理。
.
但同時，我也產生一個疑問：
【法國人結婚率也很低、在歐盟為倒數第二，但為什麼法國生育率多年來始終維持很高？】
.
為了找到這個答案...
我無意中搜尋到一份，國內幾乎沒人提起過(或不願被提起)的數據，是關於「婚外生育率」，真的讓我大開眼界！
.
原來，在今天歐洲許多先進國家中，有非常大比例的「新生兒」，是屬於「非婚生子女」，也就是新生兒出生當時父母沒有婚姻關係，可能是其父不詳、或登記為同居人關係。
.
歐洲每 100 名新生兒屬「非婚生子女」占比：
冰島 67%；
法國 56%；
挪威 55%；
瑞典 54%；
比利時 52%；
丹麥 51%；
英國 48%；
葡萄牙 46%；
捷克 43%；
奧地利42%；
芬蘭 42%。
而我國官方最新統計，非婚生子女占出生總數僅3.7%
.
也許，這才是關鍵原因。
可惜，在我們社會中很難理性探討這個話題，永遠就是一窩蜂指責房價太高，看了都煩。
.
畢竟這麼多年來，華人社會幾乎都將「婚姻家庭、傳宗接代、養兒防老」等眾多元素通通綁在一起，到我們這一代仍沒太大變化，至今身邊還是常聽有人「發現懷孕了、趕快去補辦婚禮」。
「結婚率與生育率綁定」的結果，就是當結婚率降低，生育率也就跟著崩盤。
.
反觀歐洲許多國家，價值觀似乎沒這問題。
例如法國、與北歐數國，男女朋友沒結婚就直接生下來的小孩占了半數，顯見歐洲人對結婚與生育的基本觀念，與華人截然不同，造成雖然結婚率低、生育率卻沒有大量降低的結果。
.
說穿了，人家就是八個字：「觀念開放、平等平權」
誠如法國獨特的「PACS伴侶法案」
「同居伴侶」可享有如同正式夫妻類似的稅務優惠等保障，但卻可以單方面解除契約，對於非婚生子女，往往只會掛在其中一方，但由同居伴侶共同撫養，故小孩子常見「換爸爸、換媽媽」的狀況。
.
總結來說就是...
身為台男，口袋不夠深、小孩別亂生。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6064433963582198&id=100000469639772
【回顧】
ㄧ「一國兩制下，生育資源被剝奪」
【生育率與育兒困境】#說好的國際觀呢？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1426244970848911&id=584986081641475
單方解除契約 在 Re: [問題] 請問有關委辦案契約終止- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這個要看契約規定，乙方是主張單方中止（也就是具有法定、約定終止權）
還是與甲方商議就特定事件發生後，合意終止
單方終止：
最高法院94年台上字第1594號判決
契約之合意終止為契約行為，法定或約定終止權之行使則為單獨行為，後
者發生效力與否，端視有無法定或約定終止之事由存在，既無待他方當事
人之承諾，自不因他方當事人之同意或未為反對之意思表示而成為合意終止。
民法
第258條
解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。
契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之。
解除契約之意思表示，不得撤銷。
第263條
第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約
者準用之。
第 95 條
非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。
但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限 。
表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思
表示，不因之失其效力。
因此單方終止，乙方的通知到甲方時，即生效力。
雙方合意終止：
則是雙方意思表示一致時，發生效力。
※ 引述《hktpin (蒲公英)》之銘言：
: 大家好，我在工作上遇到一個問題，想請大家協助了解：
: 我方與乙方簽訂執行委辦計畫，執行過程中因不可抗力因素致乙方發文提出契約終止需求。
: 目前我方同意乙方意見，將函復同意契約終止，但現在問題來了，契約終止日是以下哪一個：
: （1）乙方發文日
: （2）甲方收文日前一日
: （3）甲方收文日
: （4）甲方函復同意日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.175.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1419130052.A.79C.html
... <看更多>