🌧️🌧️🌧️五月日本商品預購🌧️🌧️🌧️
#訂購請私訊
日本製Aderia 復古玻璃動物系列
#直接空運回台
#A 弧度冰沙杯$299
最大72mm 口径70mm 高さ133mm 容量335ml
#B 玻璃果汁杯$299
直徑7mm高度135mm
容量355ml
#C 羅紋壓印玻璃杯兩入組 $699
最大68mm 口径67mm 高さ95mm 容量235ml
#D 玻璃儲藏罐$299
口徑65mm 高さ95mm 容量375ml
#下標直接下標代號即可上面的排列順序是首圖的下圖從左到右
#百分百日本製造
#每一個都是個別的彩虹紙盒裝
所以送禮自用都非常適合🎁
超復古花色圖案在夏天的時候裡面裝著冰涼的果汁瞬間格外覺得清新舒爽
石塚硝子的玻璃製品陪伴著日本人走過了好幾代的歷史
那種親切感好比台灣人對大同電鍋那樣，
生活的許多有著它們陪伴
在日本人的家中幾乎是家家戶戶必有商品
他們家的玻璃製品一直都是秉持著高品質，但價格都非常平易近人
今年度的新品昭和復古系列風讓日本人引起一陣蒐藏炫風，不管是果汁杯還是寬口密封罐都讓人很想直接包色啊！
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️

🈲預購/連線沒有蝦皮下單 也沒有到貨付款🈚
下單後不接受取消訂單
違規者直接封鎖並列為黑名單
再請大家千萬不要跑單
不然跩媽會傷心難過哭哭😥
商品到貨日大約為下單日往後算兩週
德國澳洲商品到貨日較久
大約為三到四週禮拜
如果無法等待請您考慮後下單
預購商品兩週結單一次
#每月15日/30日為結帳日
商品金額滿3000即免運費
未達免運費門檻運費酌收60
出貨方式👉👉新竹物流/7-11超商取貨
匯款後依照匯款順序出貨📫📫📫📫📫
大同電鍋歷史 在 Re: [請益] 美國也是從偷英國技術開始的嗎? - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《NTU100 (YUY)》之銘言：
: 技術轉移你是要付錢的，一開始落後國家買技術，偷技術都是很正常的
: 一般來說先進國家都會容許落後的技術被你學走，偷走或賣給你
: 等你稍微有點規模後，其實可以互利""
講個可能呼應的例子：台灣大同電鍋。
(此例應該很有名，不過已爬文，似無重複)
大同電鍋大家都知道，幾乎可以說是國寶，目前維基上是這樣寫的：
https://zh.wikipedia.org/wiki/大同電鍋
: 大同公司與東芝技術合作，1960年開始生產大同電鍋
各位，這是美化後的版本。
真相在目前為 陽交大大學助理教授秦先玉老師 在其博士班論文考證過
: 「蒸煮」幸福：台灣戰後廚房電氣化發展,1945-1970
: 國立清華大學／歷史研究所: 國立清華大學／歷史研究所
: 研究生:秦先玉
簡單說，東芝在1955年推出大同電鍋原版在日本上市，熱銷。
腦筋靈活的台灣商人紛紛"致敬" (笑)
其實第一台台版的東芝電鍋並非由大同公司生產，
而是一家現在並不出名的永大電機，1958年推出。
大同晚了兩年，1960年才推出。
從不只大同公司推出自製的台版電鍋這件事可以窺見
當時台灣向日本(或任何先進國家)的先進技術"致敬"的風潮。
這是為什麼呢？
答案很簡單：因為東芝沒有想到南方一個小島會有人向它"致敬"，
所 以 沒 有 在 台 灣 申 請 專 利，
換句話說，從台灣的角度，這本來就公共財，大家都可以取用。
我猜這大概就是台灣過去是海盜王國時期的通用藉口：這東西在台灣又沒專利 XD
不過WIKI的說法也非100%的唬爛，算是美化：
後來大同電鍋為了擊敗其他競爭者，
成功跟政府爭取到補助，得以跨海到日本跟技術源頭東芝申請合作，
有了原廠協助，自然贏過其他人，最後變成電鍋＝大同的台灣記憶。
這裡要注意的是，當時東芝似乎沒有不爽，
至少，最後還是跟致敬者大同公司技術合作了。
總上所述，應該多少有符合原po的提問，雖然不是電子業的故事啦。
===============
PS1. 還滿巧，之前聽一個本業是打專利訴訟的律師談過，以他打訴訟的多年經驗，
他覺得真正有申請專利需要的是獨創原料，
缺了這個原料就沒有後續產品，那就值得申請。
但如果是拿已有的零件(複數)，只是拼拼湊湊，去弄出一個新產品，
然後你針對製程，或是產品本身，去做專利，
則沒有意義，浪費錢而已。
因為一定有競爭者遲早用功能類似類似的零件，抽換你的原始組合，
而基於他的就跟你的原版不是完全一樣呀，所以你告不贏他。
PS2. 2000年以前的台灣，大概對於現在不到30歲，特別是不到25歲的人，很難想像，
當時盜版天經地義，特別是在流行音樂 電玩(家用主機/桌機) 動漫這些領域
台北光華商場，一堆叫賣大補帖的。
絕大多數年輕人都是買盜版，
會跑去買原版真的是要很有愛跟有錢，才會考慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.188.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1614500815.A.594.html
先感謝回應的版友們，備感光榮。
---------------------
-------------------
感謝s大分享您對專利意義的思索，
我被說服，以後我會學起您的觀點。
只是，我想提出，您的想法，可能不是台灣社會的主流看法，
我們台灣人多數就是認為，整件事跟專利在哪國申請無關，
只要是別人智慧結晶，你就是不能在沒有正式取得別人同意前，擅自取用或模仿。
舉例，今天的自由時報新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3452338
真巧！中國阻台灣鳳梨進口 當天力推廣東產金鑽鳳梨
2021/03/01
: 有不具名的政府官員指出...中共... 偷台灣的品種、技術...
: 中國... 竊取我方農政學術研究單位耗費多年心血培育的品種
金鑽鳳梨的技術我猜沒有在中國專利註冊？(這是這個例子的弱點，我承認)
依您的想法，
中國也從來沒有偷取台灣技術了，至少沒有偷金鑽鳳梨，
既然在中國沒有專利，這本來就公共財，
如同大同有權利"致敬"東芝電鍋
中國當然也有權利"致敬"台灣鳳梨。
您覺得？
... <看更多>