Search
【 你聽過 #奧坎剃刀原則 嗎？】
我們經常花很多時間，想出很複雜的故事，來解釋周圍看到的一切。
老公回家時間比較晚，你可能會想，他出車禍怎麼辦？你的腳趾頭在痛，你可能會覺得自己是不是得了骨癌？
這些最糟情況的確有可能是真的，但真實情況比較有可能的是，先生因為工作還走不開；你的鞋子太緊了。
這時，奧坎剃刀就是很有用的工具，可以幫助我們避開不必要的複雜。
#你所擔憂的事九成都不會發生 #思考的框架
《#思考的框架》贈書兩本，參加辦法請見部落格文末
你有這樣的困擾嗎？每天都有新的問題冒出來，陷入被時間追趕的惡性循環？明明處理過一樣的問題了，卻還是重複一樣的錯誤、無法看見自己的盲點？面對沒有標準答案的問題，如何做出最佳決策？如果我們能活用「思維模型」拆解問題，再透過「思考框架」進行決策，就能把經驗提煉成智慧。
部落格原文 https://readingoutpost.com/great-mental-models/
.
【這本書在說什麼？】
.
《思考的框架》的作者是 Farnam Street 部落格創辦人夏恩．派瑞許（Shane Parrish），他時常分享提升決策力、生活與工作效率的方法，尤其是他發表「思維模型」（Mental Model）這個熱門題目廣受讀者歡迎，因此這本書便順勢而生，據說續作也已經在撰寫當中。
說到思維模型，就必須提到巴菲特的合夥人查理．蒙格，他的經典著作《窮查理的普通常識》開啟了人們對於思維模型的重視。蒙格先生說過：「我相信，把別人發現的事鑽研到極致，才是王道。」這句話讓作者深受啟發，決定以這本書致敬蒙格先生的「多元思維模型框架」。
作者認為成功的人，就是把大量有限的、基礎的、已建立的、本質上不會改變的知識建檔，然後取用這些知識，來應對真實世界中無數的特定問題。所以在這本書中，作者彙整了九種最實用的思維模型，搭配許多淺顯易懂的實際案例，幫我們避開思考盲區、看清楚事情背後的脈絡和連結，提升對問題的解讀力和決策的成功率。
.
【最實用的九種思維模型】
.
前陣子我分享過另一本同樣在談思維模型的好書《超級思維》，在那本書中羅列了超過三百種的思維模型，有點像是一本思維模型的百科全書。而在這本《思考的框架》裡，作者只列出九種最實用的思維模型，搭配其他補充說明的思維模型大概在三十個左右。
《超級思維》的內容「廣泛且多元」，《思考的框架》的內容「較窄但淺顯易懂」，因此兩本書分別適合不同程度的讀者，對於思維模型來說也是一個很好的互補資訊。以下我簡單整理《思考的框架》這本書提到的九種思維模型：
.
１．地圖不等於疆界
.
地圖是傳遞知識的寶貴工具，但是在使用任何地圖、簡化版本、套用模型時，一定要留意其侷限性。地圖本質上是透過人為「主觀」創造出來的，要留意是由什麼人、在什麼時間點、為了什麼意圖而創造出來。我們需要地圖來簡化複雜的事物，同時要留意它們跟真實世界的連結。
.
２．能力圈
.
能力圈是有邊界的，我們可以在某些熟悉的領域做出精準的判斷和決策，但是這些領域不會無限制延伸，因為沒有人的能力圈可以包含所有領域。因此，知道我們自己「不知道什麼」是很重要的。如何在既有的能力圈外發揮思考力、決策力？從高手身上學習，或者從別人的錯誤學習，都是很重要的技能。
從別人的錯誤中學習。生命有限，你無法實際經歷所有的錯誤。
.
３．第一原理思考
.
如果我們從來都沒有學會拆解問題，並且測試自己假設的正確性，那麼我們的知識就會來自於「別人說了什麼」，我們會將自己困在一個老舊的框架裡面。第一原理則強調回歸基本面的思考方式，對複雜問題進行逆向工程，針對問題要了解最基本的原理，才有可能跳脫傳統的包袱、打破成規。
.
４．假想實驗
.
假想實驗常常被用來研究事物的本質，方法是對於你想要探討的事物提問：「如果……會如何？」。這個方法可以告訴我們自己「已知」的範圍在哪，還有應該嘗試的「極限」在哪。假想實驗不是單純做白日夢，而是需要嚴謹的思考和練習，透過提問、假設、推演、驗證，你會對事情的理解更深入。
.
５．二階思考
.
我們做出的任何決定和採取的任何行為，都會造成某種程度的後果，當我們只看到眼前直接的因果關係，那只是常見的「一階思考」。當我們連同造成的結果一起思考，並且知道「接下來」會怎麼發展，就稱為「二階思考」。盡可能用擁有的全部資訊來思考問題可能引發的結果，可能會為往後節省大量彌補錯誤的時間。
.
６．機率思考
.
這個章節讓我聯想到 Podcast 股癌主持人最近推出的新書《灰階思考》，人們思考問題常流於「黑」或「白」的對錯二元論，卻忽略了黑白之間的無限可能性。透過機率的角度思考事情，就是先確認重要的因素，然後評估發生的機率，接著驗證我們的假設，然後做出決定。我們無法透過機率去預測未來，但是可以擬定出更好策略，從機率的不確定性裡面受益。
.
７．反演法
.
查理．蒙格的名言之一：「反過來想，總是反過來想。」與其想著如何變聰明，不如思考如何避免愚蠢。有時候這種逆向思考的方式，反而更容易協助我們達成原本看似不可能的任務。當你被問題卡住的時候，試著往回推導，轉換視角之後常常會發現更創新、更有突破性的想法。
.
８．奧坎剃刀
.
奧坎剃刀原理講的是簡單至上，即所謂「大道至簡」。比起複雜的解釋，越簡單的解釋往往越接近真理。當其他人都在拼命追求複雜的時候，聰明的人卻會追求簡化問題，這往往會帶來節省時間和精力的好處。
.
９．漢隆剃刀
.
漢隆剃刀原理講的是不要預設最糟狀況，也就是「更容易用愚蠢來解釋的事情，就不該歸咎於惡意。」當我們不再假定壞的結果都是出於惡意的人，我們就更可能去尋找選項，而不是拒絕了機會。真正的反派比你想像的還少，認識這一點之後，你的生活會更輕鬆美好，也會更有效率。
.
【後記：不知道，也能過日子？】
.
前面我有提到《思考的框架》這本書的內容「較窄但淺顯易懂」，是因為作者舉了許多實際案例和故事來輔助說明。作者除了介紹各種思維模型之外，也附上了許多有意思的插圖加深讀者的印象，更多的實際案例和故事分享，我就留在 Podcast 節目「下一本讀什麼」中跟大家暢談。
但是這本書的缺點也很明顯，書中雖然充滿原理、案例、故事，但是缺少「實踐」方面的論述，例如該怎麼把某些思維模型套用到我們的日常生活？少了實踐和行動建議，使得這本書的實用性、實戰性降低了許多。
總結來說，如果你還沒有接觸過任何思維模型方面的書籍，這本書扮演了很好的入門磚角色。我們可以透過淺顯易懂的故事來學習，在快速變遷的現代社會，掌握這些「不會輕易改變、不會過時淘汰」的思維模型，有助於提升我們對問題的理解，穩定我們做出決策時的心情。
物理學家理查．費曼曾經說過：「事實上，你只是以為自己知道，你多數的行動都是根據不完整的知識，不知道事情的全貌，或世界如何運作，你不知道的事很多。不知道，也能過日子。」我想信，知道或不知道，都是同樣度過今天，但是擁有各種思維模型和框架的人，不會害怕充滿未知數和不確定性的明天。
.
這次《思考的框架》抽獎贈書感謝 天下雜誌 提供
曾經參加抽獎的朋友可能會問，為什麼我要改成在部落格文章抽？因為臉書最近的演算法，非常排斥在貼文呼籲任何行動，所以之前的抽獎文和抽獎名單，時常被屏蔽或者刪除。這次換一個替代方案來試試看，對這本書有興趣的朋友，歡迎參加新的抽獎方式，你還可以邀請朋友一起參加提高中獎機率唷！有任何想法和建議都歡迎留言跟我說 😀
> 參加抽獎 https://readingoutpost.com/great-mental-models/
【運用經典原理，你要的解決方案其實很簡單】
⠀
夏恩‧派瑞許（Shane Parrish）創辦了全球成長最快學習型部落格之一Farnam Street，他曾是頂尖情報機構的資安專家，必須在高度不確定、賭注很高的情況下做決策。他指出，運用邏輯與解決問題的經典原理「奧坎剃刀」，答案可能意想不到的簡單。
⠀
📣延伸閱讀【為什麼「一直都這樣做」很危險? 兩種方法，避免重複錯誤】https://bit.ly/3bKkjxI
🌿 金融圈、新創界頂尖人士每日必備的思考練習，第一本完整集結最實用思維模型的專書《 #思考的框架》好書傳送門👉https://bit.ly/302iIwB
主持人：趙少康
主題：運用歐坎氏剃刀 (Occam's Razor) 和巴菲特理論
節目直播時間：週四中午12點45分
本集播出日期：2020.12.17
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道：https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB：https://www.facebook.com/RicherChannel
89. 奧坎的剃刀（Ockham’ razor），科學方法的利器
科學的說明是就事論事，只講求實證，輔以數學演算的數據，盡量達致精確。科學不負責解答「為甚麼」（why）；例如它說明鐵生銹是氧化作用，並不進一步解釋為何鐵的原子與氧的原子會必然黏合一起；又比如天文學說明太陽系的來源，提出宇宙大爆炸理論；又或地理學以板塊理論說明地球的陸地分佈形態，都是一些說明，只是一些提議（proposals）；又由於科學方法的基礎是歸納法，而歸納法並不能達至絕對的結論，所以：科學理論總是開放的，容許新的理論作出不同的說明，所以愛恩斯坦的理論可以超越牛頓的理論。
科學方法既然是開放的，所以理論的簡單性就成為科學方法的指導性原則：同樣一個物理現象，一條公式可以說明的，便較五條公式的理論優越。
講者：陶國璋（中文大學哲學系客座助理教授）、盧傑雄（中文大學哲學系高級講師）
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
Re: [討論] 如何看待奧坎剃刀-解釋的簡潔與健全性. 看板 Christianity. 作者 MathTurtle. 時間 08-20. 留言 4則留言，1人參與討論. 推噓 1 ( 1推 0噓 3→ ). 討論串 21. ... <看更多>
[奧坎剃刀法則] 這個原則我原先是在貝氏統計的模型選擇機制下接觸到的。貝氏統計提供了一些概似函數為基準的模型選擇方式，包含Akaike Information Criterion (AIC) ... ... <看更多>
奧坎剃刀 在 [問題] 奧坎剃刀原則- 看板Christianity - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
【奧坎剃刀原則】 (Occam’s razor)
指一件事情如果有很多解釋, 最單純的那個往往是最佳的。
聖經裡無數話語可以豐富人們的智慧, 卻總是要把源頭推回給神。
舉例而言, 待人如己的道理不一定要先相信神才可感悟, 這個人際相處的要訣可說是
神的安排創造, 也可說成人類社會網路演化後穩定狀態 (stable state) 下的現象。
兩個解釋間沒什麼衝突, 這也還好, 但在有的情況多加入神的參與便顯得突兀。
比如一位病人的康復是因正確投藥, 讓致病的細菌無法合成維生所須的蛋白質而滅絕,
也有神的信徒將這個情況解釋為正確的投藥後, 並佐以對神的信念而得以康復。
於是神又再度出現在信徒對萬物的觀察、體驗中, 很多事就這樣被歸為神的恩賜, 或是
委婉一點說是科學方法加上神的恩賜。這時不就可以拿出剃刀, 把兩個解釋分家, 等你
證明單獨科學方法行不通, 再來考慮非得讓神無時無刻監看著科學的一舉一動不可。
我想討論的是, 科學與信仰在部分人眼中應該不互相牴觸, 但難道科學就該被宗教完全
包含？
難道他們眼中神的安排就包含一切事物的道理, 難道不能至少分成兩部分, 科學進展歸
科學進展, 人類家庭社會的安定則寄託給宗教嗎？
聖經上的話語透過時人的解讀, 的確是富含了生活平安富足的要訣, 但難道裡面有透露
光電效應或者是核分裂可以發電嗎？
拿戰到爛掉的進化論而言, 或許沒有嚴謹到萬無一失, 但聖經在邏輯推論上跟本不構
成反駁的論點, 那些論點可以讓我們補充一些註解讓演化論更完備, 而不是拿來質疑
演化的真實性後, 就等同於支持創造論。而且有趣的是, 基督教對科學其實也不是那
麼有興趣, 但只要科學探究到人的問題, 宗教看法就會開始不敢苟同了。可不可以問
一下聖經對於牛頓運動定律有什麼指教嗎？
今天去教會聽了很多實用的分享, 可以讓生活過得更溫暖。但另一方面卻又失望的
離開會所, 因為老師說這一切會帶來溫暖是因為神的安排, 因為我們這麼做就是照
著神的旨意行事。而我們必須信神, 把榮耀歸給神。
聽到這一句, 我覺得受用的感受再次成了自我感覺良好, 因為我根本認為神不是那
麼確實的存在。神這個詞彙在我的解讀, 就是一個集合名詞, 也就是幾千年來渴求
內心平和的人們所歸納的心血結晶, 這些隨著經驗累積產生的法則, 當然十分的有
參考價值啊! 孔子一生的體會尚且成為論語這部名著, 聖經這個千年熬練成的維基
(Wikipedia) 豈可等閒視之。
問題就在於我就是不覺得這部經典的總綱："盡心盡意愛主你的神" 有那麼值得信服。
可是, 萬一我不信這句, 整部聖經的理論又會變得不那麼渾然天成, 帶來的果效也就
大減, 所以要享用聖經的效用, 要先相信一個像是集體意識捏造出來的意像(神)嗎？
這個弔詭的情境就是我想法打結的的地方。
基督教的價值觀一直與時俱進, 何時能悟得一個解讀, 讓神的主宰性降低, 卻無損於
度化眾人的效力呢？ 有人在信神之前有過類似的想法嗎？可否分享一下要怎麼解開
這個結呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.191.154
... <看更多>