林森錢櫃府級公安檢查現場,竟 #沒有指揮官?
市府螺絲掉滿地!
今天上午的民政委員會由政風處與地政局做業務報告。現場議員詢問政風處:「府級聯合公安檢查現場,是由誰負責分派稽查人員檢查哪裡、查到哪理停止?」
政風處的回答是說要由現場的輪值指揮官負責。
這就牽扯到另一個問題:現場誰是指揮官?
依據〈臺北市政府公共安全聯合稽查小組作業方式〉第二點寫道:「輪值指揮官:由消防局及都發局副局長輪流擔任,單月份由消防局輪值,雙月份由都發局輪值。」
從上述作業方式來看,#4月22日當天應該是由都發局副局長輪值擔任指揮官。然而我今天在質詢政風處時,卻得到與作業方式完全不符的答案!
🔸今日委員會質詢逐字稿節錄
我:包含執行機關有沒有錄影、查哪裡到哪裡,這些其實是帶隊的人要負責,處長剛剛有這樣回答對不對?
政風處處長:對。
我:我再跟處長確認一下,您說政風處是當天會去抽查核稽查地點,抽了稽查地點後誰說可以出發了?
處長:帶隊的。
芬:帶隊的是現場指揮官嗎?
處長:原則就是。
-
我:4/22那天, #都發局副局長有沒有擔任現場指揮官?
處長: #沒有。
我:現場指揮官不是副局長擔任,那誰說可以出發?
處長:就是建管處的幕僚。
我:幕僚說可以出發?那現場指揮官到了林森北錢櫃的現場,是由幕僚單位負責嗎?
處長:現在他們(建管處)就 #不承認他是指揮啊......
我:現在說是幕僚?4月22日現在沒有照作業方式、沒有輪值指揮官就對了?說「出發」的人、在現場說「好你去查幾樓、你去查幾樓就好」的人, #都不是作業方式上面寫的指揮官就對了!
聽到政風處長的回答,我真的覺得整件事情荒謬至極。柯文哲市長上任後,口口聲聲把SOP掛嘴邊,但是在4月22日當天的府級公安檢查中,都發局副局長為什麼可以不依照市政府自己的SOP,擔任指揮官、親自指揮公安檢查作業?
讓幕僚單位帶隊,結果出了重大公安意外,到底是消失的指揮官要負責、還是幕僚單位要負責?
連府級的公共安全檢查,都可以在市長的眼皮子底下出這麼大的紕漏。
#市政府自己的SOP自己都無法遵守,輪值的都發局副局長根本不在場,沒有坐鎮指揮、作好把關,就讓抓住重大公安漏洞的機會,從市府的指尖溜走了。
救下這六條人命的距離曾經有多近,市府監督不周的責任就有多大。我會緊盯政風處確實調查,讓市府負起該負的責任。
🔸相關新聞:
自由|https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3155497
柯文哲週四提錢櫃懲處名單 挨批證據滅失淪口述歷史調查
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過150的網紅吳沛憶,也在其Youtube影片中提到,🔺 4 月 22 日市府就發現林森錢櫃繼續在電梯施工,為什麼沒有要求提報消防計畫? 錢櫃未提報施工消防計畫,柯市府在今早記者會認為是最嚴重的問題。柯市長在記者會中,沒有告訴我們的是: 在火災前 4 天,4 月 22 日才由建管處、消防局等單位,聯合到林森錢櫃進行 #府級公安檢查。在檢查紀錄表...
府級公安檢查 在 吳沛憶 Facebook 的最佳解答
這兩天,市府高層下令,各局處收到議員調資料,都要簽核到最高層級,資料才可以提供。我們向市府調閱錢櫃案相關資料,很多到現在都拿不到。
一場大火,燒出了台北市的公安危機。
錢櫃火災事件後,大家都在質疑為什麼業者如此惡劣行徑,過去安檢還通通過關?
市府第一時間沒有揭露火災前安檢紀錄,今天市長坦承疏失並道歉。
我建議,柯市府檢討的第一步,坦誠、揭露、公開,才能真正檢討問題。
台北市政府是否長期安檢放水、包庇業者?
針對諸多疑點,我認為檢調應介入調查,也希望市府坦誠以對。
一、為什麼不公布歷次安檢現場照片?
錢櫃偷跑施工,市府到底事前知不知情?按照往例,建管處安檢,現場都會拍若干照片做檢查紀錄。
為什麼我們向市府索資,建管處改口堅稱沒有照片?
二、歷年府級公安檢查,消防項目只檢查 1/3?
調閱林森錢櫃過去 3 年 4 次的公安消防檢查紀錄表,包括 #消防警報、#內部廣播、#灑水系統、#排煙系統、#緊急照明 等 #24項 重大公安必檢項目,竟然沒有一次全部檢查!
每一次安檢,現場只檢查約 #6個項目,平均超過 10 項註記「補查」,也就是當天沒有檢查。
所以,火災前最後一次安檢,所謂 #消防安檢全部合格,不是 24 項全部合格,是只有 #3項合格,包含五大消防安全設備當天竟然沒有檢查。
三、上個月 128 家封閉式娛樂場所全部安檢合格,火災後才查出違規?
3 月 6 日,市府針對封閉式娛樂場所進行全面稽查,包含錢櫃 6 家分店,沒有一家違規。
3 年來,市府針對林森錢櫃安檢 26 次,連火災前 4 天最後一次檢查,消防、建管「#全面合格」。
大火後,相隔一週,市府再次檢查四家錢櫃分店才查出「#違規」?
到底有沒有放水?有沒有造假?
市府可以不提供議員資料,但請務必保全證據,提供檢調調查。
府級公安檢查 在 吳沛憶 Facebook 的最讚貼文
林森錢櫃火災,柯市長沒有告訴我們的事
🔺 4 月 22 日市府就發現林森錢櫃繼續在電梯施工,為什麼沒有要求提報消防計畫?
錢櫃未提報施工消防計畫,柯市府在今早記者會認為是最嚴重的問題。柯市長在記者會中,沒有告訴我們的是:
在火災前 4 天,4 月 22 日才由建管處、消防局等單位,聯合到林森錢櫃進行 #府級公安檢查。在檢查紀錄表上,明確記錄著「有室內裝修」,也就是 #現場有施工情形。
我問消防局,當天現場發現施工情形,為什麼沒有發現錢櫃根本沒提報消防計畫?為什麼沒有要求他們先停工?
消防局只是一直跳針告訴我,這不在他們檢查的項目內。
從 3 月到現在,市政府對林森錢櫃進行了 3 次消防檢查,2 次建管檢查,竟然沒有任何一個單位、在任何一次的檢查中,查出錢櫃沒有提報施工消防防護計畫?
4 天前市府公安檢查,就發現錢櫃現場有在施工,為什麼今天早上市長記者會隻字未提?是知情不報,還是隱匿資訊 ?
這麼嚴重的公安事件,市府處理的公信力非常重要。我希望市府盡速說明,是否在火災發生前,就知道錢櫃已經在施工卻未提消防計畫?為什麼沒有要求錢櫃暫停施工?
市府不要再擠牙膏式公布資料,應公布三次安檢結果文件,並主動公布所有資訊,以昭公信。
府級公安檢查 在 吳沛憶 Youtube 的最佳解答
🔺 4 月 22 日市府就發現林森錢櫃繼續在電梯施工,為什麼沒有要求提報消防計畫?
錢櫃未提報施工消防計畫,柯市府在今早記者會認為是最嚴重的問題。柯市長在記者會中,沒有告訴我們的是:
在火災前 4 天,4 月 22 日才由建管處、消防局等單位,聯合到林森錢櫃進行 #府級公安檢查。在檢查紀錄表上,明確記錄著「有室內裝修」,也就是 #現場有施工情形。
我問消防局,當天現場發現施工情形,為什麼沒有發現錢櫃根本沒提報消防計畫?為什麼沒有要求他們先停工?
消防局只是一直跳針告訴我,這不在他們檢查的項目內。
從 3 月到現在,市政府對林森錢櫃進行了 3 次消防檢查,2 次建管檢查,竟然沒有任何一個單位、在任何一次的檢查中,查出錢櫃沒有提報施工消防防護計畫?
4 天前市府公安檢查,就發現錢櫃現場有在施工,為什麼今天早上市長記者會隻字未提?是知情不報,還是隱匿資訊 ?
這麼嚴重的公安事件,市府處理的公信力非常重要。我希望市府盡速說明,是否在火災發生前,就知道錢櫃已經在施工卻未提消防計畫?為什麼沒有要求錢櫃暫停施工?
市府不要再擠牙膏式公布資料,應公布三次安檢結果文件,並主動公布所有資訊,以昭公信。
府級公安檢查 在 黃郁芬台北市議員- 林森錢櫃府級公安檢查現場,竟#沒有指揮官 ... 的推薦與評價
柯文哲市長上任後,口口聲聲把SOP掛嘴邊,但是在4月22日當天的府級公安檢查中,都發局副局長為什麼可以不依照市政府自己的SOP,擔任指揮官、親自指揮公安檢查作業? 讓幕僚 ... ... <看更多>