【呼籲立即啟動修法 #廢止礦業法第31條】
【 國家公園內不許採礦，甘有法度？
還要補償金錢給礦業公司，甘有天理？】
礦業法不公義的霸王條款，
礦業法第31條的最惡質條款。
「如果礦業權展延申請被駁回 ，
致礦業權業者受有損失者，
礦業權業者得就原核准礦業權期限內，
已發生的損失，
向限制探採者或其他應付補償責任者請求相當的補償。」
國家公園內能否許可採礦 ，
是「國家公園計畫委員會」審議決定的，
如果國家公園認為亞泥採礦破壞環境生態，
而駁回亞泥的礦業權展延，
依據礦業法規定要補償亞泥的損失。
但是依據礦業法其他在森林用地上的礦權展延被駁回，
林務局也一樣要賠償礦業公司。
我提案修改「國家公園法」不許國家公園內許可採礦以外，
還提案修改「森林法」，要求林業用地不得採礦。
至於環保署長說將停止亞泥在太魯閣國家公園的開發採礦，
我是不知道基於什麼權責？有這種權力，可以停止亞泥？
可以駁回亞泥的礦權展延？
如果李應元署長想要用環評不通過，
阻止亞泥礦權展延，
可惜環保署在89年有函釋，
礦權展延，礦業用地續租不用環評。
所以署長就要立即廢止該函示才對。
而且李署長不只是在國家公園，
在森林法的林業用地，
在地質敏感區等……
也都應該以最嚴格的環評審查嚴格把關不許採礦才是。
這件事更正本清源，
要立即修改礦業法的不公義條款。
修掉霸王條款第31條。
廢止礦業法第31條 在 地球公民基金會- 【礦業法如何神功護體】 詳解31條 - Facebook 的推薦與評價
《礦業法》第31條：礦業權展限之申請，非有下列情形之一者，#主管機關不得駁回：一、申請人與礦業權者不相符。二、無探礦或採礦實績。三、設定礦業權後，有新增第二十七 ... ... <看更多>