#拿自己理念當投名狀值得嗎
#投入大黨卻轉身攻擊小黨
#那些年妳說過的話都忘了嗎
前社民黨主席、現任民進黨立委范雲,昨天發文嗆聲 蔡壁如 批評民眾黨消費香港反送中運動,只重視香港的投資移民,而不關心中國人權侵害。
蔡璧如委員則回應,指出自己明列三大重點,范雲卻截圖前兩點,刻意斷章取義。
看到范雲委員的貼文,不禁感到失望,思宇原本期待,身為第三勢力、社運出身、學者背景的范雲,加入民進黨後,能夠改變民進黨,讓台灣變得更好,
想不到,范雲沒有改變民進黨,更被民進黨收編,淪為抹黑第三勢力的政治打手。
在這裡,思宇提出兩個問題,詢問民進黨的范雲立委:
⛔️港澳關係條例的政治庇護規定模糊,為什麼民進黨不修法
目前,《港澳關係條例》第18條規定「因政治因素而致安全及自由受有緊急危害,得提供必要之援助。」,法律規定必須明確,但什麼是「必要之措施」、什麼是「符合第18條的情況,及具體的申請、審查流程是什麼?法規內容完全沒解釋。
因此,不論是台灣人權協會,及三大在野黨,都認為需要修法,將政治庇護的規定「法制化、明確化」,才有辦法完善現況體制。
今年五月,范雲連署支持民進黨修正《入出國及移民法》第25條規定,外國人申請永久居留須符合「品行端正」,因定義過度模糊、不明確,決定修法保障外國居留權。
結果變成《港澳關係條例》規定不明確,范雲與民進黨卻不願意修正,請問最害怕中國的是在野黨,還是民進黨自己?
范雲委員長期關心台灣與香港民主發展,因為香港局勢日漸嚴峻、「不想看到台灣和香港中大一樣」,而選擇加入民進黨,為什麼現在卻不願意為了香港挺身而出呢?
⚠️范雲委員後續回應,卻仍拒絕正面回答問題。
面對上述質疑,范雲委員回應「現在沒召開臨時會,不需要討論修法」、「需不需要修改港澳關係條例可以討論」,嗆聲蔡璧如委員不是 #直球對決, 是 #假球對決,
甚至說「推動修法的工作還要有人教嗎?」
想不到,民進黨范雲委員的觀點是,立法院休會,就不需要關心香港議題、討論如何撐香港,對香港的關心原來是 #上班制, #打卡就下班 嗎?
更重要的是,
立法院六月休會前, #在野黨早就提出修正草案了。
⭕5月29日,國民黨委員提案
⭕5月19日,民眾黨團提案。
⭕5月1日,時代力量黨團提案。
❌而 #抗中保台撐香港 的民進黨,明明有長達一個月時間,回應在野黨的修法共識,
民進黨卻一直 #冷處理,陸委會主委陳明通甚至說「#不需要修法」。
請問民進黨范雲委員現在要急轉彎,反對民進黨陳明通主委的意見,認為其實需要修法嗎?對於陳明通主委的發言、民進黨團的長期不回應,要不要批評一番呢?
更希望,范雲委員可以關注小黨的提案,而不要自己沒有關心,就任意嘲諷小黨 #不懂修法。
畢竟,比起范雲委員一直關心 #說什麼,我們更關心 #做什麼。
⛔️小黨出身,曾經主張台灣值得藍綠以外的政黨,為什麼現在要攻擊小黨
2015年,范雲成立社民黨,認為台灣在藍、綠之外,應該要有一個更好政黨,著重平等、共享、合作的新理念,更提出「藍綠不過半、國會才有救」的政治主張,期待打破台灣當前的政治生態。
這個說詞,不但與我們不謀而合,也代表范雲了解台灣真正需要的,是需要有第三勢力,來制衡傳統兩黨對抗,而鼓勵小黨參與政治,改變台灣現況。
2020年,前社民黨主席范雲,成為民進黨的不分區立委,從沒有擔任政治公職,到月領19萬的最高民意代表,為什麼范雲要刻意斷章取義、攻擊政治新生代的民眾黨呢?
如果范雲委員不希望被稱為「被民進黨收買」,應該要維持自己的初衷、讓更多小黨、社會力量能夠參政,而不是一方面要柯文哲下跪,一方面幫民進黨抹黑蔡璧如,這樣的行為,當然不免會被質疑是「換了位置,換了腦袋」。
傳送門👉
👉民眾黨《港澳關係條例》修正草案
https://reurl.cc/qdqbYN
👉香港反送中》香港抗爭者來台尋求庇護的難題
https://reurl.cc/L3ox5L
👉港澳條例18條界定標準模糊 需修法?陳明通:不需要
https://reurl.cc/b5ovel
👉精彩片段》范雲:小黨真的已經被壓縮了太久【年代向錢看】191115
https://youtu.be/eOH07BVXLQk?t=165
👉范雲:藍綠不過半,國會才有救
https://reurl.cc/O1oaaR
👉被指遭民進黨收買 范雲反擊:柯文哲應該要向媽祖下跪
https://reurl.cc/R4o7xg
拿自己理念當投名狀值得嗎 在 陳思宇- #拿自己理念當投名狀值得嗎#投入大黨卻轉身攻擊小黨 ... 的推薦與評價
拿自己理念當投名狀值得嗎 #投入大黨卻轉身攻擊小黨#那些年妳說過的話都忘了嗎前社民黨主席、現任民進黨立委范雲,昨天發文嗆聲蔡壁如批評民眾黨消費香港反送中運動, ... ... <看更多>
拿自己理念當投名狀值得嗎 在 [好雷] 投名狀- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
----以下有雷(劇情洩漏),想自己看的人請到此為止-----
整部片我都被李連杰演出的角色吸引,
一向的習慣就是看到好電影一定會上網看看其他人的想法,
也希望能夠看到我沒注意到的地方或者是不同的角度。
果然,一看眾多網友的反應就知道這是一部好電影,
我對好電影的定義就是『值得討論』。
討論的主題很大部分集中在李連杰所飾演的『龐青雲』一角,
從影片一開始的詐死,到後來與弟妹的偷情,坑殺降兵,最後計殺結拜兄弟,
如果以好人或壞人的二分法來看,這個人根本是個雜碎下三濫。
但是,以『人』的角度來看,這個角色卻是活脫脫的從電影可以延伸到現實的。
網路上的論戰很多都集中在龐青雲究竟是為了『大義』還是『私慾』?
如果用英雄豪傑甚或聖賢的角度來評價,
當然很容易的得出一個結論,他是為了『私慾』。
畢竟這類人是不可以有任何的污點,
哪怕只是講錯話或放個屁,可能都會有人有意見。
不過,這部電影可不是『英雄』呀,
劇情的設定和導演的角度應該沒有打算把龐青雲塑造成一個一塵不染的聖賢,
從片頭『死人堆裡鑽出來』就讓我有這種感覺
(不禁讓我想到烙印勇士,主角可是徹底從死人堆裏面誕生的)
而且,他鑽出死人堆以後可沒有想到要報仇或者是大義,
而是覺得『自己也死了』,直到那一碗粥和那一個女人的出現,
才覺得,原來自己還活著,
看完這一段,基本上,龐青雲就已經被塑造成一個『普通人』,
應該和聖賢搭不上關係。
既然是普通人,很多網友用『大義』來為他辯駁是否不太妥當?
倒也不盡然,
想想,我們都是普通人,難道內心就沒有一點『理想』嗎?
所以,龐青雲活過來之後,繼續追求心中的大義也沒什麼特殊的。
我個人是一直到他要求太后免稅三年才知道他真的想為百姓做點事,
軍隊裡面殺兩個小子只是讓我覺得他要塑造權威軍紀和精神喊話而已。
再者,龐青雲在電影中用了些許的手段,
諸如向魁字營借糧,甚或欺騙設計暗殺義弟趙二虎,
可見,心機絕對是有的,不過,很淺,
最後被更工於心計的太后做掉,
三個老奸巨猾的高官也知道他的下場卻沒有提醒他,
當然這三人也是為了自己,
這些人的心計比龐青雲高上太多的境界了。
這樣能不能代表龐是個壞人呢?
雖然計殺義弟在情理上無論如何都不容於世,
不過,趙二虎真的是『白目』到極點,
先是帶頭叛亂,要走不會偷偷走,明著大喊『回家啦,誰要跟我』,
這個舉動擺明了要給龐青雲難看,
如果真的是理念不和,怎麼不安安靜靜的走?
所以他要走,絕對不是單純的理性思考結果,很大一部分是情緒化的表現,
簡言之就是『不爽大哥害我變成騙子』;
任何朝代,哪怕是現代化的今天,叛軍都是超級重罪,
龐青雲沒有當場格殺已經有可能造成軍隊動盪
(這一段的下跪我個人認為也是收買的計謀),
之後二虎更是越俎代庖發放軍餉,這軍餉可是朝廷的呀,
你又是『公然發放』,論軍法,早該拖出去斬了,
能多活好一陣子真的是因為『兄弟』呀。
這些事情也許真的是好事,但總之是違法的,應該偷偷做,
大張旗鼓的一定有其情緒化的目的,至少也是個白目的舉動。
回頭講講現實社會,誰不使計?
有多少人為了在職場上為了怕工作不保而『假裝』加班,
又有多少人為了少做一點,每天對著其他同事說自己『很忙』,
為了少做一點家事,告訴家人我平常上班很累,放假讓我休息一下?
如果在太平的時代都會有這些小小的心計,
那又如何保證在戰亂的年代不會為了保命而做出更多情理不容的事情?
以前看小說裡的駱駝祥子,一開始也是充滿理想與抱負,
到了最後,發現自己沒辦法和大時代對抗,連獨善其身的環境都找不到時,
也只能隨波逐流了,當時年輕,很難認同主角變成這樣,
現在只會覺得心裡沉甸甸的;
在相同的時代相同的背景下評斷人都不見得公允,
更何況是時代背景都相差甚遠的狀況?
坑殺降兵呢?做點數字管理就能知道了,
這裡就如午陽說的名言:『大哥是對的。』
如果公司欠了你很久的薪水,好不容易有一筆資金進來,
但是上層決定把薪水欠著,資金拿去做公益,你要不要?
軍隊餓了那麼久,好不容易借到10天的糧,接下來還得去打南京,
你說這些糧是留著打南京還是拿去養這些不願意受編制的降兵?
4000降兵和自己軍隊的人數差不了多少呀。
如果真的把糧發下去,不用幾天,餓肚子的兵會更不爽吧。
所以,如果是把自己被欠了很久的薪水全部拿去做公益,
我想很多人是直接拒絕的。
至於感情的部份,先是愛上了才結拜,這就麻煩了,
不過這也再次顯示龐青雲是個『普通人』,
因為很少有人能徹底為了大義或理想放棄早就愛上的人吧?
如果他真的要成大事,應該切斷這段情,
她本來就是別人的老婆,現在又變成義弟的老婆,
為了理想,為了大義,應該要切斷關係,
沒斷,你就只能離理想和大義越來越遠,
至於女方的想法嘛~理性告訴我應該要尊重當事人,不過,
只能說她是那個時代的悲劇人物,
畢竟封建時代的女性要有自主權似乎不太容易,
逃了好幾次又回去,也許是不知道要逃去哪裡吧。
後來在網路上看到網友特別提出的『好多的貞節牌坊』才想到確實有這一幕,
看的時候沒有特別注意,卻很有印象,
也許就是要表現那個時代的女性悲哀吧。
如果是這個時代,身邊的男人不喜歡就換吧,畢竟她當初是被搶來的,
那時代的女人基本上不被當人,只是個有價物品,
所以才有搶娘們的口號呀(雖然現代還是有,不過都會遭到嚴重譴責)
小小的感想,分享給大家
p.s.只是感想,歡迎討論,如果有推文希望不要出現戰況 ^^
同步分享於個人部落閣
https://sealegslin.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.133.213
... <看更多>