當侄女問我說,姑姑,您一直堅持著主席要在8月20日任期屆滿時,必須解職,不可以自動延任,還要在中常委中互推代理主席,您是為甚麼?人家還說您在對江啟臣「逼宮」,在搞內鬥,您圖的是什麼?您的目的是什麼?
望著年輕的侄女,曾經參與學運的她,和我年輕時一樣的充滿一種社會責任感,我告訴她,姑姑十五歲時候,阿公帶著姑姑加入國民黨,現在姑姑不忍四十九年後,國民黨在我的前面就這樣倒下去,我要去為國民黨奮戰到底。
今日,我們看到蔡英文連任後的種種倒行逆施,民進黨政府的支持度大降,人神共憤。萊豬、政府3+11開疫情破口、政府疫苗購買黃牛、國產疫苗之亂等,人民在恐慌與混亂中,正是需要強而有力的在野黨,給予人民安全感,為人民發聲、為人民爭取權利、安全與公義。
但身為最大在野黨的國民黨,民調卻「不升反降」,難道不該檢討、警惕嗎?為什麼國民黨在滿地都是槍的情況下,還撿不到槍,無法獲得人民認同?
每一位國民黨員,我們都要面對一個事實:「國民黨不是永遠的執政黨、也不該是永遠的在野黨,但如果國民黨連當下該做的事情(在野黨)都做不好,國民黨會消失。」
大家知道民眾黨的目標是什麼嗎?是「成為最大在野黨(取代國民黨)」。不要覺得可笑,過去大家也覺得民進黨不可能,但他已經成功了。現在我們再不面對事實、認真改革,民眾黨的目標也會實現。
對於此次黨主席選舉,我就是帶著如此沉痛的心情在發聲的。有國民黨才有今日的我,國民黨如果倒下,我會很愧疚。
我的目的不是為了鬥垮誰,我甚至是很佩服江主席的努力,在國民黨危急時刻,願意站出來嘗試改革。
我並沒有特定支持哪位黨主席候選人,我只堅持要有一個「公平、公正、公開、乾淨、沒有爭議的黨主席選舉」。
任何選舉結果的爭議,都會成為未來分裂與外敵攻擊的理由。
國民黨目前是亟需改革,看這次江主席就知道,改革過程中總是有陣痛。而唯有遵照應行的選舉程序、不留爭議,國民黨才有團結改革的根基,才能保護所有願意為國民黨做事的候選人、新任的黨主席。才是國民黨未來的保障阿!
而這次的爭議在此:
1. 依照黨規,黨主席由黨員直選,且歷任黨主席都是在前任黨主席任內完成改選。本次主席任期到8月20日,卻因為疫情,沒有在任內完成改選,就產生了問題:「主席任期到後,可以自動延任嗎?」
2. 黨章其實清楚明白地寫著(詳附圖):
「主席缺位時(主席任期到任可視為主席缺位時),應由全代會通過的副主席順位代理至次任主席就位為止。」
「若無副主席,由中常會的中常委互相推舉出一位代理主席。」
所以,正常來說,江啟臣主席沒有聘請副主席,就應該由中常委互推一位代理,辦理主席選舉事務,任職至新任主席選出就位為止。
但事實經過卻是,有人試圖使這場選舉充滿爭議:
1. 考紀會主委葉慶元,對媒體聲明:「主席可自動延任」
2. 7月14日中常會
我發言詢問,日前考紀會主委葉慶元所言自動延任,是否合宜?我認為應該依照黨章規定,由中常委互推一位代理主席來繼續辦理黨主席改選事宜。
組發會主委李哲華卻回應:「這個問題,黨中央已經行文給內政部,就主席是否因為疫情關係,任期可以自動延任問題,向主管機關請示!等內政部公文下來之後,一切依照政府規定辦理。」
考紀會葉慶元主委更一再強調根據「人團法」,民間社團因故不能在任期內改選理監事,理事長,可以順延辦理。黨主席當然可以自動延任。
在會中我一再強調,請黨務主管們,善盡職責,不要給江主席錯誤訊息,避免貽笑大方,徒留爭議,對未來國民黨團結改革不利。但這兩位仁兄,似乎有自己的「獨到堅持」。
3. 7月28日中常會
我詢問主席任期一事。得到答案是,內政部有清楚明確的回文(詳圖片):「國民黨黨主席任期至8月18日,至於相關的選舉等事務,依照黨部的相關規定或是黨章處理。」
但關於依照黨章,黨主席指派副主席、中常委推任代理,都沒有結論。還找來李德維,游灝,江碩平等常委一再的支持主席可以自動延任。最終只確定了黨主席選舉日期。
那天我回到家,氣喘吁吁、頭暈目眩,我在想我是否會見證國民黨的消失。
本該依照黨章來做的黨主席選局。被有心人士援引「人團法」解釋,本就非理性;還將國民黨黨內選舉的家務事,報給敵對政黨來裁示,根本是瘋狂。
而組發會主委李哲華信誓旦旦,要依「民進黨政府內政部的核示文」行事,結果內政部回文,任期就只到8/18,剩下你們自己黨章解決。就開始耍賴,說中常委任期也到了,一起解散。
拜託!依黨章中常委任期2年,本屆中常委在去年3月上任,任期到明年3月。你們如果自己搞錯,那就是另一個大烏龍!
懇請蔡主委、李主委,這兩位大德,不要成為抹黑江啟臣主席的「化妝師」。不知道的外人還以為你們主子是綠色的,事事請教敵對政黨機關?
切莫讓年輕有為的江啟臣主席毀在你們手上!不要再扼殺國民黨年輕人的未來了!
今天國民黨已經在生死存亡中了,我不願意看到十五歲就入黨的黨,在危急時後,還繼續做出錯誤的事情,讓外界更是看不起國民黨。
這些抹黑江啟臣主席的一級主管都應該和江主席在任期到期時,一起總辭。
國民黨的改革不能建立在這樣的基礎上、人民看到這樣的一級主管幕僚、保持緘默的中常委,只會對國民黨灰心,生不出信心。
智慧從不是在逼宮,我只是想要國民黨活下去,這個我15歲就加入的黨能夠再次站起來。
如果大家真的想要為國民黨好、愛護江啟臣主席、守護想為國民黨改革的有志之士、孕育國民黨未來的年輕班底,就從這一件黨主席選舉的事情開始,把事情做對。
國民黨才能活下去。
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過243的網紅高雄市議員-林于凱,也在其Youtube影片中提到,#質詢日記 #20190408 #監視器採購 我們警局的監視器,前3年有保固,第8年可以報廢。但問題就出在使用了3〜8年的機子。根據資料,高雄市3年內的監視器數量是2,278台(10%),3〜8年的是14,721台(62%),8年以上的是6,627台(28%)。以監視器平均使用年限是5年來算,如果...
李主委 在 國民黨立法院黨團 Facebook 的精選貼文
修憲綁大選可以 罷免綁公投不行?
公民團體本周已將台中市第二選區立委陳柏惟第二階段罷免連署書3萬2310份送交中市選委會查對,若通過門檻將由中選會決定罷免投票日期。現在卻傳出中選會將不顧地方選委會反對,有意將「罷免」與「公投」分開投票,勞民傷財違反地方選委會決定。
國民黨團今(24)上午召開記者會,嚴正提醒中選會,應將罷免案合併公投舉行,不要技術性阻擾人民行使公民權,只為配合特定政黨及政治人物的意志,中選會你的任何決定全民都看。
書記長鄭麗文指出,昨天李進勇在立院備詢時有問李主委,有沒有被民進黨政府高層或任何人指示罷免與公投要分開投票?他說絕對没有。中選會在地方開會給地方選委會強烈的印象,中選會就是要不同天、同天也要不同地投票,就是要干預選舉有預設立場。李進勇也表示絕對没有,只是方案之一。地方選委會決議,建議同天、同地辦理罷免及公投投票,會不會尊重地方選委會。他表示會尊重地方意見。但中選會是委員制,要尊重委員的決定。
鄭麗文強調,民進黨委員反對罷免與公投合併舉行。但要再次提醒民進黨,如果修憲公投可以跟2022大選綁在一起,罷免案就可以跟這一次的四大公投案綁在一起投票。民進黨不能因人設事、雙標。不能因為政治喜好修改政治遊戲規則,民主國家開大門走大路,請李進勇主委記清楚在立法院的承諾。如果今年的罷免投票案可以與公投案綁在一起,明年的修憲公投案才能跟九合一大選綁在一起。
本會期內政委員會召委林思銘指出,中選會主委李進勇公開表示罷免併公投法令没有明確規定。李進勇明顯曲解法令。林思銘進一步強調,公職選罷法87條有明確規定:「罷免案之投票,應於罷免案宣告成立後二十日起至六十日內為之,該期間內有其他各類選舉時,應同時舉行投票。」當然包含公投的選舉。選務相同、選舉模式相同,人民多領一張票,行使人民的公民權。分開投票會造成政府多餘的支出。
林思銘進一步強調,而選罷法87條當初更是民進黨立委林俊憲領銜提案民進黨委員連署,並完成三讀。時代力量黨團當時也提案要求樽節支出,罷免投票必須與各類選舉合併舉行,才能節省人力、物力。請中選會不要再拗了,應依法行政讓罷免及公投合併舉行。
內政委員會魯明哲委員表示,去年到今年共有12位民意代表進行罷免投票。過去没有遇到選舉投票當然没有合併的問題,現在罷免案可以與公投合併,為什麼不合併,而且828公投日期也是民進黨修法通過的。罷免併公投有「三好二没有」,第一,合併選舉經費由2800萬降低到30多萬元。第二,可以減少選務人員的負擔。第三,方便選民投票。沒有一邊投一邊開票的亂象,且沒有2018大選的缺點,選民早已習慣一次投五張票。
吳怡玎委員指出,合併選舉較省錢,花費可以由分開辦理的2800萬變成只要花30多萬。之前會亂是有15張票。但九合一大選也是投五張票。而且現在疫情升溫,是出門二次好,還是出門一次比較好?中選會應秉持中立及專業來決定,做出對人民及地方選務人員最利的決定,而不是以特定政治立場在做決定。
林為洲委員強調,公職選罷法87條有明文規定,罷免案成案後有其他選舉必須與其他選舉合併。不要曲解說公投不是選舉。台中市選委會已函文通知中選會表示他們希望合併辦理。合併不合併必須以人民為考量,否則過去為什麼要把市長、市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長合併選舉,過去是分開投,現在為什麼要合併投?就是要便民。另外,公開呼籲陳柏惟委員,有「氣魄」一點。如果認為自己做的好學學黃捷正面迎戰吧!
李主委 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
今年8月28日即將舉辦四個公投案,為了避免再度出現2018年的選務亂象,今天我在內政委員會,提醒中選會李進勇主委,#務必做好選務規劃。
依據2018年的經驗,公投選務主要有三個問題:
一、不到20天內塞了50場意見發表會,#對話密度不足。
舉辦公投最主要的目的之一就是促進社會對話,2018年公投時,中選會卻在11月3日到11月21日,不到20天內塞了50場意見發表會。
總共10個公投案,一案辦5場,一場只有1小時。也就是說,民眾必須在不到20天內,花50個小時,理解10個公投案的內容。
除此之外,11月21日辦完意見發表會,11月24日就要投票,顯然太過急促。
這樣的時程安排,要民眾掌握公投案要旨,根本是強人所難。
李主委則表示,這次公投的意見發表會,會在7月24到8月21日五周內完成,比上次10案20天寬裕許多。
二、公投公告後,中選會竟違反程序,#通融行政院修改意見書。
2018年10月24日依法發布「公投公告」後,行政院在10月29日又提出修改意見書的要求,中選會卻在未經正當程序的情況下,火速在11月2日公告修改的意見書。
監察院的調查報告指出,行政院逾期提出意見書,且無視依法於公民投票日28日前公告等事實,未經正當及嚴謹程序變更原意見書內容,致影響公投案之進行,損害政府公信力,核有明確違失。
因此,我今天提醒李主委,公投公告後,#就不應該再修改意見書,否則違反公投法第17條。
面對我的質疑,李主委的態度卻閃爍其詞,無法承諾不再發生相同情事,令人擔心2018年的公投慘劇,今年會再次上演。
三、#模擬投票與實際情況有巨大的落差。
2018年公投時,中選會在模擬投票後,宣稱投票時間只需要2分鐘又10秒;實際投票時,卻發生民眾在現場大排長龍,必須苦等一小時才能完成投票的情況。
所以我建議主委,應檢討模擬投票的方式,以盡可能掌握實際投票情形,節省民眾參與投票的時間。
公民投票是為了 #彌補代議政治的不足,或 #糾正立法懈怠的現象。
為了發揮這樣的功能,中選會務必從過去的經驗中,檢討選務及相關程序,才能 #落實直接民主精神,#避免公投淪為政治動員的工具。
李主委 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的精選貼文
#質詢日記 #20190408
#監視器採購
我們警局的監視器,前3年有保固,第8年可以報廢。但問題就出在使用了3〜8年的機子。根據資料,高雄市3年內的監視器數量是2,278台(10%),3〜8年的是14,721台(62%),8年以上的是6,627台(28%)。以監視器平均使用年限是5年來算,如果有30%以上的監視器是壞的,也不令人意外。
8年以上可以淘汰的監視器有6,627台,但今年市政府編列3,000萬要更換678台,也不過汰舊換新10%。沒辦法換新,那重點就是維修!
所以今天質詢的重點是:如何確保廠商在機器壞掉時,廠商能夠盡快維修。過去的採購方式是由市警局統包(包含設備及維修),但因為是全高雄市監視系統的大標案,很可能是外縣市大廠商來投標,維修再轉給高雄下包商,於是就會出現維修時的資訊傳遞落差。
現在的作法好一些,設備由總局統包,維修則由各分局發包。我請教警察局長,如何確保監視器採購品質?設備過去的維修紀錄是否有如實記載?如果用維修紀錄來作為設備品質及維修服務的判斷,是個很簡單的指標。李局長認同這樣的概念,並承諾廠商的維修紀錄會作為未來採購評選的參考。
另外,如何跟民間裝設的監視器座公私合作,針對市府監視器的配置缺口,去媒合民間鄰近的監視器來輔助車禍、事故的調閱,李局長也承諾會這樣來進行。監視器的問題,是市民有感的,我會繼續去追蹤。
#保護行人路權
2017年底〜2018年初,高雄曾經推動加強取締不禮讓行人的汽機車違規,一個月舉發的案件數高達32,000件,代表高雄市的行人路權真的很糟糕,包含機車騎上人行道、汽機車不禮讓過斑馬線的行人 ….我請教李局長,這樣的執法是否會繼續推動,李局長承諾會繼續推動,並且要求對於公車及大車轉彎時蜂鳴器的使用。
相對台北已經在58個路口加強執行,當車輛轉彎時,需與行人需保持3公尺距離,若違規者將開罰1200到3600元。高雄在禮讓行人路權的執法上,還需要更加強,另外我也會要求交通局必須檢討某些路口斑馬線的劃設位置,必要時斑馬線必須往路口後方退縮,讓汽車轉彎時,有更充分的緩衝時間可以禮讓行人通過!
還有騎樓及人行道被占用的問題👉https://npptw.org/1YpIm4
#消防員救護勤務
高雄市的消防員,平均一個人要服務1,763位民眾,已經遠遠超過1,500人的服務基準量。而消防員在夜間的勤務,最繁重的是救護車的載送工作。新加坡在四月開始,已經開始實施消防救護車不載送「非緊急病患」。我要求消防局檢討目前的作法,在分級檢傷4、5級時(非緊急),授權現場EMT-P 高級救護技術員有自主判斷權,情況許可下,得請民眾自行處理,不再用消防救護車運送。黃局長回應,目前做法是分級檢傷4、5級時,若民眾要求消防救護車載送,需自費1700元,避免消防資源被濫用。
#政府的數位治理
我請教研考會,目前高雄市只有研考會下的資訊中心,如何協調各局的資料交換及介接,讓市民在申請補助及場地租借等等措施時,有簡單的介面可以使用?對市民來說,要申請書件時,用一個單一平台登入系統就可以申請,不需要再去書面申請或電話查詢。研考會李主委回覆:已經在研議成立資訊科技局,但時程未定。我再問,在資訊科技局成立前,市府什麼層級來擔任整合的角色,李主委回覆:研考會會負責。
我提出,如果研考會負責個高雄市政府的數位治理,那層級必然不夠,我要求研考會主動向副市長提出,成立跨局的資訊整合平台的必要性,並且必須由市府一級主管來主政!
關於政府數位治理,先前討論請看👉https://npptw.org/TsnzXL
#三民東區的活動中心不足
民族路以東、建工路以北到覆鼎金這個區域,是三民區人口密集區,但活動中心卻連一個都沒有,要辦集會、講座、運動、社交活動等找不到場地,甚至有里長要找鄰長開會,卻無場地可用。我要求民政局盤點此區閒置空間,媒合公共空間,讓里長及市民有活動場地可以申請借用。
李主委 在 洪宗熠委員國會辦公室 Youtube 的最佳解答
您還以為「海牛」是美人魚嗎?
彰化縣芳苑鄉的「海牛」採蚵文化,保留先民利用本土黃牛拉車採蚵的作業方式,已經正式認列彰化縣的無形文化遺產,是全世界碩果僅存的漁業文化,是人類漁業發展的「活化石」。行政院成立海洋委員會後,宗熠盼政府保存「海牛」採蚵文化,今天特別在立法院向海洋委員會主委李仲威爭取經費補助,更邀請李主委一同來參加週六在彰化縣芳苑鄉舉辦的國際海牛節,一同來推廣海洋保育、守護海牛文化遺產。
李主委 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1.日前我召開記者會揭露,「中國獵豹科技」透過「阿里巴巴天貓」臺灣總經理吳德威的內應配合與造假欺騙,通過投審會審查,入主攸關臺灣資訊安全的運輸服務業。
投審會說沒能力徹查金流,我今天問金管會,投審會是否請求金管會協助徹查?
2.雙子星開發案去年底由「南海控股集團」得標,引發公民團體強烈抗議,認為政府沒有好好把關有中共背景的紅色資本。本周一,投審會表示將請國安會等機關嚴格審查。
事實上,「南海控股集團」早就入股陽信銀行,當時引發香港媒體批評「金管會官員睡著了嗎?」,金管會採取之具體作為為何?
3.去年5月我公開質疑,金融消費評議中心李滿治董事長的報紙專訪,是用納稅人的錢搞置入行銷。當時,李滿治謊稱「不是置入行銷,是記者主動要採訪」。
今日質詢,我直接秀出證據戳破李滿治的謊言,這封經濟日報記者寄給李滿治的email明明白白寫著「報社要我請教評議中心,是否有預算刊登9.5萬元廣告」、「回饋方式:幫您寫個經營管理版的人物報導」。
李滿治辯稱9萬5000元是「2018經濟年鑑」的廣告,與專訪無關。我進一步請教:多少金融消費者看「2018經濟年鑑」?全國多少圖書館收藏這本書?協助金融消費者透過廣告認識評議中心來主張權益的效益為何?
李滿治根本答不出來。
納稅人的錢是這樣花的嗎?還有多少擦脂抹粉的首長專訪,是這樣買來的?
附註:
2019-2-20 「買辦違法引入中資 審查機制形同虛設」記者會
https://ppt.cc/fZRO7x
2019-2-20 買辦違法引入中資、審查機制形同虛設
https://ppt.cc/fUPXvx
2019-2-27
擦脂抹粉的首長專訪、用納稅人錢買來的!
https://ppt.cc/f2dzax
2018-5-20 腐敗的廣告置入
https://ppt.cc/figYfx
2017-10-18 財政委員會質詢
https://ppt.cc/fCNKdx
2017-10-12 財政委員會質詢
https://ppt.cc/fwD3Wx
2017-8-2 昨天針對退休高官轉任評議中心董事長的發文,昨晚金管會的不知名人士,透過媒體發出所謂的「澄清」
https://ppt.cc/ff6TSx
2017-8-1 請問李主委:金管會正事不幹,,就在忙著安插金融肥貓嗎?
https://ppt.cc/fnC9hx