關於 桃園 地景 節2022 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「2021+桃園地景藝術節」演出計畫徵件～即日起至9月6日下午4時止！

詳細內容：｜計畫目的｜
2020年至2021年，世界各地皆遭逢疫情影響，「2021年桃園地景藝術節」亦延期至2022年3月份辦理，並將名稱加上一個加號「+（PLUS）」，蛻變為「2021+桃園地景藝術節」，代表了時間上的延續，同時象徵後疫情時代下關於勇氣與希望的再詮釋。
為鼓勵全國各演藝團隊之藝術創作與發想，本局以徵件方式公開徵求符合本計畫需求之演出計畫，經本局初審及複審獲選後，與本局簽約並於「2021+桃園地景藝術節」中進行演出。

｜申請資格｜
一、全國立案之演藝團隊。
二、每一提案單位以申請一案為限。

｜收件時間｜
即日起至110年9月6日下午4時（非以郵戳為憑）。

｜申請方式｜（步驟一、二皆於需於收件期限內完成）
一、步驟一：（郵寄或臨櫃擇一即可）
1. 郵寄：將提案所需文件掛號郵寄至「桃園市政府文化局表演藝術科（桃園市桃園區縣府路21號）」，並將封面頁黏貼於信封袋上。
2. 臨櫃：於收件時間內將提案所需文件親送至本局表演藝術科（將附件之封面頁黏貼於信封袋上），建議事先致電確認承辦人屆時是否在辦公室。

二、步驟二：至「https://reurl.cc/eEoRxb」Google表單填寫提案單位基本資訊並附上提案所需文件PDF檔及演出影音檔之下載連結，才算完成完整申請程序。

｜本計畫附件｜
■ 附件一：提案計畫書
■ 附件二：演藝團隊登記立案證書影本黏貼處
■ 附件三：提案封面頁
■ 附件四：「2021+桃園地景藝術節」策展理念及全展區地圖
■ 附件五：演出場地說明
■ 附件六：園區內藝術品相關說明

摘：
小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下「藻礁永存」四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情，不要因為偏聽而毀棄承諾自失格局。

#天然氣缺口已經是假議題
#小英總統勿因偏聽而毀棄承諾自失格局

媒體朋友問我對王院長醫師這篇文章（政客不願面對的，台灣缺電的殘酷真相
khttps://www.ettoday.net/news/20180816/1236894.htm?from=ettoday_app）的看法，由於其中王院長直指觀塘也將因缺電非死不可後，我想可以藉此文回應給有權者和九月即將進行的環評大會委員參考。

大潭電廠2006年起運轉12年來，一直是只有這一條海管在獨立支撐，如果這是極端危險的事，我不知道這12年來誰該承擔風險控管的責任。

解決這個風險，只要再接一條海管，配合台中第二接收站的二期儲槽工程計畫（今年底完工），或是在大潭電廠附近建儲槽，利用離峰時間增加備用存量就可以輕易解決，中油和經濟部何以從不啟動？搶救大潭藻礁以來，我們也一直要求中油應以這種既快速又經濟的方式因應2022年的8號新機組缺口，但是都被以各種理由敷衍。哪位有權者願意認真來關心這個始終被開發方（攸關民生重大影響的國營企業）刻意忽略的問題？

大潭電廠的備援風險，去年815後大家有目共睹；但這與缺電無關，這是政策規畫無風險意識的失職。並且如此迫切的事，也不應是等待三接這遠水來救援。只是直到現在，中油也沒有進行第二條管線備援的打算，還是想便宜行事；尤其在天然氣缺口需求已經不存在後，還是執意要在觀塘蓋三接，背後的目的不是更耐人尋味嗎！

大潭電廠肩負能源轉型需求，變成全球最大火力電廠，本來就違反電廠設置朝小型化、分散化的趨勢；王院長的分析正凸顯了政策便宜行事的困境，因為台灣鄰避設施沒人要，只好繼續找已經被糟蹋的地方，只要砸回饋金就行得通；這困境同時也孕育了官商可以合謀製造完美開發理由的溫床，我們的重大緊急建設竟然可以一路宣稱無其他替代方案！

三接非在觀塘不可的急迫性，是針對2022年大潭電廠8號新機組運轉的需求；惟今年2月1日經濟部長及中油總經理都坦承因環評卡關，時程已來不及，但可用「#調度面」解決。再加上能源局的天然氣供需推估資料顯示2025年前的天然氣存量已沒有疑慮（見懶人包：https://www.facebook.com/stone2504/posts/2229336683746622）。6月中旬經濟部長並強調當月的備轉容量率已經超過6%，明年起備轉容量率且都將維持在10%以上，還因此宣布用電大戶節電措施政策暫緩，順便放水給大企業。因此目前喊缺電，喊缺天然氣風險，然後仍舊跳針的說觀塘非設三接不可，顯然是搞錯前提、亂了邏輯的說法。

三接是政治問題，背後是官商糾結而不是國家電力安全或天然氣缺口問題，否則1994年中油董事長張子源表示因為「觀塘海象不佳、潮差過大，天然氣操作日數過短」而放棄與東鼎合作的新聞就是假新聞（http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/28/today-fo6.htm）。而2016年11月中油董事會決議併購董事長和獨立董事都是前經濟部長的中華開發公司旗下的東鼎公司、桃園市長鄭文燦對環團背信忘義、主管保育業務的中央和地方農政單位都不敢劃設已經有一級保育類柴山多杯孔珊瑚棲地的保護區，在在證明本案錯綜複雜的背後，有著廉明政府應該立即啟動調查的不可告人秘密。

參與過藻礁夜觀就能體會這西海岸遭工業汙染糟蹋得幾近被遺忘的珍珠，是如何地讓大人小孩流連忘返；是何以蟹類專家劉烘昌博士證實這裡的蟹類豐富度竟遠高於墾丁國家公園潮間帶時的驚訝。這樣的國寶級地景及其生態系未能被以禮相待，還讓開發單位稱斤論兩的叫賣，這是哪個文明國度的國格？至於倡議以核養綠救藻礁，我個人善意看待，但實在是兩回事；且基於價值信念，是敬謝不敏的。

最後我要再度呼籲：小英總統，請記得你在2013年下鄉參與我們舉辦的藻礁健行活動，曾寫下「藻礁永存」四個字時，對台灣環境的遠見與堅定的熱情；請不要因為偏聽還把缺乏正當性的開發案當真，而毀棄承諾自失格局。

【全力搶救大潭藻礁】
－遏阻第三天然氣接收站設觀塘工業區

由於國人追求【非核家園】理想，除了核四封存不運轉外，同時要求核一、二、三廠屆齡不延役，致使原先規劃的電力將於2022年出現缺口。此時要靠增產綠能來不及，但若要靠火力發電的燃煤機組增加產能，又因近幾年PM2.5的危害太烈，全國皆曰不可；因此另一形式的火力發電－天然氣電廠（空汙較燃煤減少約60%，但成本提高。），頓時成為責無旁貸的電力增產來源。

設於觀音大潭里的大潭天然氣電廠占地116公頃，目前有六個發電機組，已經在擴增產能中；同時未來要再增加四個機組投入生產，預計由目前佔全國電力11%擴增產能至23.5%，成為全國最大電廠。也因為產能大，評估需在附近地區設第三液化天然氣接收站（目前由台中港附近接海纜線輸送），以安全且經濟的方式輸送天然氣給大潭電廠。

中油公司第三液化天然氣接收站辦公室委託泰興工程顧問公司所做的可行性評估報告顯示，在三個預選的方案中，觀塘工業區因為1999年已通過環評，在開發時程及距離的優勢上擊敗依次的台北港和台中港脫穎而出。這個接收站初期規劃填海造陸77.2公頃（未來尚不可知），估計其中約35公頃為藻礁地形，對藻礁的危害空前之大。

由於大潭藻礁海岸有其特殊淵源和特色，關心桃園藻礁的夥伴皆不認同在此設天然氣接收站。這些長期關心藻礁議題並且戮力搶救桃園藻礁的夥伴們，決定號召更多朋友一起加入搶救的行列。

【為何不該設於觀塘工業區？】

1).桃園藻礁綿長27公里，具有世界自然遺產價值，是難得的珍寶，應視同古蹟（自然紀念物)予以珍愛護衛，以流傳世代子孫。
2).觀塘工業區的環評是17年前的產物，當時國人對藻礁雖然一無所知；但台大戴昌鳳教授在1998年即確認為珍稀的藻礁，該環評卻未將藻礁納入評估，明顯不當，環評應該重做，所謂【環評已經通過】就不是理由。
3).中油於2014、2015分別針對三個預選場址做可行性評估，但遍查兩書，仍不見對觀塘工業區的大潭藻礁做實質評估；在藻礁已成為家喻戶曉的國寶級地景後，顧問公司所做的評估顯然草率，不然就是中油先射箭再畫靶，刻意漠視藻礁。
4).台灣的電力需求與缺口始終是官方說法，增加產能固然是個解決缺電的途徑，但也有節約用電、降低需求的策略可用。過去台電怠忽綠能發展，讓人詬病；新政府上台後未必沒有更經濟有效的電力政策因應，大可重新評估再做裁決。
5).本案有台北港的替代方案，開發經費也較節省，且是在外海造基地，對海岸影響較輕；學者更有其他相關設置地點的看法（應確認觀塘第三接收站之適合性 https://www.facebook.com/btsuang/posts/10210142780271175）
6). 2007年中油公司在觀音保生里海岸開膛剖肚，引燃全國環團怒火，被要求復原保育，嗣後也燒出兩波搶救藻礁的環境運動，以致到2014年，觀新藻礁終於劃設為【野生動物保護區】。2015年中油公司沙崙油庫為了修復海纜，再度對桃園藻礁埋樁挖掘，亦遭國人痛斥，事後並公開道歉表示今後不會再有對桃園藻礁海岸破壞舉動；該案目前也採取復原監測計畫，以對破壞行為略施補償；這些事實都證明中油的罪愆，也明示中油沒有理由再對藻礁下毒手。
7). 觀塘工業區是個是非之地，早年以10億元購置土地，開發單位政商關係複雜，屢有官司見報。據聞中油公司今年編列22億元買地，2月份壹週刊登載中油有意溢價到30億元購買的訊息雖遭否認，但六月底，我們聽聞觀塘賣主要開價50億元才賣了。這雖是坊間傳聞，但無風不起浪，當中油公司一再表示非此地不可，還有賣主不趁機哄抬的嗎？這樣的哄抬過程，中油公司人員的操守必遭指涉，決策無疑將陷入先射箭再畫靶之嫌。中油公司能在有圖利他人之嫌下硬闖此案嗎？
8).大潭藻礁是最早被確認為藻礁的地點，同時是全國最壯闊的藻礁群，目前雖因過去的兩道突堤而掩埋了部分藻礁；但未來解編工業區並拆港拆堤，不久即可恢復昔日風采，可為新政府翻轉海岸政策的最佳範例。
9).第三天然氣接收站若設在觀塘工業區，這個可憐的大潭里原有的2.5公里海岸從此完全失去；如果這裡的海岸沒有特色，或是已經被汙染糟蹋永難復原也就罷了；偏偏這裡是有著世界自然遺產價值的藻礁海岸，教居民情何以堪？
10).忽略對藻礁的環評，形成決策前也迴避對環團的溝通，最後還忽略環保團體和人民的抗爭意志，這樣如何在時程上有信心？這是完全錯估形勢的決策，新政府應該對相關人員懲處。
11).這個國家、這個政府，再怎麼狗急跳牆，也不可以用殺孩子的方法來拚經濟。

【如何搶救大潭藻礁？】
由於中油公司幹部表面謙和，實際上態度強硬，完全不省思無藻礁環評的不當，又不以當年破壞藻礁的惡行為戒，擺明的是【箭在弦上不得不發】、【你奈我何？】的蠻橫態度。但他們的上層如國發會、行政院、總統府等可能仍被矇在鼓裡。因此我們除了要對中油抗議之外，也要適時陳情相關單位，包括地方政府在內（這是用地轄區，必有被徵詢之義務）。這時候就要靠公民力量的集結，若只有小貓兩三隻在吶喊，那是絕對無法喚醒裝睡的人。

緣此，桃園在地聯盟將結合更多夥伴團體和民間有心護礁的朋友，透過討論擬定策略、廣宣藻礁的珍奇與政府應盡的責任；並在關鍵的時刻，不排除上街頭抗議。請關心藻礁存亡的朋友們隨時注意【珍愛桃園藻礁 https://www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs?fref=ts】粉絲頁的動態訊息。讓我們一起為桃園藻礁並肩打一場【世代正義】的聖戰。