關於 沒辦法接受這樣的行為 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#讀者來信：

我與男友是遠距離戀愛，交往一年多一點點，他是我第一個男友。在一起的這些日子以來從未大吵過，有也都只是當天解決的小爭執而已。

他最近去受公務人員基礎訓，不知道是不是因為見面次數少，感覺關係變得疏離了，除了訊息很少回覆之外，也常常會有答非所問的狀況，感覺他的態度跟以前差很多。

交往一週年沒有任何表示，前幾天聖誕節是他受訓最後一天，沒有提前告知這週會不會見面，聖誕節當天也連句聖誕快樂都沒有。

這幾週來我已經萌生了不下一百次分手的念頭，雖然他好像有感覺到我在不開心，但也沒有要安慰我的意思，還不斷傳些我很討厭的白爛貼圖來。

他是自己一個人也能過得很好的男人，也很有上進心，可能我的存在耽誤了他吧？唉...我也想要一個香吉士

#花花回覆：

遠距離戀情是許多對伴侶最後分手的理由，但其實分手的原因並不是因為距離，而是彼此已經不想再繼續維繫這段感情。從您敘述中來看，沒有積極維繫這短感情的不是只有男友，其實您也有了想結束這段感情的念頭。

在個體心理學的目的論中，不會說是因為男友變得冷淡使您想要分手，而是您想要分手所以不斷地發現這段感情中使您不滿的地方。

您在文末說到想要一個香吉士，其實這世界上沒有人是完美的，香吉士也一樣，我也不諱言地直說，香吉士是我交往過的所有伴侶中，脾氣最差也最兇的一個，而且長得也很兇（怕）

我們交往一年半以來，他因為自己私人因素擺臭臉或是對我不耐煩的次數多不勝數，餐廳的雜事或是家人給他的壓力等等，都會讓他不自覺在下了班後把脾氣帶到我身上來，例如回覆我的訊息感覺很敷衍，或是說話的口氣很差等等。

但個體心理學讓我明白，他的情緒是他自己要去承擔的問題，他餐廳發生什麼事情不是我能控制也不是我造成的，他會感到不爽我可以理解，但我沒有義務得去承擔他的情緒問題，所以多半我都會非常明確地跟他說，等他情緒平穩一點後想說話再聊。

因為我明白我自己的情緒問題是我得自己想辦法解決，而不是他要來替我解決，所以我也從來不會因為吃醋的問題去跟他鬧脾氣；在他的粉專人氣甫上升時，我確實有擔心過他會不會被突如其來的人氣給沖昏了頭，開始自我感覺良好起來，甚至跟粉絲過度的曖昧。

那個時候我就有跟他說，有時候他在回覆粉絲時用詞太不正經，我會覺得滿不舒服的，但那是我個人的感受問題，若他認為沒有不妥就沒有必要去改變自己的行為，而我也會自行找方式去適應這樣的問題。

因為我希望能夠繼續跟他交往，所以我不會執著在「 #沒辦法接受這樣的行為」，而是會「 #想辦法接受這樣的行為」。

交往初期彼此還會有點戰戰兢兢怕踩到對方的地雷，但正是因為我們從來不會對彼此有所隱瞞；不論是什麼樣的感受，不論實話說出口對方是不是會受傷或感覺不舒服，我們很清楚要能夠持續走下去，彼此之間就不該有任何的忍讓或是委屈求全。

感情中沒有任何一方應該低頭，而是彼此透過溝通去找出平衡點，在不需要委曲求全的情況下，做出雙方都能夠接受的最低限度改變，這就是磨合。

若要講香吉士的缺點，自然也是可以說出一大堆的，但若是我現在的目的是「希望繼續跟他在一起」，那麼這些缺點我自然就能夠找到方式去接受。

無法忍受所以分手，從目的論來看，其實應該解釋為「不想繼續在一起所以無法忍受」。

伴侶應該是要能夠互相扶持與成長，若是在交往後的自己變得更不快樂；更容易疑神疑鬼；更加自卑與憂鬱，經過溝通也無任何改善的話，或許該重新去思考，伴侶之於自己，究竟應該是一個怎樣的存在？

花花

#您是否也有遠距離的經驗
#歡迎分享遠距離維繫感情的方式

#以下業配

敏益菌優惠最後三天

https://reurl.cc/E7aqXR

請給他們滿滿的，大！平！權！
昨天的凱道各位有去嗎？以下是我以前啦啦隊學生的一篇文章，看完很感動很心疼，更有些愧疚自己沒有成為25萬分之一。
我不確定你們對這個議題有多少關心，但我想請各位看看這篇貼文，看看一個年輕女生勇敢真摯的文字。
希望不是只有長輩照或是無聊照大家才會回應，我的粉絲應該是有些深度的。
#看過喊個聲讓我知道有多少人是關心的
#我是異性戀我支持婚姻平權

原本以為女友今天不會住我家，結果她還是住了..，又正在看我推薦的《獨家腥聞》，這種背景下實在有點難靜下來好好打篇文章。此外這兩年有太多的情緒跟長文沒有發出來了。
-
我想談有關我自己，我過去與出櫃的事。
-
我從很小很小就喜歡女生了，有意識應該是小學四年級吧，暗戀了小六的學姊，還每天早上早起到學校去，正因為她都會提早到校看書，所以我都會刻意輕輕地走過走廊只為看她一兩眼，當時我並不覺得我暗戀學姊、喜歡同性有什麼問題，只是覺得我就是很喜歡。

國小時男生女生大概都會玩在一起，國中可能會開始分界，我小五以前都是綁兩個辮子（每天。不要問我為什麼，我自己到現在都覺得很蠢，我手邊沒照片，也不要私訊我媽跟她要照片XD），即便綁著兩辮子，看起來是小女生，但個性上根本就是傳統刻板印象中的男生，很多人說我「男人婆」，小時候的我其實聽到這樣的稱呼心情也是會不美麗的，但我就是那種會讓別人知道我很不爽的人，所以也沒後續了，會閒話的也都閉嘴了。

小五後我去剪了短髮，外貌看起來就更像男生了，可能媽媽開始意識到自己的女兒「有點不同」，會開始跟我說「不要給我喜歡女生哦」、「妳是女生要..」之類的話語，當時我都只是敷衍說好好好。

國一我談了一場戀愛，也算是很快地分手，我這種人就是情緒會寫在臉上，沒在虛假那種，爸媽很快就可以感受到我的情緒，我其實也覺得他們知道我剛經歷了什麼，但也不會很深入地問，因為我也都不回答，老實說我當時還真的不知道這情緒要跟誰抒發。

國二下我突然想要刻髮，於是我自己找了設計師把上面頭髮剪地更短，兩側分別刻髮刻上「Z」、「根號X」，我也不知道為何刻根號X，就突然想刻，回到家後，媽媽看到我的頭髮就跟我說「妳刻這什麼頭髮，妳現在要變不男不女，像男生一樣嗎？」「我要跟你斷絕母女關係！」，這些話我都記得很清楚，當時我很生氣但也知道媽媽只是在氣頭上，為此斷絕關係也是滿蠢的，但我還是非常生氣也不解為什麼媽媽沒辦法接受這樣的行為。

隔天到學校後，同學看到當然是覺得刻髮很特別之類的，但老師可就不這麼覺得，當時我被叫去了輔導室，我記得在輔導室的小空間裡面，老師泡了兩杯茶，似乎要跟我促膝長談，對話我不記得，我只記得他很嚴肅地問了我「妳為什麼要刻髮，妳是同性戀嗎？」，當時的我，我想我應該是害怕的，就我的邏輯我也不能理解為何刻髮=同性戀，我沒辦法像現在輕易地說出「我是同志。我是同性戀，我喜歡女生。」，我只說了「我不是。」

但因為刻髮的關係我差點不能去參加國二下的畢業旅行，雖然最後去成了，但也因為刻髮的緣故，校方希望我不要出現在其他同學面前，因為怕造成同學模仿，於是我居然，每天，每天，到校就是直接進輔導室自習，長達一個多禮拜還兩個禮拜，原因是希望我刻髮部分長出來再回原班教室。

老實說我在輔導室內的壓力是很大的。

-
我胸部很大，這大概看過我本人都眾所皆知（雖然我覺得也沒到非常誇張大啦哈哈）。

自從剪短髮，所謂男生頭，穿著又像男生後，時常被同學或路人說「男人婆」「不男不女」「怎麼會有胸部這麼大的T」「大奶T」「胸部這麼大還要當T」「噁心欸不男不女還要喜歡女生」（其實我曾因為這樣而覺得有點自卑，我不是不喜歡自己的胸部，而是主要是穿衣服來說比較麻煩，像明明肩寬可以的襯衫，卻因為胸部容易無法扣好，所以我現在每件襯衫都量身定做），說坦白的，每次聽到那些話語都會覺得有點受傷，T也是女生，胸部大小也無法自己控制，這樣的話語真的是種很大的傷害。小時候的我其實也不知道怎麼反擊比較好，因為我就真的胸部大呀XD，因此小時候的我想，要停止別人對自己的傷害大概就是對這樣的事情不反擊，甚至在他們面前勇敢面對自己。所以我都會直接說「我就是胸部大呀，但干你屁事」，甚至偶爾調侃自己的胸部怎麼這麼大害自己要訂做衣服之類的話語；當別人聽到我自己都一派輕鬆地面對自己有些自卑的點，自然也不會說嘴了，因為激不了我。但我認為，這些都是保護色，事實上要改變的、要調整的都是那些會主動說嘴的人。

為什麼是我們要努力著堅強？而不是他們學著溫柔？

-

高一時，我櫃子的門大概開了一半了，當時偷偷交了一位女友，同學知道，朋友知道，家人應該也有感受到。

國中開始至高中我一直有在經營「無名小站」「pchome報台」這樣的部落格，我把它當日記在寫，很多心得都會放在上面，大概有一陣子，我媽媽一直問我是不是同志。突然有一天，我正在用電腦，媽媽突然跑來我的房間，問我是不是同性戀，可能被煩到不能再被煩了，我就直接回答「是，我是同性戀，我喜歡的是女生。」，媽媽坐在床上哭了，哭得很大聲，爸爸也進來了，弟弟也來到門外，媽媽又哭又喊地說「要帶我去看醫生，要把我治好」「要我不要喜歡女生，這是不正常」之類的話語。

我記得我沒辦法一直正眼看著我家人，我瞄了他們幾眼，但眼睛還是盯著電腦螢幕，滑著網頁卻看不進去，爸爸始終不講話，弟弟在旁邊不知道在幹嘛，媽媽一直發瘋似的地說出那些我可以理解卻又傷害我、刺耳的話語，我沒辦法正眼看他們，我只能一直盯著螢幕，眼淚沒辦法止住一直靜靜地流下來。

最後他們離開了我的房間，但我想不解跟壓力都留在我們之間。

有次在車上，一樣談到性向的問題，媽媽又哭又大聲地一樣開始重複那些話語，甚至還脫口說出「那我帶你去看A片，是不是就可以回到正常！？」這樣的話都出現了，當時我在後座只能靜靜地什麼不說，很無奈又很生氣地面對這一切。

對於家以外的環境，我常覺得我是幸運的，我沒受到很嚴重的霸凌，也沒有被排擠，反而在成長的路上交到些朋友。但很多跟我一樣的人卻不是如此。

對於家，我想我真正難過跟辛苦的是這塊，面對這樣的關係，以前的我曾經很想自殺，結束這樣的生活，也很想離家出走，離開我沒辦法說服的人，這些心事也幾乎沒辦法跟誰傾訴，更沒辦法去找所謂的老師，因為我自己都不知道自己是否可以被完全認同。

我常在想自己可以怎麼做，而剛好在看家裡公用的電腦時，發現瀏覽紀錄上有我的報台以及無名小站，近乎每一篇都有被瀏覽的現象，我不會使用公用電腦登入，所以勢必是家人在看的，可能家人不知道有瀏覽紀錄這種東西吧。

既然家人會看，於是我開始在自己的部落格放上相關的同志文章，或抒發自己的情感，以及沒辦法好好跟家人面對面溝通的「自己」，透過網路，透過時間，他們在「偷看」我的部落格時同時也被迫接收這樣的資訊，而我也開始會剪報，看到報上有不錯的同志相關文章也會放在桌上跟我媽說可以看一下，當時甚至把《凡妮莎的妻子》放在媽媽廁所的書報台上，希望他好好翻一翻看一看。

可能這些舉動是有用的吧，而後在幾次的面對面談起自己「性向」的事，媽媽的態度也比較好一些，高二帶當時的女友跟家人一起吃飯，爸媽雖然沒多說什麼，但也不會像一開始那樣這麼地強烈反彈。

高二我失戀了，媽媽也看得出來，八成看我的部落格也會知道，當時我翹課翹了一兩天吧，我跟媽媽說我心情不好不想去上課，他也直接幫我請假，我說我想去走走，媽媽居然二話不說反而問我要去哪邊走走，於是跑去了八斗子的海邊散心，還吃了7-11當時難吃的義大利麵，我只記得媽媽跟我說「不要想太多，以後會更好。」我知道她知道。可能她自己也不知道怎麼面對吧。那時的氣氛很奇妙，感覺媽媽是開心的，但也感受到媽媽是難過的，同時也帶著無力，是對於不曉得要怎麼幫助女兒走出情傷的無力。

大學最刻骨銘心的那段感情，大概也是我看家人轉變最多的時候，當時帶著趙跟家裡一起聚餐，逛街，家人都可以接受，雖然口頭上不會正面說「你的女友」，只會說「你的好朋友」，但是我是可以感受到他們對我的接受了，我想這也是為什麼我對這段感情...有點說不上來的深刻，此外趙的媽媽也曾跟我談過一陣子，也接受了我（這又是另一段故事），當時這段情感變化以及包容性，讓我覺得非常自由甚至有種走進彼此生命的感覺，因為連趙他們家過年都會邀請我過去，我們家也是。這樣的情景大概是以前的我完全沒有想像過的，也不敢想像。

跟趙分手分得非常難看，其實可以無聲無息地，因為她無聲無息地無縫接軌，我其實是不會發現的，但紙終究包不住火，我還是發現了一角，最後發現了全部，我的火氣根本沒辦法平息，情緒完全寫在臉上的個性，還有必須了解真相的個性讓後續很難看。

事後我才意識到媽媽一切都看在眼裡，但她可能也不知道該怎麼做，所以他只能默默在網路上看，在我回基隆的時候，跟我說「沒事，不要這麼生氣」。

最後事件也隨著時間淡化了，而傷仍在。

但媽媽不一樣了。

與趙分手後，我一直努力地走出去，雖然常常在臉書發廢文，生氣，但我生活上還是不斷努力地前進，試著走出情傷，也讓自己生理與心理超越過去水平。分手後一年多吧，有一天我發現我放下了，我喜歡上一位朋友，我其實是開心的，我知道自己雖然沒辦法原諒過去，但是我走出去了，不為此難過。

於是我回基隆跟家人吃完飯，我跟媽媽說
「媽，我喜歡上我一個朋友。」
『是喔，誰啊？』
「是她（我打開手機給我媽看照片）」
『喔，是唷，好啦』
「幹嘛？你要反對嗎？」
『沒有呀，我不反對，現在我覺得你快樂最重要了，好好過生活，快快樂樂地就好，喜歡誰不重要，活得快樂就好，人生這麼短。』

當時我聽到時我感動到快哭了，但不想在媽媽面前哭所以還是忍住了。

那些年，不是一、兩年，是23年，我在23歲才聽到這樣的話語，尤其是媽媽從一開始激烈的話語反對著我到最後可以放心地說出這樣的話，這是多麼大的轉變。
在這樣的過程中，我還是做了很多的努力，經歷不少媽媽看到的那些事，我想媽媽是感受到了，也因為媽媽可以溝通同時也去省思，才有現在的局面。

而有多少歧視、誤解以及不諒解存在於社會上？
我相信還是非常多的。

我是幸運的，有一路上遇到不錯的朋友、同學，有這樣能夠隨著時間及經驗去感受與反思的家人，社會也日趨開放與透明之下，我還在。我覺得我真的是非常幸運的。

但可不可以不需要這麼努力，可不可以不要再面對這樣的不諒解與歧視？

可以的話，可以現身並以行動支持改變這樣的情況，現在正是一個很棒的機會去改變。
可以的話，一起為婚姻平權挺身。

今天，週六，12/10，下午一點，台北市凱達格蘭大道。

很遺憾我工作無法推掉，
可以的話，為我、為身邊很多很多的同志們一起，一起上凱道。

黃偉俐醫師現在雖然是身心科診所的院長，但他的職業範疇以前就是做生技顧問，臨床實驗設計，也曾在輝瑞、ＡＺ任職，所以對於這樣的專家而言，高端的實驗設計跟食藥署的的規範簡直難以想像，世界怎麼追得上台灣這麼量身打造就是要讓他過的實驗規範？！

更進一步的是，這樣的規範要怎麼獲得世界認可？ＷＨＯ給的規範是最底限，實在沒辦法也要三千人，但我國的食藥署把這個最底限變成【這樣就可以打在人民身上了】，這在邏輯上是不是差太多了啊？


二期期中報告解盲就EUA
這個到底在科學上要怎麼解釋
這個東西沒有科學的解釋這叫無賴
那台灣的食藥署又更好笑了
他說只要AZ抗體的67%
你不會覺得很奇怪嗎你知道嗎
我知道三分之二這數字怎麼抓出來的
75%乘以三分之二是多少
75%乘以三分之二是50
就是他剛好就是抓一個
above WHO的防護力標準50%
那個剛好低空飛過了所以才這樣子做
答對啦 bingo啊
你不覺得這是無賴嗎
不是這也...
這個兜數據也兜得太誇張了吧
不會啊你根據WHO的指引啊
他所有東西都是根據WHO的指引啊
二期要做多少人是WHO說的啊
那都是底線
就是WHO跟你說狀況最爛最爛也要這樣
但是在我國的規劃裡面就變成那就這樣就好了
這不是一個高標的開發標準
我為什麼說是無賴你知道嗎
你想想看如果你今天是一個藥廠
那已經有一個疫苗出來了
比如說證實是75%
然後呢根據世界衛生組織我只要50%就好了
那大家都不用做三期啦
每個都做免疫橋接就好啦
所以像輝瑞 莫德納他們是白癡大傻瓜
我丟個幾億美金幾十億美金去做三期
然後呢我就直接做免疫橋接就好啦
所以為什麼我估算世界不會
任何大國家比如說歐盟或美國的FDA食藥署
或歐洲講的藥物管理局
這不可能通過它的EUA或者它的藥證的啊
因為他一但發行這樣子的藥證的時候
他在鼓勵別人投機跟無賴啊
目前CDC主張是先救一劑覆蓋率
就是大家盡量打拼命打
反正大家盡量都打到一劑
那可是有很多的公衛或是免疫專家認為
應該要拚弱勢者就是容易重症者的兩劑覆蓋率
請問黃醫師你覺得
以防疫來看你比較認同哪一種做法
我們要捨老救關鍵
其實我們後來的做法也很多是這樣
比如說防疫人員先打對不對
醫護人員先打 為什麼
如果今天是醫護人員跟老年人你要先救哪一個
你要先打哪一個
那沒辦法應該就是醫護人員
為什麼因為你今天老年人死了就死了
或者哪一個年齡層的人一樣
你死了就死了你不會傳染給別人
但是醫護人員會傳染給別人對不對
那你如果今天是關鍵的東西
你今天如果台灣的晶片廠掛了
請問台灣的經濟會怎樣會死多少人
應該我國整個GDP會崩潰
然後國際間就想說原來我這麼缺台積電
它的確會造成今年以來的
幾乎所有的GDP成長都變成飛灰
會灰飛煙滅
而且這是世界性的混亂
但是如果一但這樣很好
因為保證疫苗絕對幾千萬劑就立刻過來
馬上源源不絕的來
我不打他可能都強迫我要打
所以公衛政策有些時候必須是殘忍的
所以在一劑跟二劑之間
我們來講的是這種殘忍度的問題對不對
今天是要想辦法保護一群人不受感染
那你要保護誰
我在想的是怎樣保護我們台灣的關鍵的東西
跟怎樣保護這個社會不要受到大規模傳染的情形
我覺得最大的議題是陳時中先生必須
為台灣疫苗不夠而下台
這個我同意
他應該要負責而且至少要道歉
但到現在沒道歉還把他吹成一個神
這我不能接受
這不是道歉可以解決的問題
你今天購買的只有1500萬的疫苗
你是要怎麼道歉
聯亞掛了高端做不出來你是要怎麼道歉
總共數字是1505萬劑
也就是你1505萬劑連2350萬人
二分之一的人打一劑都不夠
那就是疫苗採購有問題
所以一直在吵一劑二劑不是很好笑嗎
你應該要陳時中下台
不要讓他每天去接機對不對
台灣變成無賴跟乞丐
有一個無賴的生技公司
再加上乞丐的衛生官員
這不是很好笑嗎
我覺得很奇怪啦
台灣自己政府不知道什麼時候該做無賴的行為
可是卻允許生技公司一天到晚在無賴
黃醫師我們剛剛都指控了都說了已經講了很多
你覺得高端這種沒有真正第三期臨床
也沒有防護力數據的疫苗在台灣硬是推動
會產生的最壞想定是什麼
我覺得最壞的想定是政府認為高端有1千萬
然後聯亞有1千萬結果只買了1505萬
這是最糟糕的事情
所以一開始就糟了政策錯了
因為次蛋白的技術其實之前有很多的驗證
免疫臨床橋接也沒有問題
但是對於整個全世界的生技跟醫藥行業來講
這一家公司叫做無賴
我講的很清楚了嘛
如果大家都這樣子那我幹嘛花幾億美金
我就等別人的我再做免疫橋接
花個幾億台幣就好啦
那這不是無賴嗎對不對
那你今天明明沒有Delta的資料
你就說它會對Delta很有效這不是無賴嗎
你今天只有做三千個
只知道千分之一的副作用沒有問題
然後你說你這支疫苗沒有問題
那這不是無賴嗎
所有所有的行為都是無賴啊
但是我覺得這個東西不是問題
最大的問題不是說這一支疫苗真的會打死人
不是的
最大的問題也不是這支疫苗沒有效怎麼樣
最大問題是因為我們相信高端有效
然後可以給我們1千萬劑
結果他只給我們幾十萬劑
然後我們的政府只買了1505萬的疫苗
我覺得這件事情是我們這個國家最大的危機
所以我們不要搞錯重點
我覺得國民黨常常畫錯重點
你的重點是在
你的政府為什麼只買了1505萬劑疫苗
這才是最大的重點
這東西是難辭其咎的
今天你如果真的要去追究這些事情
你覺得陳時中或是蔡英文有什麼說詞
沒有嘛
你今天是靠別人捐嘛
這世界上我覺得我們社會領袖
我們這些企業我們為什麼會沒有人出來
願意像我一樣
難道這些企業主是笨蛋嗎 不是吧
他們應該都看得很清楚才會去捐
那為什麼大家不站出來
去反對這個政府這樣無良的做法
我不明白的是這個
我認為重點絕對不是在高端
而是在我們政府為了高端跟聯亞
只買了1505萬劑我再講一次
連給大家打一遍都不夠的1505萬劑
然後每天在那邊沾沾自喜的
跑去迎接別人施捨給我們的疫苗
這東西叫做什麼
我們的全民是笨蛋
我們的企業主是白癡
不可能吧
全世界做這麼大的生意
這些企業主不是白痴吧
只是沒有勇氣吧

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

在國產疫苗方面
目前的高端還有還沒通過EUA的聯亞
新北市府對於這兩款國產疫苗
將來要施打的流程是什麼樣子的看法跟規劃
你完全會同意他們的施打
還是你會要求他們符合國際標準
這個事情到目前為止沒人講清楚過
第一個
我們沒有人反對國家擁有國產疫苗的生產
這個是我們的大前提
因為這個是一個可長可久的
我們怕的是你在發展過程中
不開大門走大路
結果你想要求快或是有別的目的
中間還有牽涉到很多的市場傳聞
在這些情況下
國人到底有沒有信心下
你硬去做一個這樣的事情
基本上我們擔心跟不接受是這樣
第二個因為國產疫苗未來國際的流通裡面
疫苗護照看起來勢必會是
各國之間的一個共識性很高
你不能打了國產疫苗以後又出不了國
那會很慘
所以你一定要有國際標準
國際認證才來處理
第三個施打疫苗有自願性
你不可以告訴國人
你只有這種疫苗可以打
如果你這三個都做到了
甚至你說我還沒有國際接軌
我經過所有的檢測都合格合法的
麻煩要給國人正確的資訊
我全世界看到一個最複雜的預約體系
就是還要先意願調查
還做民調有沒有開玩笑
還告訴大家
我們全國你看我已經突破1100萬的
意願調查說要打疫苗
我實在不曉得該怎麼說
我身為公務人員聽到這個我一點開心都沒有
這1100多萬國內莫德納只剩下50幾萬
AZ不曉得哪時候還要進來剩下沒多少
你告訴我現在有1千多萬施打疫苗
目的是什麼 我不懂
就是如果我現在到診所
到醫院掛個號就可以打
這1千多萬都預約好他要打
國人一定開心
我們這樣講高端
現在的狀況是有很多的行為
不符合我們以為的EUA
我們一般來講緊急使用授權
是你授權了然後才開始生產
但現在這一批的高端的疫苗裡面有很多
陳時中也承認了
是在EUA通過之前就生產
民眾應該要明白說
你現在要打這第一波
26.8萬左右(26.5萬劑)的疫苗
是在通過審查EUA之前就先生產了
那你自己要判斷這合不合邏輯
就是你市面上有藥品或是有食物
在通過檢驗之前它就生產好擺在那邊
那你覺得這個東西是合理
你死也要打或者是你覺得等等喔
這26.5萬(劑)竟然比EUA還要早
我要再思考一下
我覺得這個東西呢
是民眾要思考的
那我再往下推你是少數
第一個你講陳時中現在已經令出不行
糟糕
第二個你還給他四大建議不能有私心
要有邏輯要承擔要到位
那現在疫情趨緩了
你覺得這四個建議還用的上嗎
還有上次以前講的令出不行
這個狀況還是一樣嗎
還是一樣
我還是希望因為他是全國的最高指揮官
包括最近要打第二劑的預約 對
我們的第二劑包括第一輪
就是七十五歲以上的長輩打的是AZ
第二輪是六十五到七十四歲以上的長輩
打的是莫德納
可是他允許七十五歲以上的部分長輩
回來打莫德納
所以我們先來從六十五歲長輩來講
以新北市來講就接近快五十萬四十幾萬
三十四加十四多大概四十九萬人
這四十九萬人都是之前打過第一劑的
那如果我們去回看一下
因為第二劑它是有時效性的
它會控制它的藥效最好的效果是在哪時候
像AZ就是8到12周
那有人AZ可以8到12周
莫德納是6周 莫德納是 對
甚至最早的時候莫德納甚至4周就要開始打了
這個就很重要
這就牽涉到第二劑的安排
所以最近第二劑的安排
如果各位來看這大概是第二次由南而北
我特別強調由南而北
很多縣市長跳出來說
我不接受你們的預約系統我要自己造冊
對因為來不及
所以有人就講說
出問題
所以有些人又開始再講了
這一段時間部長你連你自己同黨的縣市長
也開始對你有意見了
我們還是希望在防疫的作為有一個指揮中心
可以很清楚的告訴國人可以怎麼做
我想這是一個正常的運作體系
所以當我那時候在談那一段
我真的看到一個怎麼會一提出微解封以後
沒有一個人滿意
然後縣市長各位應該隔天看得出來
只有剩下一個直轄市不小心說他要微解封
被罵了一天以後趕快改過來
所以就可以知道那不是單一縣市
這個很多人都說你們是不是在串聯
這個絕對不是串聯
那這個就代表是危機
所以當時我其實是
真的是為國家的一個發展好
因為我們總希望疫情在控制的過程中
那個指揮體系還是不能亂
因為畢竟他還是指揮官
因為我們在這個賦給這個指揮官的權力是非常大
真的非常大
只是很可惜
中央我那時候在看他們的時候
當一個部會一個部會出來報告
我最常講因為畢竟在這個這個組織待久
跨部會的橫向聯繫
是在防疫中央要統籌很重要的一環
就好像我們跨局處在地方縣市政府一樣
那時候們就感受到
中央的跨部會橫向聯繫是完全有問題的
那我們就會發現說
那時候的領導統御
怎麼會用這個方式在統整一個團隊
所以才會說
剛剛我特別提到要令出必行的原因就在這裡
你不要看大家怎麼從南到北各縣市都說不行
我沒辦法幫忙什麼老人家叫里長去上網預約
因為預約回來
你幫他預約我跟你講
高雄有里長說他一天搞了一百多個老人
因為你幫他預約完手機拿來預約
那有些人搞不好跟王世堅一樣用智障型手機
你這個怎麼預約不是智慧型手機
然後預約完了那個手機帶回去了
老人家收到通知
他有時候還不太會看
你送那個通知如果是APP的通知
第一個沒有裝APP
第二個APP打開不知道是什麼意思
那中央就是在冷氣房裡面
IT大臣唐鳳說好好好所有人都去登記
結果地方政府知道說
你這樣一弄下去六十五歲以上老人
他可能聽地下電台很嗨
但是你叫他用智慧型手機註冊
會有很大的lost
所以大家不約而同沒有串連喔
不是說侯友宜打電話給陳其邁說
邁邁啊很暖是不是來我們一起抗拒中央吧
不是 是真的做不了
你即使叫區長叫里長 你做不到
那個人力不夠
所以才會推翻中央的要求
但是陳時中感覺現在已經被打臉打習慣了
就是牙一咬忍一忍就過去了
可是這個很麻煩啦

直播主題:
理工科背景的新北市副市長劉和然，也是這次疫情中主要負責對中央說實話的角色，今天來談談這一波疫情中，中央跟新北的關係到底怎麼樣，有幫上忙嗎? ft.新北副市長劉和然

直播日期:0802

直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=2aFk7LKAvoQ&t=1s

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

用民調判別民意走向，才能有正確的選舉方式。從科學角度，探究民意，才能夠掌握民意。

藍營每次都無法掌握民意，甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術，最後不但大敗，而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢!

請大家仔細思考吧。


民調以一個社會科學來講
它的科學性在哪裡
為什麼現在我們會說
民進黨現在執政幾乎完全看民調來做事
當初你是怎麼樣接觸民調
民調 因為我念政治系
那我是1975年念政治系
正好是美國行為主義的革命
民調其實就是
可以這麼講就是近百年社會及行為科學的結晶
因為我當時在念大學的階段
正好接觸到這一個行為主義革命
我非常投入到這個裡面
因為一般對政治學的了解都是傳統政治學 對啊
我們講的政治學是科學政治學
也就是說是政治科學
Political science
就量化的研究方面最出名的那當然就是
我們講說政治態度與行為的研究
以前我們不叫民調
民調比較像說是市調啊民調這些東西
不過無論如何
我講比較簡單一點
民調作為一個科學它的根據是在於說
它有嚴謹的統計學的基礎
然後有嚴謹的社會科學研究法的這些測量方法
那麼結合起來
然後再加上這個心理學
社會心理學 人類學等等等等
這些所謂其實是一個科技整合的東西
民調作為一個目前這個
了解一般社會大眾的政治態度和行為
做一個科學工具來講那是非常成熟的
董事長我可不可以問一下
因為你知道我們學電機的時候
物理有一個叫海森堡測不準原理
行為科學呢在調查方面
有沒有類似這樣狀況
因為我先講我見過很多很惡質的民調方法
他根本沒做民調
他就是打給你
我告訴你喔 這個我們今天要做個民調
但我告訴你朱學恒是一個徹頭徹尾的人渣
請問你支不支持人渣來選立委
像這樣子的干擾行為
在民意調查裡面
這個董事長是專家你要怎麼去隔離
isolate這一類的變數
而不會導致民調變成是誰做就可以操縱
我題目設計就可以操作 這要怎麼辦呢
我跟你講這很簡單
如果是蓄意要做假民調
那種就沒有什麼科學的可談
它不是科學 不是科學
所以假民調或劣質民調是很多的到處都是
如果你要講說憑什麼我要講我們這個是真正的民調
民調的過程裡面也會碰到很多
有些人故意惡作不表示真實態度
對不對 對
可是我用一個簡單的理論講
你可能也聽過大數法則
所謂的大數法則簡單講就是說
當你的樣本足夠大的時候
你的樣本所得到的一些估計值
比如說平均數
它會跟跟母體平均數會幾乎完全一致
那如果你的樣本夠大怎麼樣叫夠大呢
以目前來講其實100個樣本都相當大
100個就夠大啦
那我們都要求1000個以上的樣本數
比方說在我們說在百分之九十五信心水準的情況底下
我們希望因為任何調查都會有誤差
我們希望你這個誤差不會太大就正負三
在正負三的這樣的一個誤差範圍之內
我們是可以接受
那樣本那隱含的說樣本會多大呢
就是1068
1068個隨機取樣的樣本得到的
那它的估計母體的這個誤差
我們大概就是正負三
我的意思就是說
談民調的精準度要先撇開所謂假民調
假民調沒辦法去談
就完全沒辦法就跟玄學一樣
他是故意做假民調根本沒做民調對不對
沒有做民調宣稱做假民調然後還有數字
那他絕對不會把他的樣本拿出來給你看
那但是正規的民調
一定是經由這樣的一個非常嚴謹的程序
得到的一個就是抽樣完之後他還會訪談
訪談之後呢所得到的一個結果
你知道我從小到大
其實對政治不是那麼感興趣
我最近幾年才開始注意政治因為工作的關係
是從什麼時候開始民進黨才把
民意調查或是數據化的政治科學
當成那麼重要的一個施政依據
而不相信自己能夠聆聽民眾的聲音
那這個事情我覺得最近很嚴重
就民調不跌
他根本不在乎你在那邊靠北什麼東西
他認為都假的
這個狀況演變我覺得可能跟您當年的民進黨也不一樣
這個是怎麼一回事
這個我倒是可以提供你一個非常重要的理論跟經驗
理論是什麼
有一位非常...叫??一個德國人
他曾經講過一個好的政治人物
他必須具備一種能力
就是說能夠預期民意反應的能力
能夠預期民意反應的能力
不但是專制的君主也好或者是這個
民主國家的元首總統也好
都應該具有這種能力
因為這樣才能夠知道民心知道民意
民心之所向
但是這個
民調其實是可以補足這些政治人物的不足
因為天縱英明的這種政治領袖很少見
一般的這種很平庸的這些政治人物要怎麼樣去了解
影響民意在哪裡
你比方說好了 美國這麼大一個國家
美國總統怎麼了解美國選民的意向是什麼
當然是民調
除了民調還有什麼
那民調就是一定要很精準的民調
所以美國歷屆總統沒有一個不重視民調
所以重視民調不是一件錯誤的事情
在台灣才很奇怪
台灣在批什麼民調治國
這是一個完全錯誤的這是一個威權心態很重的
或者是對民調不了解的人講出來的話
你當然講說這個市井小民
比方說菜市場 夜市啦
那是輿情應該去搜集應該去了解
但民調跟這個輿情沒有互相排斥 沒有互斥
民進黨對於民調的態度
特別是過去 我講過去這5年好了
我覺得是跟過去是不一樣的
跟更長遠的過去是不一樣的
小英當政之後我有一個感覺
民調高她就很高興 民調低她就怪民調
我最後簡單的問一個問題
以游盈隆老師過去5年的民調的經驗
你覺得2022年民進黨好不好選
當然不好選
民進黨的政黨支持度
是一個很敏感的指標很好的指標
在測量政黨的社會支持
現在是最低的時候
民進黨次低的時候是在2018年的11月12月的時候
那時候就是慘敗的時候
慘敗的時候就是23
現在選戰都還沒開始你就已經22點幾了
怎麼可能好 不可能好
所以你現在要收拾殘局嘛
民進黨政府要怎麼樣收拾殘局來避免2022全軍覆沒
或者是2022能夠勉強維持目前兩都四縣市的局面
可不可能不知道
那顯然是一場苦戰

直播日期:游盈隆6/30
直播連結:https://www.youtube.com/watch?v=vxDJ45oODCE