「機構的轉型就像房屋改建一樣，即使過程發生很多意料之外的波折，只要看到它逐漸完成，並重新凝聚起來，就是我覺得最珍貴的事。」——臺文館館長蘇碩斌
立法院於5/11三讀通過國立臺灣文學館組織法， 國立臺灣文學館 National Museum of Taiwan Literature 即將升格為直接隸屬文化部的三級機構🎊
Openbook特別專訪臺文館館長 #蘇碩斌，聊聊兩年多來臺文館為升級所做的新嘗試。進入內文前，請看以下B編筆記！
💡#新的展覽概念
利用「文學很會說故事」的能力，來搭敘事轉向的列車
💡#新的流通概念
借鏡國外移動式展覽，展覽內容更加彈性、活潑
💡#新的出版嘗試
用好看故事把展覽留下來，還有漫畫
💡#新的金典獎思維
打破文類，還把評審關起來（？！）
．
（引文）「過去15年臺文館沒有偏頗，我們館員的素質已經成熟到讓外界認定我們是全台灣所有人的博物館。」蘇碩斌強調，臺文館不會只重視台語或本地文學，像是「逆旅．一九四九」台灣戰後移民文學展，紀念已來到台灣70年的所謂「外省文學」，反而是臺文館出借率最高的活動，還有老兵感謝他們舉辦這個展。
文學的衝突和解，比社會的衝擊更早發生，大家經過衝突、達成和解，慢慢越來越融合。過去有些外省作家的確不願將文物提供臺文館典藏，因為他們以為臺文館只講台語文學，但經過15年來，成見已逐漸破除了。
———
㊯贊助Openbook，參與從台灣土地長出的原創文化
●了解更多：https://lihi1.com/QrPU4
●訂閱電子報：https://lihi1.com/EbuBe
●追蹤Openbook IG：https://goo.gl/Enkzy3
法院組織法筆記 在 [心得] 107年法警上榜心得文（代po） - 看板Examination 的推薦與評價
此文為代po，
僅稍微就排版及錯字部分修正，
以下為代po之內容：
-----------------------------------------
一、考試動機：
1.
我本身非法律系，我大學畢業之後，就告訴自己不願意再碰觸書。
而我也在當完兵後找到穩定的工作，我在連鎖咖啡店~路XX上班，
且晚上兼任補習班老師就這樣維持我六年的時光。
但是職場上總是會遇到一些不如意的事情，
而且連我身邊的人都說自己都不可能遇到這樣的事情。
居然有老闆不准員工上廁所，
而且生病的時候還要懷疑員工是不是自己心理壓力等等諸如此類的事情，
於是我決定離開這間連鎖咖啡店，而在當時我身邊最多的客人就是書記官，
於是我向他們打聽法警工作以及外送的時候會與法警聊天感覺上還不錯!!
於是我提出了請辭。
2.
就在要離職的那個月，老闆又不知道哪根經不對，
告訴我說他想出國，問我不會提前離職吧!
結果沒幾天又限制我上廁所，於是我直接當下辭職，老闆也答應了!!!
而他就以這個名義說我無故曠職，而後又因此走向調解委員會，
當然最後是我勝利了!!
但我告訴自己咖啡店餐飲業不是我想要的，
我要的只不過是基本人性尊嚴，於是我打算參加公務人員考試，
我要的只不過是取得與身分相當的工作而已!
而不是讓人糟蹋得連基本人權都沒有，
於是我希望也能幫助許多的人可以趕快考上公務人員，
也希望與我有同樣遭遇的人，
以後也能看到這篇文章而改變自己的人生。
二.
我考了兩次才上榜，在這期間為了要保持體能，
我選擇在健身房附近的圖書館讀書，
讀累了還能去跑步順便洗個澡再回到圖書館繼續讀。
(僅供參考:三重成吉思汗與三重區公所的光陽閱覽室,車程一分鐘而已)
106年 107年
國:申論34；測驗12 國:申46(35/11)；測驗14
法學知識與英文:42 法學知識與英文:62
行政法:42 行政法:61(19/12/30)
刑法:50 刑法:64(18/14/17/15)
刑事訴訟法: 5(沒錯就是) 刑訴:56(7/14/15/20)
法院組織法:52 法組:62(22/9/15/16)
三.
以下是我筆試準備分享
(選對老師真的真的真的很重要，我第一次考試前的老師幾乎都換掉了!!!
雖然會花費不少金錢,但也能使你少走許多冤枉路。)
(一) 共同科目(國文、法學知識與英文)
1.
(1)國文(作文):
我為了這個真的付出很多心力，我第一次考得非常的差，
也知道作文沒有拉到基本分數絕對會被刷掉，
因此我到處找尋適合自己的老師，
然而那時候在台北沒有開班，而且私教都很貴，
我找到專門教作文的老師要價三萬，我放棄了，
於是我上網查到台中學儒的江河老師有開立作文班，
而且價格便宜，也只有簡單五堂課，
於是決定下從新北下台中去衝這門科目。
我只能說老師教得很好，而且學習過後我中間幾乎沒有多做複習，
只有考前背上幾句老師的萬用句型首段與末段就讓我衝約三百個字，
而中間的部分江河老師使用的是人海戰術，也就是要舉證，
文章內容人物要多，於試考前一週我每天會抽約一小時的時間看台灣演藝，
上網找尋適合我寫在考卷內的人物。
(2)公文份我是上林嵩老師的，老師教得很詳盡，
而且其實只要把公文格式記好其實已經拿到不少分數，
況且現在考試改題教授為了方便自己改卷，考試答案幾乎很封閉，
像是今年的公文就有給附件，而且還是上行文，
根本不用想說明第二段以及辦法怎麼寫。
(3)測驗部分林嵩老師也是教得很棒又搞笑又能幫助自己記憶，
而且會教你如何推出文字的意思，只不過測驗的範圍實在太廣，
我並沒有完完全全把時間消耗在這裡，
但老師提起常考的還是會記起來，因為真的會考出來。
2.法學知識與英文:
(1)憲法的部分，一開始也是上函授，
後來就是一直去阿摩做題庫，其實中間並沒有多做什麼複習，
但考前我有參加徐偉超老師的憲法衝刺班，真的是讓我印象猶深，
尤其我真的從來沒有特別去想過憲法與憲法增修條文之間的差異會考出來，
若我之後還要再往上考，我真的滿推薦這位老師的，
而且題目多做近幾年的，會發現幾乎都是重複出現的題目，
尤其近幾年對於基本國策的部分更常出現。
(2)法緒部分，我是上陳志宇老師的課，真的很好玩，
而且尤其是民法方面的部分也是教很好，
若是有興趣考民法科目的同學，
推薦可以先從陳志宇老師的法緒開始，
這樣在去上其他老師的課的時候就不會這麼陌生了。
(3)總前所論:我考試當天，我每一題可是都看很慢，
因為只要是選擇題的題目都很賤，喜歡騙你選錯的答案，
而且明明就是會的東西，看得太快會一不小心而忽略掉並選到錯誤的答案，
因此作答真的要非常小心。
至於英文的部分，小弟自認沒讀書，我通說採B，
還是讓我運氣好猜中十分，有燒香有保庇。
(二)專業科目:
我非常建議，每一科專業科目上完的段落可以參考解題書的題目以及答案，
但是看題目的過程能把自己內心答題架構先寫出來會更好，
這樣之後再去看答案，方能知道自己答題方向是否正確，
而且建議一開始寫的時候不用要求得太完美，
因為那是不可能的，就算可能也會耗費太多時間，
只需要把重點寫出來，寫出該題的考點即可!!!
還有我也建議，考前一兩週的時候不要太過度依賴解題書，
因為解題書的答案是完美的，而且有時候它的用字很艱深，
你會看得很有挫折感。
原本你會的東西，
會因為你內心的答案與解題書的答案有些許不同而開始懷疑自己是否真的學會了。
建議還是以你自己內心想表達的方式呈現在考卷上，
否則解題書上的文字最終寫不出來依然是白搭。
而且申論題沒有所謂的標準答案，
重點是推論的過程，若是推論的有道理，
我相信典試委員給分應該也不會太吝嗇。
1.刑法:
這門科目我最推薦的是紀綱老師，
我是在今年一月的時候才去買他的函授來看，
真是有如相見恨晚，他打通我的任督二脈，
雖然我一開始不是上他的課，
但我先前雖然全部讀完，也只能勉強寫出三階論…
其實整套刑 法就圍繞在三階論這個遊戲上，
學完刑法不會三階論等於沒上過刑法。
我當時對於每一階層應該擺放什麼並沒有很正確的觀念...
刑法最重要的就是那些東西是在哪一層寫出來。
我直到上紀綱老師的課之前還是一頭霧水，
不過老師會用簡單的圖形呈現，再加上淺顯易懂的方式表達，
讓我再考試作答的時候可以用自己的話表達，
尤其是錯誤的部分，老師很強調，
學者常用的名詞並不是答題的唯一重點，
重點是它的內涵而不是名詞，
今年刑法第三題考出了錯誤，我一直記得老師提醒，
前面寫出推理的過程；老頭愛看名詞後面再貼給他看XD。
對於老師的課程,真心推薦。
2.刑事訴訟法： (5分到56分的距離)
我去年第一次考試，我上了其他老師的刑訴我考了”5分＂，
我真的不知道該怎麼辦，覺得這科會決定我是否能在107年上榜的命運，
這門科目真的是很折騰我，因為實在是太抽象了!!!
我上完完整的一次課程後仍然不知道我自己在上什麼東西!!!!
我只記得第一堂所說的刑訴的目的就是為了發現真實………
那時候真的搞不懂，為什麼刑訴是發現真實??幹嘛發現真實??
一團問號，而我也就是默默地給他死背，也不知道為什麼。
直到上了紀綱老師的刑事訴訟法，才令我能茅塞頓開，
我是在今年一月同時購入紀綱老師的刑法與刑訴，
我的想法是，同個老師教，我會更容易掌握老師上課所說的內容，
畢竟這兩堂科目是連貫的!
紀綱老師從刑事訴訟法的核心蛋黃區開始上起，
也就是從強制處分以及證據開始，讓我一開始就了解到，
刑事訴訟法的核心意義在哪裡，
而且這兩單元讓我馬上就可以進入整個課程，
不再是枯燥乏味的死讀書，原本擔心的科目，
瞬間變成我最喜歡的科目，雖然是裡面全部最低的，
但進步51分也不是沒有理由的。
建議在做筆記的過程可以簡略一點，不用到盡善盡美，
因為不是要出書。而老師上課時也會畫架構圖。
其實只要把架構圖記熟，作答起來也不會這麼困難，
而且老師的架構圖等同於答題的方向，
我考試前就是不斷的把架構圖多畫了幾遍而已。
刑訴不像刑法一樣有三階論的限制，作答起來更是簡單，
只要推理過程有道理，分數並不會太差。
重點是，申論題沒有絕對的標準答案，重在推理過程。
3. 行政法：
我個人真的滿推薦陳志宇老師的，
我一直記得第一次上課他說的那段話:
「你只要重複重複再重複，那你的法學知識就會進步，
社會科學的學習也不過就是如此。」
行政法是一門龐大的體系，
真的非常建議一定要將前面的原理原則學好，
到了後面的時候才不會不知道個案中要主張的理由是什麼，
而且老師上設所說過的大法官解釋以及判決判例的字號一定要記，
真的有背有分，但也不必死背，想到的時候就拿出來看一下就好…
而且記得老師說過的：「不要害怕!!你不會的話,旁邊那個一定更不會。」
老師教書就是有這種魅力，
考試時真的能感覺到他上課時所說的東西可以在考卷上呈現出來。
重點是要不斷的重複，才能真正的體會到這種感受。
4. 法院組織法：
這門課被人家說是最簡單準備的科目，我個人並不這麼認為，
但我只是比別人更努力了一些!!!重點是選對老師!!!
我的推薦師資是李源老師，在那之前我上其他老師的課幾乎上到睡著，
不是趴著睡著，是坐著聽到睡著，
因為其他老師幾乎都是在唸課文，而且超多板書的啦!!!快煩死我了!!!
我在遇到李源老師之前都是拿著解題書，不斷的背誦，
上班的時候做小抄，偶爾偷偷拿出來看，外送的時候也是如此，
騎摩托車的時候也是如此……就感覺這科就是不斷的背。
但這樣讀書真的很沒效率，不知道要背到何時才能把整本解題書背完，
我至少背了二十幾題，一字不漏。
但李源老師上課的時候有一定的邏輯順序，
可以讓你不斷的腦力激盪，可以化繁為簡，
尤其是在前幾堂課廣義狹義的司法就可以知道老師的功力了!!!
在上他的課之前就是背，也不知道自己在背些什麼。
上了老師的課之後，再也不需要死背，
而且上課過程中老師常會分享一些自己出國以及感情上的小故事，
也時常逗得我大笑，讓課程不會這麼的死板，
偶爾會提到過去被上司羞辱的日子，也讓我能更感同身受。
只能說李源老師真的很棒，會替學生想，
而且罵人的時候也非常的實際。XD!!
好的老師不怕得罪學生，這我也能了解，因為我自己本身也是一位老師。
順便一提，紀綱老師是我在上法組的時候李源老師提起的!!
讓我可以早日找尋對的老師。
三.筆記的方式分享：
我的筆記雖然不是說特別精簡，
但是我會想辦法讓自己看到關鍵字就知道後面要寫出的東西是什麼，
而且可以自己想口訣或是以推理連貫的方式去記會比較容易，
聽起來似乎抽象
1.口訣記誦：~~法組§17-1司法事務官職權，
我只記「確保返督調示」唸起來感覺也很順，
再從字面去推出它的內容。
這樣可以省下作筆記的時間又可以省下死背的時間，
而且越蠢越好笑的口訣越容易記起來。
2.法條背誦：~~刑事訴訟法§178，
我的記誦是「因為他(1)很(78)所以才會被抓又要罰錢」
。
3.化繁為簡：像是司法院審議委員會審議法官的
資格認定-->任免-->考核-->奬懲 1.各法院院庭長長庭長任期、延任事項
2.解職、轉任、遷調、其他
這樣可以把一堆死背的文字串聯起來，
而有邏輯順序就更不會忘記了!!
我現在教學生背社會也是這樣教，效果也非常好。
還有本身我是非法律系的，以下內容只是個人感受而已，
沒有要引起任何爭鬥與筆戰，
我個人認為非法律系的同學並不需要擔心與法律系的同學競爭，
因為法律系的”有些”學生玩了四年並不比我們非法律系的學生認真衝刺一年，
我這陣子去某大學修學分，
也是間不錯的學校，而在補修“刑事訴訟法”的時候，
老師問法律系的學生說:「甲衝進乙的住家將他綁起來要求還錢，
請問犯了什麼罪??」被點名的幾個學生都回答不出來。
我只能說我們不用太過擔心與法律系學生競爭。
最後建議，考前真的不要太依賴解題書，
自己試著寫寫看考點，只要看得出考點，
其實也不用太過擔心篇幅太少，
因為看得出考點，腦袋自然就會有墨水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1540656824.A.75F.html
... <看更多>