【校園新聞】學生會中央幹事會強烈譴責暴徒蓄意毀壞連儂牆
連接百周年校園和本部校園的大學街(U-Street)連儂牆及祭壇於昨日(11日)傍晚約7時被不明人士破壞。(相關報導:https://www.facebook.com/hkucampustv/posts/3111567708911904)
學生會中央幹事會(下稱「幹事會」)其後發出聲明,指出當時有至少八名白衣暴徒有預謀地破壞大學街上層連儂牆,文宣及義士祭壇散落滿地。聲明指有學生會幹事嘗試到場阻止,但暴徒已速循黨鐵站離去。聲明引述在場人士所指,保安發現事故後緩慢步向連儂牆,並未有即時阻止暴徒,學生會幹事隨即質詢校園保安以及保安公司有關事宜,保安聲稱當時只有兩名保安在場,因人數不足而未能保護連儂牆,目擊者卻指現場至少有七名保安。幹事會強烈譴責保安人員欺善怕惡,置學生性命財產於險境,並明言會發投訴信予校園保安和保安公司CBRE,要求他們就事件作出合理解釋,提供相關閉路電視片段,以及制定往後保護連儂牆的人手安排,加緊跟進並監察校園保安的工作表現,以保障同學的財產及安危。幹事會表示未來將會發起重建連儂牆的活動,強調港大連儂牆絕不會因而消失。
本台向學生會會長葉芷琳查詢,葉指出保安過往已多次在學生安全受到威脅時遲到或沒有到達, 並以去年11月港大賽馬會舍堂二村發生的衝突為例,表示學生會將會積極監察並跟進保安往後的工作效率。葉再次表示將要求校方就本次事件作出合理解釋,並確保會制定措施,以保障學生安全以及自由。而剩餘未被損壞的文宣已交由學生會保管。
本台曾向校方查詢事發過程,惟於截稿前仍未獲得回應。
學生會中央幹事會完整聲明:https://www.facebook.com/hkusupage/posts/3134534809938329
更正:本台早前誤寫「學生會強烈譴責暴徒蓄意毀壞連儂牆」,現已更正。本台就早前失誤致歉。
「港鐵投訴信」的推薦目錄:
- 關於港鐵投訴信 在 Campus TV, HKUSU 香港大學學生會校園電視 Facebook 的最佳貼文
- 關於港鐵投訴信 在 安德魯 貼地旅行團 Facebook 的精選貼文
- 關於港鐵投訴信 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的精選貼文
- 關於港鐵投訴信 在 MTR - 【聆聽你的意見】... - Facebook 的評價
- 關於港鐵投訴信 在 一人一信向港鐵投訴水貨客問題 - Facebook 的評價
- 關於港鐵投訴信 在 「港鐵投訴信」懶人包資訊整理(1) - 加油地圖 的評價
- 關於港鐵投訴信 在 港鐵投訴電郵的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於港鐵投訴信 在 港鐵投訴電郵的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於港鐵投訴信 在 港鐵投訴電郵的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於港鐵投訴信 在 SAGAMI特約|港鐵普通話男女迫渴睡翁讓座罵美走狗蟑螂 ... 的評價
港鐵投訴信 在 安德魯 貼地旅行團 Facebook 的精選貼文
日本中伏經驗-東京鐵塔卡通餐廳
我係好鍾意日本,
鍾意到呢排無得去日本好身痕,
因為基本上武肺前每個月都去一兩次。
去過咁多次,基本上都好開心,
野食好岩食,日本人又好有禮貌,
對於唔識日文既我都會覺得唔好意思,
覺得應該學翻啲日文旁下身咁 (但我語言天份係0)。
但上得山多,總會遇上幾次伏,
日本基本上都無乜難食既野,
佢地最多係唔好食,但就等於我地香港食茶記,
你無希望,就唔會有失望,
不過我都係日本食過啲難食既野,
例如有一次我朋友同我講,個期Skytree有某隻好hit既黃色卡通擺pop up cafe,
咁我緊係要去湊熱鬧啦!
你要知道呢啲pop up cafe通常啲野都賣得唔慌平,
一杯melon soda可以擺個公仔紙係面就賣你500-600Yen,
咁我就order左個唔知乜野飯啦,係有隻公仔係面好得意,
但喂大佬,個飯臭嫁,結果食都無食就走左,
呢個飯賣左1300-1400Yen左右,
我去普通餐廳食個勁好食既炸豬扒飯都係呢個價啦。
所以我對呢啲卡通pop up cafe本身就無乜好感。
我有朋友好鐘意某卡通,我見Tokyo Tower有佢既主題樂園、主題餐廳,
於是我就plan左佢生日去呢個卡通樂園玩,
順便去主題餐廳去食野,仲可以去佢地主題商品去買卡通產品添,
諗落就happy。
我地先去個主題樂園玩,佢啲遊戲大多係啲好easy既小遊戲,
例如係簡單版既密室脫逃,搵下logo個啲,
不過去得既其實都係fans,都係去影個相checkin為主,
而且啲員工都好好,玩得幾happy!
係主題樂園玩完後,惡夢就開始啦,
我就打算同我朋友去卡通主題餐廳食野慶生。
係呢間卡通主題餐廳食嘢唔係貴,但其實一啲都唔平。
一入餐廳,眼前只有一對外籍couple,
舖頭入面有分好似俾細路仔坐既圓形枱,
同埋有長枱,長枱旁邊有卡通公仔。
對外籍couple就坐左係長枱,
店員一開始就帶我地去坐係近門口而且俾細佬仔坐既圓形台,
成間舖頭得佢地兩個人加我眼見既一個店員,
加上我哋去嘅時候唔係peak hour,
咁我就多口問我哋可唔可以坐長枱,
因為一嚟係朋友嘅生日飯,二來可以比朋友影相,
開心一日都好麻。
點知店員就開始發脾氣,揼低Menu就答我「no,no,no」,
(因為我用英文問店員)
然後佢仲走入廚房,唔見左人。
那我唔知佢又係心情唔好啊,定有冇歧視。
但揼低Menu呢一下,已經唔係一個正確服務業對客人既態度,
個一下我同我朋友已經覺得好唔開心,
所以就決定離開餐廳。
但行左兩步之後,我真心覺得好嬲,
大佬我係黎左日本喎,依家我係香港食緊澳牛咩。
所以我就決定攞佢名去投訴,
入到去我問佢叫名,佢立即遮住佢自己名牌講sorry sorry,
我同佢講你唔使講sorry我一定會投訴你,
當然最後我見到佢名牌上個名啦,
最後我就係Tokyo Tower同間餐廳facebook inbox都寫左封投訴信,
不過一如所料係無回覆。
自問我問問題既時候都有禮貌,
不過可能我唔係講日文啦,所以佢覺得唔happy。
經過呢單事後,我都依然好鍾意日本,
我相信每一度都有好人衰人,不過呢單事我有個諗法,
係咪Tokyo Tower請既人要特別留意呢?
話哂都係一個咁出名嘅旅遊景點,
而且呢套卡通係世界好出名嘅,咁樣嘅員工一定會俾人唔好嘅觀感,
自從個次之後,我對呢類卡通cafe更加無好感,
而呢次就成為左我係日本既其中一次伏。
安德魯艾豬:https://www.instagram.com/a.drewy/
#個次搞到我勁唔開心因爲係慶生
#但基本上我遇過好多日本人都好好
港鐵投訴信 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的精選貼文
【召喚投訴師 - 投訴法官吳重儀】
1. 沒有民主法治當然不會復生。但是瘋狂的法官,少一個就是少一個,希望大家就著今天吳重儀的誇張表現向司法機構再出投訴,務求讓其不得再審理與政治有關的案件。
2. 請各位留意,投訴裁判官只能以書面形式,所以必須印出來再寄到:
香港金鐘道38號
高等法院大樓
投訴法官行為秘書處
投訴表格下載:
https://www.judiciary.hk/…/court_service…/complaintsjjo.html
3. 投訴信詳細內容如下(draft):
投訴詳情
i. 法官/司法人員姓名:吳重儀
ii. 法院或審裁處名稱:粉嶺裁判法院
iii. 聆訊日期:12/06/2020
iv. 法院案件編號:FLCC5275/2019
v. 本人的投訴如下:
本人現投訴裁判官吳重儀於審理案件(FLCC5275/2019)時嚴重偏頗警察及對被告懷有既定的負面立場,無法對案件作出公正的裁決原因如下:
一、裁判官吳重儀以「不信警貿然粗口罵被告」為其中一因由,裁定被告為「不可靠證人」。
惟香港警察多番在執勤期間,多番以粗言穢語辱罵普通市民、傳媒、被捕人士及被截查人士,此乃鐵一般的事實,並曾多番被紀錄下來,例子如下:
https://youtu.be/urMj1VqBu3Q
https://youtu.be/HKVYB2LRACA
https://youtu.be/m6d2icupgG0
https://youtu.be/SvthOCTRWRQ
https://youtu.be/WEiT2A1wxPw
https://youtu.be/LdvuObdbRKw
https://youtu.be/JSYyCsWVnV4
https://youtu.be/lxqC6EMxFjM
https://youtu.be/PLCpxjAevjI
https://youtu.be/A35js-mXPKs
https://youtu.be/CnNUin_J90k
大量資料顯示,警員以粗言穢語「貿然」肆意指罵,絕對是不爭的事實。不幸的是,以上例子只是眾多警員說粗口情況的冰山一角。
吳重儀以其偏頗的角度,在否定事實的空想下裁定被告並非可靠證人,顯出其本人並非根據既定事實作出裁斷。
更甚者,吳重儀的有關裁決,不但對被告人極不公允,實際上更是在鼓勵警隊繼續在執勤時進行有關行為,向公眾及警隊發放極為錯誤的訊息。
二、裁判官吳重儀在裁決時表示,被告以警員編號稱呼,「是有敵意及不尊重」。
事實上,每名警員都有正式編號,在作供時以編號稱呼有關警員,在一般常理下也難以得出吳重儀的結論。
吳重儀以此作為裁定被告並非可靠證人,唯一的可能是其在嚴重偏頗的情況才得出這個結論。
三、裁判官吳重儀對警員極為偏頗。即使案中三名警員口供不一,甚至有其矛盾的地方,吳重儀竟以「證供不一,反顯示無夾口供」為由,裁定警員為「誠實可靠證人」。
事實上,如果警員並無說謊,對事實的理解理應一致。惟警員口供不一竟成吳重儀裁定警員為「誠實可靠證人」的理由。此舉顯示裁判官對警員有嚴重偏頓之傾向。
基於以上,本人認為,裁判官吳重儀對牽涉同類與政治有關案件的被告有極嚴重的偏見,對警員也有超乎常理的信任,絕不適宜再擔任同類案件的主審裁判官。
本人懇請司法機構再出合適的跟進。
港鐵投訴信 在 一人一信向港鐵投訴水貨客問題 - Facebook 的推薦與評價
如果你今個星期六(10/1) 唔得閒出黎幫林老師撐場,都可以做個鍵盤戰士,係港鐵網站發出你的投訴,作為對林老師的聲援。 港鐵投訴網址: http://www.mtr.com.hk/ch/customer ... ... <看更多>
港鐵投訴信 在 「港鐵投訴信」懶人包資訊整理(1) - 加油地圖 的推薦與評價
加油地圖,港鐵投訴信資訊懶人包(1),...資料,如欲查詢有關您的個人資料,請致函香港九龍九龍灣偉業街33號德福廣場港鐵總部大樓,香港鐵路有限公司,秘書及法律部, . ... <看更多>
港鐵投訴信 在 MTR - 【聆聽你的意見】... - Facebook 的推薦與評價
【聆聽你的意見】 港鐵檢討緊攜帶物件尺寸嘅規定,一方面要顧及乘客嘅合理需要,另外亦要考慮對其他乘客嘅影響同埋安全因素。近日我哋都收到唔少意見 ... ... <看更多>