那天南寮流浪狗嚎吠追趕，造成75歲婦人摔倒過世的訊息，還有那天154隻走私貓獲得安樂死處置的新聞，同樣讓人感到心痛。
這個問題其實說到底很單純，卻很難解，奠基於社會對於流浪動物生命價值觀有極大分歧，但網路平台比較容易被注目的，都是天秤兩端的偏激言論。
天秤的一邊著重批判這人類文明社會不該有流浪動物搗亂，該結紮的、該收容的、甚至該安樂死的，都應該儘早處理，政府機關應該花大筆公帑，解決流浪動物街頭亂竄的狀況。
天秤的另一端，捍衛著每一條生命的公平性，他們希望讓社會、讓自己的孩子、讓未來世代保有對自然生態的尊重，人類是萬物之靈，就該要負起萬物之靈的責任，這個責任，就是讓所有生命在水泥叢林裡平等地共存。
我擔任議員後的第一次定期會質詢，30分鐘的質詢時間，花了幾乎20分鐘時間跟大家討論「新竹市浪浪友善照護行動計畫」，當時希望市府及呼籲民間，我們可以一起就五個方向努力：
1.彙整新竹市浪浪地圖。
2.爭取更多收容空間。
3.促進動保志工參與TNvR工作意願。
4.強化動物認養媒合平台。
5.動物認養後主動關懷追蹤。
我們夢想的是一個「零浪浪生活」，這代表每隻毛孩都有愛他的主人，街上沒有可能隨時受到驚嚇而追逐導致受傷的遊蕩貓，但現實情況總是距離完美太遙遠。為了完成這個夢想，我們可以討論以下幾個方向：
一、擴充收容空間：公帑的投入 vs 流浪動物數量
動保法14條規定，地方縣市需依人口，與浪犬貓數量比例編列預算去安置這些浪犬貓，加上2017年全面實施的「零撲殺」政策，去年動物保護教育園區便應運而生，只是去年啟用至今，安置犬隻數量幾乎成長了一倍，儘管動保園區透過美化館舍、志工導覽，認養率有五成之高，只是往園區送來，最終結算的留置數量仍然不斷攀升。
「浪浪地圖」正由相關單位進行編彙中，完成之後，我們才能對最終流浪動物收容數量有所掌握。但在那之前，動物收容那就像一個黑洞一樣，完全無法衡量需要投入多少公帑，增加多少空間才有辦法完成全部流浪動物的收容。
另外，14條也提到可委託民間機構、團體設置動物收容處所，縣市政府應該積極尋覓洽談相關民間單位，設置負擔較輕，相對小型短期的中途收容場所，補不足也增能量。
二、收容後的有效處置：認養 ＆ 上工
除了依據動保法14條，動物收容處所辦理公告認養工作外，23條並指出方向，推動「多元創新性認領養」，如工作犬、校園犬等。致力在浪犬貓收容後的訓練，可發掘更多轉型工作犬貓，過去工作犬貓不僅在救災、監護的工作中有亮眼表現，近年心理治療中亦發現動物有安定人心，使人得到內心平靜及療癒的具體事實。
除了認養，讓收容之犬貓在社會發揮長才，犬貓盡其用，期盼能讓遊蕩犬貓收容後有更多才能的發掘，也是提高個人及機構或團體認養率的一種方式。
三、落實絕育TNvR：R vs 不R，也是兩難
TNvR工作是在「零撲殺」實施後更要強力落實的一項措施，是控制流浪動物數量成長的主流方式，也是必要措施之一。提升民眾對於TNVR（誘捕、絕育、施打疫苗、放回原處）人道控制流浪犬貓數量計畫的知識普及，讓更多民眾可以參與提高各區浪犬貓的絕育率，降低無限繁殖的數量。
重點是R。居民、機關、動保團體對於「放回原地」意見多有分歧，討論至此，整個議題又回到原點。
人跟動物在文明社會中如何共存，或者到底沒有沒辦法共存，這個問題到幾時會有答案，我想還是沒有人說的清。流浪動物確實造成了許多社會問題，這些社會問題解決是否被解決，標準是非常非常高的，對於動物收容，我們只能不段追趕、補足。
只是期盼在達到完美境界的過程中，大家可以理解，我們都是一條船上的人，這是一個對生命價值觀不同造成的意見分歧，是一個難解的習題，我們應該互相體諒包容，在磨合中尋找最大的共識。
至於我，始終還是老話一句，在夜深人靜時總會想，人類究竟憑什麼可以決定這些生命的命運。
狗安樂死標準 在 [心得] 長期信任的獸醫，也不敢碰安樂死- 看板dog 的推薦與評價
更新
9.28 07:30 狗狗已經走了
22號預計安樂後的第六天
她被退回返家後就急速惡化，或許她也以為自己那天就是要走了，所以回來這幾天變化很
快，最後在清晨發現她肚子還溫溫的，應該是剛走不久。
你說
她的狀況看起來還好、還不到安樂標準/醫生的角度還不用即刻執行安樂？
我們很清楚她很痛苦，因為她跟我奶奶最後的樣子一樣，眼神呆滯到眼神迷濛、對外界沒
反應、不吃不喝，根本已經不是原本的那個她了。
你說人在最後就是搶救不放棄？為何狗不行？
不，我奶奶最後是有寫安寧小卡的，希望在她無法自行決定時醫生一看就知道她要選擇安
寧的方式。
結果呢？還插著鼻胃管灌食，打著點滴，一直拖到她自己走為止，這就是人類的安寧療法
。
我們不會讓她受這種無意義的痛苦，幸好她最後沒有插一堆有的沒的管子，根本是維持著
身體基本運作、但根本是硬拉著不放她走。
回家後的惡化直接說明了她的情況就是適合安樂死，醫生還想跟我們約回診，真是可笑你
們怎麼會認為她撐得到下禮拜。
他給我們的感覺就是真真實實的不想碰這種有爭議的醫療行為，硬說成她還好好的啊這種
話。
為什麼不找別的獸醫或到府安樂？可以找別家啊？
親戚的狗安樂，是一位小診所，他們不會管你的狗是奄奄一息還是活蹦亂跳，只要你提出
他就ok，但我們也懷疑這種打的藥到底有沒有問題；到府安樂我們不在台北，要出診到我
們這是不小的費用；有想過找別間獸醫院，但問了幾間根本不敢接，別想的那麼單純好嗎
？長年配合的都不敢碰了。
最後我只能說，我打這篇只是個心情抒發，每個人對狗狗痛苦的認知不同、對安樂的認可
不同，下次我會多挑幾間醫院備著，不會再只找一位信任的獸醫師就這麼長期只給他看這
樣。
—
家裡的老犬因為脊椎問題後腿癱瘓，到後來長期臥床、甚至也不願再進食了。
她最愛的兩件事就是散步跟吃，現在她狗生最開心的兩件事再也達不到了，
再看著她日漸虛弱、對周遭事物完全沒興趣的模樣，著實令我們心疼。
掙扎了很久，決定放手送她離開，便連絡看了多年的獸醫A，希望他能幫狗狗
早日解脫、不再痛苦。
原以為沒問題的，我們全家的寵物都是A在看照，他其實已經算我們的家庭獸醫了。
沒想到他說狗狗的反應還很好、不吃就用灌食的、她這樣離那個狀況還很早、可以的話
我就跟你說可以了、還有更嚴重的。
當下我們都無言了，「你怎麼能夠說出這麼殘忍的話…」我當時心裡是這麼想，後來開了
一堆藥花了一堆錢我們都已經麻木了。
回家後短短四天，她惡化的很快…
一開始帶去上廁所還會轉圈自己張開腿尿，到第四天已經任我們擺布腿也不開直接尿了，
再到今天眼睛已經睜不開了，就像人末期快走了那樣，意識迷濛、等著器官停止運作，
嚥下最後一口氣…
我們真的好不捨，不是不捨她走，是不捨她那麼痛苦，
我們一直跟她喊話我們準備好了，你走吧，我們會堅強會好好的，你可以走了不要那麼
痛苦了(淚)
很悲傷的跟先生安慰彼此，所以到底是獸醫懂狗，還是把狗當家人的我們懂狗?
根據你們的專業知識冷冰冰的去判斷，還是就現場情況決定會比較人道?
人道…當醫生是要拯救生命，所以寧願放著生命痛苦，也不能讓他們快活是吧！
我們看了這麼七八年，如此相信一位醫生，但我可以說這一次你真的判斷錯了；
也許她也知道那天就要離開了，沒想到被退回來，她回來後就加速惡化，絕對不是你所謂
的
這是個必經的磨合期。
所以這間動物醫院我們不會再去了，絕對不會讓家裡的第二隻狗晚年時再經歷
一次這樣的痛苦。
妳是我的第一隻狗狗，我最好的朋友，我永遠愛妳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.52.11 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1601201652.A.8CF.html
※ 編輯: crystaleva (194.5.52.4 美國), 09/27/2020 18:17:41
... <看更多>