賴： WSJ 有篇專題報道，講返大陸債券上月出現恐慌性拋售，反映「代持」呢個常見做法所帶來嘅潛在問題。
代持，外人眼中係「回購協議」， repurchase agreement 。即係例如我揸住一舊貨 (股票又好，債券又好) ，想用呢舊貨做抵押品去換一舊錢返嚟，就可以同其他人 (例如銀行/經紀行) 訂立一個協議，話對方今日會畀 X 咁多錢我，隔 N 日之後我就會用 X+Y 咁多錢買返舊貨。
好明顯， Y 呢個銀碼係我為咗借錢而付出嘅成本，對家賺 Y 咁多錢，就承擔咗我走數同埋到時舊貨眨值嘅風險。
大陸之前出現嘅債市泡沫，令手持債券嘅人可以 keep 住玩「代持」，將債券抵押換現金，再用現金買債，再抵押換現金 x 2046 。債市一路升，就足以冚返借錢嘅成本，銀行同經紀行又有錢賺， win-win 雙贏。 (有啲情況係為咗迴避 audit 而將可能有問題嘅資產交畀第三者代持，不日回購)
問題係，債市一旦逆轉，「代持」呢個鬆散而冇乜白紙黑字法律效力嘅協議 (有啲 deals 只係喺通訊軟件如 QQ 度達成，口講口賠) 就會出現走數嘅風險：上月國海證券有員工「涉嫌偽冒公司圖章，進行虛假交易」就係好例子。 (究竟真係有員工造假，抑或只係替死鬼就唔清楚)
雖然事件喺監管機構介入後平息，國海願意賠返六至七成金額畀對家，但亦已動搖大家對債市嘅信心，火燒連環船過後， de-leverage 成為市場趨勢。
#我都知repo呢啲concept唔易明
#嘗試寫出嚟等自己記熟啲
#有咩錯漏麻煩大家講聲
白紙黑字法律效力 在 Re: [其他] 白紙黑字就有法律效用嗎？ - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ 引述《DanteZen (幻雨)》之銘言：
: ※ 引述《pttmate (bye bye)》之銘言：
: : 最近與一家廠商合作
: : 本來口頭答應是星期三交貨
: : 但拖到星期六才交貨，而且又說他們明明是說星期六才交貨
: : 這讓我很不能夠接受~ 但因為不懂法律也不知道該如何保護自己的權利
: : 現在因為物品有問題，所以廠商又將物品取回
: : 但是他保證說星期三一定交貨，但說一套做一套
: : 於是本來想請他在A4的紙，並且拿黑筆寫下
: : 「XXX 股份有限公司 保證在X月X日X點前將XX商品送置XXX公司」
: : 請廠商簽名並且手指蓋章
: : 但後來沒有做，請問一下，以下的方式就有法律效用嗎？謝謝。
: 你所謂後來沒有做是指原本要簽名蓋章，後來並未完成嗎？
: 其實要視你跟對方之間是法定要式行為(依法律之規定，須以一定方式已使用一定方式為必要者)？或是約定要式行為(依雙方當事人之約定而使用一定之方式)ꄊ: 按民法第73條之規定，法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。如果是法定要式行為，在該方式未完成之前，皆屬無效。若是約定要式行為，按民法第166條之規定，契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方
: 式未完成前，推定其契約不成立。又28年滬上字110號判例提到：當事人約定其契約須用一定之方式，有以保全其契約之證據為目的者，亦有為契約須待方式完成始行成立之意思者，同條不過就當事人意思不明之情形設此推定而已，若當事人約定
: 其契約須用一定方式，係以保全契約之證據為目的，非屬契約成立之要件，其意思已明顯者，即無適用同條規定之餘地。
: 結論：於法定要式行為，該方式未完成前，一律無效；反之，在約定要式行為，若無待方式完成後始行成立之意思者，只是為了保全證據，在該方式完成前仍屬有效。
:
按民法第三條第二項規定，如有用印章代簽名者，其印章與簽名生同等之效力。
如果對方只有蓋手印，則適用民法第三條第三項之規定，如以指印、十字或其他符號
代簽名者，在文件上，經二人簽名證明，亦與簽名生同等之效力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.53.202
... <看更多>