法國總統馬克宏卸任後將放棄總統特有退休金。湯金全舉美國第28任總統威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)在卸任後回歸老本行律師工作,自謀生活到其去世為止從來沒有再拿人民的一分一毛錢。他認為,這才是民主國家的典範。湯金全強調:我主張下架「卸任總統副總統禮遇條例」。
第一、總統一任四年這是和人民法律上的契約,期限任滿就要下來,回歸平民身分一如也再無刑事豁免權,既是平民就要自謀生活,人民沒有需要再付錢給卸任正副總統。湯金全舉美國 總統威爾遜在第二任末期因眼睛視網膜破裂、不僅眼盲最後還四肢癱瘓,生活很悲慘。但在其卸任總統後,他還是要靠自己去謀生。反觀台灣的總統在選舉後,個人已獲得好幾億的補助款。惟卸任後就是一介平民,難道還需國家來養,這些攏是人民的錢。他以其律師見解認為這不符合法律體制,也不符合公平正義的原則。湯金全強調,咱如要建立一個真正民主的國家,美國總統威爾遜就是學習典範。
台灣現行「單一選區兩票制」大黨恆大、小黨恆小甚至已被收編、被摸頭。兩大黨在國會根本無人會提下架「卸任總統副總統禮遇條例」,因為兩大黨在目前不公平選制下,代表兩大黨的總統參選人,都有機會勝選總統。就個人選後補助款攏已「越選越有錢」。他認為這已妨害台灣民主正常發展。
湯金全說:「我是無黨參選,如人民給信任支持其進入國會,他將提案下架「卸任總統副總統禮遇條例」。讓台灣民主能在往前更進步。
※湯金全:歷任法官、檢察官、律師、大學講師、高市議員、立委、法部部政務次長、高市副市長、行政院公平交易委員主委,從黨外參與民主運動到籌組創建民進黨,被視為本土清流,清廉低調的性格,政壇少見,且從無負評。湯金全從事反對運動,當時被稱為勞工人權律師,1988年底,擔任全國第一個勞工罷工運動法律顧問,並且代表勞工與資方協商,讓資方低頭讓步,成功爭取勞動權益。此次,老驥伏櫪盼改革國會重返黨外清廉堅持的年代,以無黨籍參選高雄市第三選區(左營/楠梓),抽籤號次⑵。
立委刑事豁免權 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
這台腳踏車的輪框是歪的,但是你若只看到局部,它可能會是圓的,有些事情是你親眼所見,但它未必是你想像的那樣,因為你沒有看到事情的全部面貌
(圖片來源https://reurl.cc/M7krmX)
有些人會認為,黃國昌去揭發弊案,完全施展立委的權責,這對台灣有幫助,沒錯,我完全承認,一位盡力做好自己本分的立委,同時還要真的做到對國家有利,那我完全支持,2017年以前,我還會傳我看到的訊息給他,因為那時有兆豐金案,我本身就是做國際金融的事務,所以我認為可以跟他討論,看能不能有好的訊息幫助他,當時我認為他是為台灣做事,我甚至支持他的程度還高於綠營立委,綠營也不全都是好的民意代表,但相對於藍營那些人形有機物,明顯好太多了
那我為何對逐漸對黃國昌產生反感,我甚至還反過來批判他,因為我逐漸發現,他明明是法律出身的,但他卻違反很重要的一些法律原則,最後的結果是,他把風向引導到他想要的方向,我不認為這是正確的作法,所以有人說他很認真做事,我不否認,但我認為他很認真做事,不是為了台灣,更多的比重是為了自己的仕途,所以我說他像毛澤東一樣,「一分抗日、二分應付、七分發展」
我們在批判一件事,首先必須要盡量取得該件事的所有內容和來龍去脈,然後才能做出盡可能客觀中立的判斷,但不是所有民眾都可以做到這樣的水平,這是我說的,資訊有不對等,這在金融業非常頻繁,在法律上也是很常見,我認為有人利用這種資訊不對等,在中間獲得私人效益
但是近幾年黃國昌揭發的「案件」,整個結構其實都非常複雜,那不是一般人可以短時間或一篇文章完全解釋的內容
我舉一個結構相對簡單的例子,美國總統Trump退出《巴黎協定》,這種約束全球碳排放量的環保組織,他竟然不加入,連中國都加入了,Trump這奸商超可惡,唯利是圖的資本家
如果媒體要去傳播這樣的訊息,而民眾吸收了這樣的訊息,這其實就是資訊不對等,雖然它確實是真實內容,新聞沒有做任何假內容,但是那只有片段資訊,它引導了民眾誤以為Trump對環境保護做了很負面的事情,我給你更多補充的資訊看看,看完在做評論
1.《巴黎協定》這種合約規範,雖然約束碳排放量,但是有一些名單豁免權,例如開發中國家,印度和中國,基本上他們都會參加,因為他們實質上沒環保動作,卻可以享有美譽,加入了立刻站上道德制高點,目前全球碳排放量最大的是中國,而且是近年來成長最驚人的國家
2.美國實際上已經連續十多年減少碳排放量,不管有無加入該協議,美國的企業因為科技創新和產業升級,企業追求能源使用效率提升,碳排放量未來都會減少,參加這些「虛榮」的組織機構,實務上對美國來說,意義不大,美國還要繳一大筆錢幫助開發中國家,這個協議對美國不利,卻有利於外國
3.這個組織美其名是保護地球,但實際上,他們的真實做為跟美國前副總統Albert Arnold Gore類似,一方面警告全球暖化的危機,一方面又常乘坐耗油量甚大的私人交通工具,言行不一
從務實的角度來看,美國其實沒有加入的必要,Trump的動作也很合理,同時他還能挪出一個外交談判籌碼,國際上有哪個組織,對美國實質上沒有幫助,我就可能選擇退出,我不是開玩笑的,我真的會這麼做,而且美國還是持續減碳,沒有因為不加入就增加碳排放量
我提供這些資訊以後,你有沒有發現,你對Trump的觀點可能有些改變,但如果沒有這些資訊,民眾可能就會誤判,這就是我所謂的資訊不對等,我沒有說Trump很環保,我用這個例子告訴讀者,某些人做某些動作,實質意義很可能跟你預想的不一樣,一般民眾沒有完全了解整個事件的來龍去脈,所以產生誤判,近幾年,中國和俄羅斯,一直在國際媒體和網路上,製造大量資訊不對等的新聞和內容,引導很多民主國家的社會產生實質分化,這不是我下的結論,已經有幾個歐美國家都提出這種研究報告,中國和俄羅斯會這麼做,因為效果非常好,資訊不對等,造成民主社會分化的效率非常高,有些人也利用這點,他會提供一些資訊,引導輿論,但他並沒有用全局的觀點去製造客觀輿論,反而利用資訊不對等讓社會產生實質分化
另一個我認為錯誤的地方在於,我評估黃國昌很常使用「有罪推定論」,簡單來說就是,我在推論過程認為你有罪,所以得到結論是你有罪,但黃國昌應該不能保證,他的推論過程也有資訊不對等或邏輯誤判的地方,有沒有罪,應該由司法去調查,並不是我們假設某人有罪,所以他就有罪,所謂的「弊案」,有沒有可能根本不是「弊案」,但是黃國昌的推導方式,讓人們誤以為他是弊案,如果你看過很多法律電影,應該不難看到,告訴人、被害人、被告都可以雇用律師,同一件事情,可以因為律師的辯論技巧,引導整個陪審團產生完全反向的輿論,在大量黃國昌的質詢過程中,黃國昌可以按照他的質詢技巧,引導整個輿論變成他要的方向,但是被質詢的政府官員,他們在同一時間幾乎沒有上訴權利,我沒有說黃國昌一定有錯,政府官員一定沒錯,但是那樣的質詢方式,加上短時間很高頻率的針對在一個議題上,必要時加上有罪推定論,整個社會輿論會引導成,嫌疑人就是罪犯,直接跳過司法的冗長調查,民眾觀感就已經形成
(我認為另一種錯誤社會輿論的質詢模式是立委高金素梅那種,她會一直講到完,政府官員完全沒有反駁機會,就算立委的內容有錯誤,但那種錯誤引導對政府官員造成的社會負觀感也難以扭轉)
(例如台南大創案,社會輿論很可能認為台南市長黃偉哲有罪,但是2019年08月的司法審判偵結,「黃偉哲未涉入」,我不敢說司法一定正確,但我不認為有人可以咬定,司法就一定錯,可是社會的刻板印象已經形成,黃偉哲涉入大創案,他的名譽損失,怎麼扭轉)
當政府部門做錯事情,或者有違法的嫌疑,立委去揭發弊端很合理,不過能定罪的是司法系統,不是立法委員,立法者兼具司法審判權,我認為這很嚴重違反法學精神
另外,罰責會有行政罰、刑法和民法,司法審判需要時間,不需要驟下結論,就像闖紅燈撞死人,警察到場也只能開闖紅燈的行政裁罰,民事跟刑事要等待司法判決,但如果立委短時間一直逼迫和質詢,然後以輿論干預司法,我很不能認同,不是人多的輿論,在司法上就是正確的,沒有綜合專業判決結果以前,也不該驟下結論,先假設對方有罪,然後以輿論要求定罪,有罪推定論很不恰當,讓民眾誤以為撞死人,結果警察只到場開闖紅燈的罰單,然後政府都沒作為,事實上是,後續還有其他處理,只是那個審判需要時間,而且也不代表現場的結果就直接定論,不能以民眾的資訊不對等,引導民眾做出錯誤的判斷
當一位法學專業的立法委員,利用不對等資訊和辯論技術去引導輿論,朝他想要的方向,我就不認為他是為了台灣,我不知道他揭發的是不是真的弊案,但我從他的言行來看,他別有用心,所以我到後來完全是反對他,他的實質影響力應該遍及整個時代力量,時代力量推行過幾個法案,理論假設的時候,那些法案可能很理想,但放到現實環境中,理想可能就變成左膠了,當你設計法案,也是把你的推論和假設,直接當作結論的時候,那其實就很高機率會實驗失敗了
歡迎任何讀者批判或不支持我的說法,我從來不認為我一定是對的,任何人都可以批判,但我仍保有言論自由
2016年全球碳排放報告
https://edgar.jrc.ec.europa.eu/…/jrc-2016-trends-in-global-…
立委刑事豁免權 在 王齡嬌.由心服務 Facebook 的精選貼文
11月28日召開的論文門公聽會,
PDF文字檔已經出來了,
裡面出現了326次「博士」,
但幾乎都是詢問的立委或教授們所提到的。
我們政府與會的官員,
只有「兩次」用引述的方式提到博士兩字,
看看他們多害怕提到這兩個字。
如果蔡總統是真博士,
他們需要如此戒慎恐懼嗎?
#英粉可以裝睡叫不醒
#但官員們多怕被牽扯進論文門事件裡
#要是上法院那可不是講笑話
#總統有刑事豁免權現在當然沒事
論文門公聽會PDF檔在此:https://docdl.ly.gov.tw/add/1082301645_0_0.pdf
支持諧編創作請贊助我走下去!感謝!
❤贊助連結:(綠界科技)https://p.ecpay.com.tw/F597F
(歐付寶)https://payment.opay.tw/…/…/CC0D578033AA4610D27AFF1ADABD7CCC
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
韓家軍-情報小兵 加LINE好友~掌握第一手消息
https://pse.is/KSPQB
立委刑事豁免權 在 [討論] 是不是應該給予中華民國候選人刑事豁免權 - PTT推薦 的推薦與評價
為啥不考慮類似總統給予一定時間的刑事豁免權這樣比較公平吧 ... tim111211/03 23:23今天在這裡退讓下次就會有人說市長或立委卸任後再查. ... <看更多>
立委刑事豁免權 在 Re: [新聞] 網傳AIT擴建要求割地當租界外交部:無- PTT評價 的推薦與評價
beviswu 07/17 09:52只有外交官有刑事豁免權,一般雇員沒有 ... 擴建用地變更座談會除了國民黨議員、民眾黨議員發言外民進黨立委高甲魚也有發言開頭就 ... ... <看更多>
立委刑事豁免權 在 會期中非經立法院許可,不得逮捕拘禁。換言之 - Facebook 的推薦與評價
會期開始,立委繼續押,要不要經立法院同意? ... 但在議會政治發達之今日,為防此不逮捕拘禁特權之濫用,及為尊重司法權之行使,避免對於刑事裁判之 ... ... <看更多>