Search
【台灣社會最大的集體焦慮：地緣政治】
在台灣，無論是左翼右翼統派獨派親美親中，都必須先在這個多重混沌的「主權」狀態下，先定向自己的認同座標，才能接下來理解個別的社會議題。
有人可能會問說：「我們討論性別、階級、弱勢社群，何須碰觸統獨議題？難道要因為國族認同而放棄追求平等嗎？」
#台灣 #右翼 #右傾 #地緣政治 台灣智庫-思想坦克
世道人生：2.28的殷鑑（李怡）
2.28，眾所周知是指台灣在1947年發生的事件，由於戰後光復台灣的國民黨政權不當使用公權力造成民眾死傷，台灣本省人大規模反抗報復，接着政權濫殺濫捕本省精英、平民，實行白色恐怖，掀起省籍衝突的先河。
74年後的2.28，出現了緬甸的「血的紀念日」，這一天緬甸軍隊鎮壓各地示威民眾，共造成23人死亡。香港也在這一天上演了最大規模的「國安白色恐怖」， 47名民主派人士突遭港警以「串謀顛覆國家政權」罪逮捕起訴，引發國際社會關注。
台灣的2.28，近年持續推動轉型正義，有不少關於2.28的專著出版。作家顏擇雅2月28日在網頁推薦了兩本書，說看完都很有感觸。兩書分別是陳翠蓮《重構二二八》與司馬嘯青 《邪惡的開端》。
她說今天台灣學者理解的2.28，已經「不是官逼民反、本省人打殺外省人再遭老蔣派兵無差別屠殺那麼單純。2.28亦有大量的本省人陷害本省人，外省人鬥爭外省人。」
她的感觸之一是「1947年的台灣人真的太單純，太不理解中國政治運作了。我們絕對不能再犯同樣的錯。」
感觸之二是，「台美親善很好，但真的不要太倚靠美國給的安全保障。國家安全，台灣真的要靠自己。2.28之後，美國在道德上與法律上，都應該幫台灣人主持公道，但美國選擇不。我們要記住這個前車之鑑。」
感觸之三是，「我們今日反對統一，絕不只是為了反對戰爭，或反對被中共統治，也是為了反對掠奪與貪腐。」
感觸之四是，「當年本省人裏面最激進的，有些根本是情治單位的線民，他們發言激進是故意的。有這個前車之鑑，我會建議台派，不要別人講話很 『獨』就儍儍相信。」
對今天統派的教訓，是「須知道一國兩制也許帶來表面的和平，卻會是中共在台灣壯大情治組織的開始。這組織不會像你記憶的白色恐怖那樣，只是監視舉報。而是會像2.28時期那樣，刻意煽動滋事再嫁禍，為了羅織外來者侵奪本地人財產的口實。管你統派獨派，被看上了都可能被暗算。」
顏擇雅閱讀後的感觸和提醒，對74年後的新「2.28」也有意義。
「太平山頂望落去老襯數唔晒」，正是香港人和1947年的台灣人同樣單純，在政治上對中國缺乏了解的癥結。馬丁路德金、甘地、曼德拉的和平抗爭之所以成功，是因為他們的對手是尚屬文明、殘暴中仍然有道德底線的政權。換上百年來權爭無底線的政權，真的不要那麼天真啦。
台灣近日面對中共的軍事威脅，島內一直估算拜登政府是否會在軍事上保護台灣。美國前副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）在離任後的首次公開演說中，固然強調美國應以實質行動協助避免台海衝突，但同時也提醒台灣民眾，「必須了解局勢的重要性與危險性，團結支持領袖，做好備戰工作」。也就是說，不倚靠美國出手，有備戰的自強精神，才會得道多助。
感觸三、四、五的意義在於，口頭上講「統」講「獨」，或講「愛國」甚至說「愛黨」，都是表面文章，實際內容就是外來者的「掠奪與貪腐」。掠奪的不僅是財富，更重要的是包括可以支配財富的權力。台灣接受一國兩制，或香港人紛紛表示愛國，不會導致息事寧人，只要被看上就會被暗算，恐怖程度甚至不止於台灣在2.28之後那樣。統派或愛國左派的未來命運如何，中國百年歷史可為殷鑑。
歷史總是不斷重複，權錢色的誘惑，誰可抗拒？「橋唔怕舊，最緊要受」。正如德國哲學家黑格爾所說：「人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓。」
范疇
9月26日 ·
作阿基米德槓桿點，台灣要什麼？
希臘數學家阿基米德說，給我一個對的支點和一根足夠長的桿子，我可以翹動地球。
如果你家恰巧就座落在這樣一個支點，而已經擁有一根足夠長桿的阿基米德前來洽談使用，你會收多少錢？提出怎樣的對價？
美國現在說，給我一個支點和足夠的壓力，我可以翹動中共的一黨專政。
足夠的政治、經濟、軍事壓力已經快要足夠，剩下找一個支點。美國的第一選擇是台灣，台灣願不願意接受？接受的對價是什麼？不接受的後果是什麼？
由於地緣及歷史，在地球格局邁向割裂的當下，台灣的支點地位已經由隱性轉為顯性，從來就知道這點的美國當然現在更加知道，日本也已早在大清帝國時代就知道。歐洲人原來只知道台灣是個貿易中站，現在我想歐洲沒有一個國家不知道台灣原來是一個可以翹動地球格局的支點（要是早有先見之明，當年日本向歐洲兜售台灣時，法國人就應該買下了XD）。
在地球支點這議題上，台灣人自己其實是後知後覺的。不管歸咎於移民心態、順民心態、還是難民心態，台灣人一直處在悲情之子、亞洲孤兒的心裡狀態，四處在找父親意象，遇不上合意的收容者，就務實的西瓜偎大邊。
即使現代化了、生活殷實了，台灣在所有對外的作為上，還是擺脫不了童養媳、小媳婦的心理框架。力爭上游到頭來，頂多也就是個好學生，做成了好學生，下一步就是想做模範生，人生至高境界也就是升官發財。
台灣最在意的就是排名。經濟排名上升就心滿意足，幸福指數必須斤斤計較，大學密度排名即使浪費也會沾沾自喜。此時此刻，軍事硬體排名成為台灣人的支柱，法治排名倒退倒是其次。排名要爭沒錯，但不知大家有沒注意到，這些所有排名都是別人做的，很多還是比台灣體積小、排名不如台灣的國家做的。台灣人從不問，為什麼台灣做不出一個能得到世界引用的排名榜？我來提供答案：因為台灣只會做好學生、模範生，幾百年來從來不敢做一回逃學生，因此從來不知道自己也應該有個性，更別談以自己的個性來挑逗世界了。
表現在政治上，非常奇妙。不知你注意到沒，在台灣不論統派獨派、中派台派，想問題的方式都像是大公司下的子公司職業總經理思維，想到頭也就是子公司總經理的框框，差別只是心中所認定的母公司是誰罷了。有的認美國為母公司，有的認中國為母公司，還有的認日本為母公司。
如此，如何談主權和獨立呢？在現代國際體系中，真正的主權和獨立的基礎，應該是偏近一種創業者的思維，而不是偏近子公司總經理的思維。許多創業者都是逃學生，哪怕最後只能做成一家小公司；好學生做子公司、分公司總經理可以，創業多半淒慘，因為承受不了主權和獨立所帶來的責任和壓力。
繞了一圈，回到基本議題。美國現在借用台灣作為翹動中共一黨專政的支點， 台灣願不願意接受？我的看法是，不接受是傻子。美中對抗的大局起因與台灣毫無關係，有無台灣島，美中都會落入對抗局面。而歷史和近況都已經證明，不接受的後果就是台灣落入中共手中。
更刁鑽的問題是：接受為支點的對價是什麼？子公司或分公司的地位？還是創業者的地位？做了一輩子好學生，台灣人這一次要不要逃一次學？
在美中博弈中，台灣是所謂的「關鍵少數」，關鍵少數是可以要價的。要價不能漫天，但也不可任人出價。知道自己不要什麼是很容易的，但是，知道自己要什麼卻是很不容易的。
台灣人「不要什麼」，已經再清楚不過了。當下的功課，在於跳出移民、順民、難民、遺民的心理狀態，擺脫舊情綿綿和舊恨綿綿，搞清楚自己在這一回「要什麼」，並「願意付出什麼」。
天下沒有白吃的午餐，但這道理是雙向的。你有支點，阿基米德有長桿，但「時機」（Timing）是最關鍵的。
（本文原刊於蘋果日報2020-09-26紙版，09-25網路版https://tw.appledaily.com/forum/20200926/HNYL4M2AS5HEXM6RLMKEGBWZFA/）
統派「言論自由」(一)：叛國沒言論自由？統派、獨派誰叛國？
蔡英文現在被綠營擁戴，想盡辦法也要做到她勝利。很多人進而解讀，現在獨派光明在望，統派已經沒有希望。
但是，真正看得懂的人，就會知道獨派才充滿焦慮，因為他們心其實很虛，所謂的光明希望，只是建立在各種「自欺欺人」的海市蜃樓：
就像極獨的基進黨發言人陳柏惟坦言，兩岸一中、終極統一才是憲法架構，但民進黨又不敢推動修憲，連當年阿扁高喊「一邊一國」的勇氣也沒有，只有繼續混下去，偷渡「中華民國台灣」取代正式國號，結果簡稱「中國台灣」，還是擺脫不了中國。
又有所謂「務實台獨」論者，主張不碰憲法不改國號，只要繼續推動去中國化，靠「嗆中」勝選永遠執政。但全世界無任何國家承認台灣是主權國家，愈「嗆中」在兩岸和國際中的談判空間只是愈小，最後不論上談判桌，或者不幸到戰場之上，都只是為大陸加速統一的進程，清除大陸本來還要顧慮的障礙。
台灣獨立遙遙無期，兩岸統一只爭朝夕。從嘴砲台獨到聯美反中，台獨工作者一步步走入對岸「欲擒故縱」的局，又幫助大陸消滅國民黨及傳統中華民國的堡壘。 最後，台獨工作者與大陸進行直球對決，台獨的盡頭就是挺一，只是這樣的統一，必然很難溫和漸進了！
看更多本集完整版內容：https://youtu.be/0yEIegKvXa8
今日主題：統派闖獨派挺潑漆記者會 生髮劑噴蔡丁貴！掀對立？蔡丁貴緩頰漆可洗掉非破壞 網酸砍人沒死也算沒事？男子嗆生髮劑不喜歡擦掉啊 打臉蔡丁貴潑漆無罪論？慈湖紅漆、日協潑漆、噴生髮劑 台灣撕裂越演越烈？民進黨拚命搞轉型正義 引爆意識形態激化族群對立？族群全面衝突你潑我漆我潑你漆 台灣漆漆慘慘漆漆？
✔密切鎖定【少康戰情室】快來訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五21:00至22:00 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us
管碧玲表示： 李正皓不是獨派，即使他不是統派，但他訕笑民進黨的「抗中保台」，顯然也比較親統派。 === 管媽，你的邏輯已經死掉，我找出民進黨內部統派埋伏的證據， ... ... <看更多>
應台北市政府邀請，上海市台辦副主任李驍東一行6人，今天(18日)來台參訪台灣燈會，進行為期3天訪台行程，這也是新冠疫情之後陸委會首次核准中國官員來 ... ... <看更多>
統派獨派 在 [討論] 統派和獨派的候選人選擇- 看板HatePolitics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價