憲法裡面有個「基本權」,大法官有很多釋字也講述大意內容。
今天看到這則新聞,有點感慨。
當立委諸侯及政府眼裡只有優秀的台積電時,有沒有想到數十年前台積電、鴻海集團怎麼茁壯成為今天? 輔導?補助?還是他倆自己闖出來?
台灣有98%都是中小企業,別說補助,我個人覺得那是天上掉下來,真正康莊大道是,當中小企業都想壯大時,靠自己,然後有個大家長可以加速形成產業鍊,所以,產業聚落需要有家長來輔導,讓中小企業可以自主成為一個產業鍊,培植到輔導到落地深根。
前幾年我們要研發一個客製商務,同事建議可以申請政府輔導金,我說需要嗎?同事覺得可以嘗試,於是我們花了三個月時間去申請及寫報告,結果,一個沒有選上,一個選上是一百萬元。
先不說明很好笑的蛋頭學者理由,我心想,我光人力跟管理及租金、溝通成本都不止一百萬,我拿這一百萬還要被拉著腿做,需要嗎?而且這樣的條件做起來是這個案子十倍以上,給了一百萬何必呢?於是我跟同事說:放棄吧,給更多需要的年輕人去申請。 我同事被我深深打擊,還說他也是年輕人啊!皺著眉頭跟我說。
我懂,他好不容易拿到一個輔導金,是他在公司的成就,但我認為這100萬只是在鬆垮自己的理想,無需爭取。
回到前言,科技島發展幾十年後,有了台積電、鴻海,其他中小企業有什麼?
先說我所耕耘的運動產業在疫情間,受到最大衝擊,人與人的產業幾乎齊平式折半再折半,除經濟部的普羅大眾神救援外,咱們父母官發揮了什麼功能?動茲卷嗎? 然後呢? 光是運動產業報告書上網看後,都覺得寫得東西毫無蓋念,且是幾年前的資料了?最新的呢?
到最後,運動產業還是得靠自己去捲起袖子打仗,從瘦身到縮小經營體到銀行借貸撐下去拼一個夢,然後呢?誰在關注?
今天這則新聞就是最典型例子,
當中小企業靠自己,奮鬥到一定程度時,除繳稅義務外,憑什麼要擔心「去哪IPO」? 且,台灣市場養得起這樣的服務?中小企業很好做嗎?利潤是蛋塔還是蘋果?
這讓我更想到有次跟某大大官員開會,劈頭就說,你們辦路跑隨便就是賺300萬,這樣太利益,不行。
大官員加碼說:最好辦比賽就是免錢讓民眾參加才對。
我聽了牙癢癢,拳頭都硬了,心想,300萬是什麼數字?從何打聽?中小企業經營不需要成本?勞動法修法後製造更多勞資不信任感,其實企業經營成本更高,還更難落實到「勞方」身上。 還有這是哪門學問「路跑不應該收費」,偉大官員再說:一次2000人踩在我們石板路上會壞掉。 我心想,是因為偷工減料嗎?連踩2000人就坍塌,這樣是不是政風處要查明採購有弊端?
無奈,今天看到這樣新聞,我想當事人很有感吧。
當中小企業用自己汗水、淚水累積做起來時候,當然不需要被情緒綁架,做自己。
備註:蝦腦動茲動券的後果 :體育署去年砸17.6億元發動滋券,其中運動用品量販店迪卡儂最補,獨吞4億多元。https://tw.news.yahoo.com/%E8%BF%AA%E5%8D%A1%E5%84%82%E8%AA%8D%E4%BA%86%E6%BC%B2%E5%83%B92%E6%88%906-%E5%83%B9%E9%8C%A2%E6%9B%9D%E5%85%89%E7%B6%B2%E5%B4%A9%E6%BD%B0-%E9%80%99%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BF%AA%E5%8D%A1%E5%84%82-084308922.html
「羊群效應台灣例子」的推薦目錄:
- 關於羊群效應台灣例子 在 Facebook 的精選貼文
- 關於羊群效應台灣例子 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最佳解答
- 關於羊群效應台灣例子 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最佳貼文
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應心得在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應心得在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 衛生紙之亂掀搶購潮醫:羊群效應作祟 - YouTube 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群心理、群體效應英文在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站 ... 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群心理、群體效應英文在PTT/mobile01評價與討論 - 台鐵車站 ... 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 2022羊群效應台灣例子-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01 ... 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 2022羊群效應台灣例子-寵物社群,精選在PTT/MOBILE01 ... 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 從眾效應解決在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 從眾效應解決在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應例子在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 【名詞解釋系列】 今天的名詞解釋是「羊群效應」,也可稱為 ... 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 盲從例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 流行時尚選集 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 盲從例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 流行時尚選集 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 從眾心理定義在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 從眾心理定義在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應台灣例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應台灣例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 輕鬆健身去 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於羊群效應台灣例子 在 羊群效應例子在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
羊群效應台灣例子 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最佳解答
圖文/台灣星火
║後果來自前因 改變需在當下
——————————
(節錄賴清德臉書)
感謝支持者的支持,共同寫下深化民主的歷史!
但在今天,大家可以把初選看得更清楚了,應該可以了解我的苦心,也應該可以釋懷!其實,我們的進退皆不是為了個人,都為了台灣!
這場初選最後的結果,蔡總統得到代表權,承擔重責大任,而我則建立民主的風範,得到尊重。
——————————
賴清德赴美為「蔡英文2.0」造勢,雖然早在意料之中,但仍然引起了諸多賴粉的不滿和失望。而賴在其個人粉專發表的內容,把整個違反民主原則的初選作弊過程,和他自命清高的郷愿,美化成「苦心經營的民主風範」。這是浮誇的政治語言,也是突顯台灣民主政治荒謬的笑點。
按照賴清德的文意。今年六月確定的初選結果,讓蔡英文「得到代表權」,讓賴清德「得到尊重」。我個人就想問:「那人民得到了什麼?」、「台灣又得到了什麼?」。民主進步黨今次的初選,違例延期兩次、競選中改變規則、民調前改變對比標準、改變後的對比標準還跟現今的事實不符。從民主政治原則的角度來看,這些都是在「對特定一方有利」的前提下,操作制度迎合個人的作弊。如果這種作法成為了台灣人意識中的「標準民主風範」。如果接受政客的自圓其說成了台灣民主運作的常態。這是在深化民主嗎?
「蔡英文的進,和賴清德的退,都不是為了個人,而是為了台灣」。這種違背事實的鬼扯只有盲信盲從的粉類可以照單全收。也正因為如此,台灣現在的政客無不用盡方法各自把人民「圈粉」。一旦成粉,支持不需理由,監督批評成為原罪,政客如魚得水,任意便宜行事。這分明是對台灣民主之「惡」。賴清德選擇與惡為伍,是為了台灣?還是為了個人?
我個人一向習慣把政治人物稱為「政客」。我用這個詞其實沒有貶意。在民主政治中,政客是個中性的稱謂。政治人物來來去去。上任卸任、不斷輪替。職位無法長佔,所以稱之為「客」。民主政治,能體現價值的制度和規則才是長遠存在的「主」,政治人物必需配合制度來運作,所以稱之為「客」。賴清德在經歷了破壞「主體」的初選後,為了延續民進黨的政治利益,把個人之「得」,和蔡英文「得」,硬拗成是台灣之「得」。這種反客為主,黨即國家的概念就是對民主台灣最荒謬的諷刺。
那何以致之?
我雖然批評賴清德。
但我並不怪賴清德。
民進黨原本是個生猛草根的民主政黨。賴清德原本是個好人材。也許可以說是「抗爭世代」之後的中生代中最好的一個。為什麼到了2019年,黨也變質了,政客也變質了呢?我的看法是:「因為人民容許它們如此」。人民的主客不分,造成了政客的主客不分。
台灣長期以來的藍綠統獨立場之爭,原本就讓台灣的人民在民主的選舉中,一定程度被基本立場制約。而隨著舊世代的逐漸淍零,新的世代對藍綠的意識綁架逐漸鬆動。但在網路文化興起後,新的變數投入了民主的運作之中。在柯文哲的大數據從政被證實有效之後,台灣政壇成了政治明星和政治公關操作的舞台。年輕世代的人民被「網路風向」和「從眾效應」影響,不斷地被圈粉,讓自己成為意識被操控的羊群。過去這五年,台灣人就在新舊世代、藍綠立場的交互衝擊影響之下,逐漸失去了「一致性的是非判斷標準」。
「是非不分、標準不一」的例子不勝枚舉。但最明顯的例子就是黃國昌。黃國昌以立委職權監督揭弊,不分藍綠。對於政壇的亂象,他有些選擇性不表態。但只要他有表態,都是至今唯一僅存的「人話」。但是人民給予他的支持並不夠。藍的罵他作秀、綠的罵他收割、自己的黨內同志也批評他自大。在這樣的環境之下,期待他出來選總統,無異於推他上絶路。他真的這麼白目,很可能就是第二個賴清德。
人民透過制度來參與民主政治的運作。每個政客都有其各自的政治利益考量,但人民沒有。所以人民形成的價值標準是制衡政客的重要機制。一旦人民的標準混亂,政客的手段就可以更激進劣化。惡性循環之下,政治風氣的敗壞,就會讓原本不該同流合污的政客也得向現實低頭。賴清德的「退」、或黃國昌的「不進」,都是人民所塑造的環境造成的。這就是我之前分享過,「台灣的政治,人民必需承擔一半」的意思。
要改變的主要戰場不只在廟堂之上,更應該要深入民間。讓人民意識到、並懂得運用自己的主導權。明確區分出制度和人的主客之分。才是深化民主。這就是呂秀蓮在主客觀條件都不利於她的情況下,仍然願意出來所營造的機會。和喜樂島所承受的壓力。想改善民主失靈,打破現狀的總統參選人,比審時度勢的立委名額更有價值。
有很多人說,我也不滿蔡英文。但先支持她,連任後再好好監督她。這是一廂情願、脫離現實的說法。台灣現在面對的狀況,正是之前人民無所作為所結的「果」。你現在什麼也不做,卻期待將來會有改變,合理嗎?你不在政客最在乎的權位上給她當頭棒喝,卻期待她得逞後接受你的監督,可能嗎?根本痴人說夢。
「永遠都推更好的人去淘汰不好的人」,是人民的責任。後果來自前因,改變需在當下。自由人,你想要敢逆風的政客,你要先成為敢逆風的人民。
羊群效應台灣例子 在 吳祥輝 Brian Wu Facebook 的最佳貼文
圖文/台灣星火
║後果來自前因 改變需在當下
——————————
(節錄賴清德臉書)
感謝支持者的支持,共同寫下深化民主的歷史!
但在今天,大家可以把初選看得更清楚了,應該可以了解我的苦心,也應該可以釋懷!其實,我們的進退皆不是為了個人,都為了台灣!
這場初選最後的結果,蔡總統得到代表權,承擔重責大任,而我則建立民主的風範,得到尊重。
——————————
賴清德赴美為「蔡英文2.0」造勢,雖然早在意料之中,但仍然引起了諸多賴粉的不滿和失望。而賴在其個人粉專發表的內容,把整個違反民主原則的初選作弊過程,和他自命清高的郷愿,美化成「苦心經營的民主風範」。這是浮誇的政治語言,也是突顯台灣民主政治荒謬的笑點。
按照賴清德的文意。今年六月確定的初選結果,讓蔡英文「得到代表權」,讓賴清德「得到尊重」。我個人就想問:「那人民得到了什麼?」、「台灣又得到了什麼?」。民主進步黨今次的初選,違例延期兩次、競選中改變規則、民調前改變對比標準、改變後的對比標準還跟現今的事實不符。從民主政治原則的角度來看,這些都是在「對特定一方有利」的前提下,操作制度迎合個人的作弊。如果這種作法成為了台灣人意識中的「標準民主風範」。如果接受政客的自圓其說成了台灣民主運作的常態。這是在深化民主嗎?
「蔡英文的進,和賴清德的退,都不是為了個人,而是為了台灣」。這種違背事實的鬼扯只有盲信盲從的粉類可以照單全收。也正因為如此,台灣現在的政客無不用盡方法各自把人民「圈粉」。一旦成粉,支持不需理由,監督批評成為原罪,政客如魚得水,任意便宜行事。這分明是對台灣民主之「惡」。賴清德選擇與惡為伍,是為了台灣?還是為了個人?
我個人一向習慣把政治人物稱為「政客」。我用這個詞其實沒有貶意。在民主政治中,政客是個中性的稱謂。政治人物來來去去。上任卸任、不斷輪替。職位無法長佔,所以稱之為「客」。民主政治,能體現價值的制度和規則才是長遠存在的「主」,政治人物必需配合制度來運作,所以稱之為「客」。賴清德在經歷了破壞「主體」的初選後,為了延續民進黨的政治利益,把個人之「得」,和蔡英文「得」,硬拗成是台灣之「得」。這種反客為主,黨即國家的概念就是對民主台灣最荒謬的諷刺。
那何以致之?
我雖然批評賴清德。
但我並不怪賴清德。
民進黨原本是個生猛草根的民主政黨。賴清德原本是個好人材。也許可以說是「抗爭世代」之後的中生代中最好的一個。為什麼到了2019年,黨也變質了,政客也變質了呢?我的看法是:「因為人民容許它們如此」。人民的主客不分,造成了政客的主客不分。
台灣長期以來的藍綠統獨立場之爭,原本就讓台灣的人民在民主的選舉中,一定程度被基本立場制約。而隨著舊世代的逐漸淍零,新的世代對藍綠的意識綁架逐漸鬆動。但在網路文化興起後,新的變數投入了民主的運作之中。在柯文哲的大數據從政被證實有效之後,台灣政壇成了政治明星和政治公關操作的舞台。年輕世代的人民被「網路風向」和「從眾效應」影響,不斷地被圈粉,讓自己成為意識被操控的羊群。過去這五年,台灣人就在新舊世代、藍綠立場的交互衝擊影響之下,逐漸失去了「一致性的是非判斷標準」。
「是非不分、標準不一」的例子不勝枚舉。但最明顯的例子就是黃國昌。黃國昌以立委職權監督揭弊,不分藍綠。對於政壇的亂象,他有些選擇性不表態。但只要他有表態,都是至今唯一僅存的「人話」。但是人民給予他的支持並不夠。藍的罵他作秀、綠的罵他收割、自己的黨內同志也批評他自大。在這樣的環境之下,期待他出來選總統,無異於推他上絶路。他真的這麼白目,很可能就是第二個賴清德。
人民透過制度來參與民主政治的運作。每個政客都有其各自的政治利益考量,但人民沒有。所以人民形成的價值標準是制衡政客的重要機制。一旦人民的標準混亂,政客的手段就可以更激進劣化。惡性循環之下,政治風氣的敗壞,就會讓原本不該同流合污的政客也得向現實低頭。賴清德的「退」、或黃國昌的「不進」,都是人民所塑造的環境造成的。這就是我之前分享過,「台灣的政治,人民必需承擔一半」的意思。
要改變的主要戰場不只在廟堂之上,更應該要深入民間。讓人民意識到、並懂得運用自己的主導權。明確區分出制度和人的主客之分。才是深化民主。這就是呂秀蓮在主客觀條件都不利於她的情況下,仍然願意出來所營造的機會。和喜樂島所承受的壓力。想改善民主失靈,打破現狀的總統參選人,比審時度勢的立委名額更有價值。
有很多人說,我也不滿蔡英文。但先支持她,連任後再好好監督她。這是一廂情願、脫離現實的說法。台灣現在面對的狀況,正是之前人民無所作為所結的「果」。你現在什麼也不做,卻期待將來會有改變,合理嗎?你不在政客最在乎的權位上給她當頭棒喝,卻期待她得逞後接受你的監督,可能嗎?根本痴人說夢。
「永遠都推更好的人去淘汰不好的人」,是人民的責任。後果來自前因,改變需在當下。自由人,你想要敢逆風的政客,你要先成為敢逆風的人民。
羊群效應台灣例子 在 羊群效應心得在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的推薦與評價
羊群效應台灣例子 完整相關資訊| 說愛你-2021年6月7 天前· 翻譯/ 從中文(簡體) (系統偵測) 翻譯為英文Accent ptt?tw英文的「 . ... 羊群效應- MBA智库 ... ... <看更多>
羊群效應台灣例子 在 衛生紙之亂掀搶購潮醫:羊群效應作祟 - YouTube 的推薦與評價
立即訂閱「台視新聞」頻道( https://www.youtube.com/ttvnewsview ),隨時掌握國內外最新、最熱、最夯的新聞影音。 ... <看更多>
羊群效應台灣例子 在 羊群效應心得在PTT/Dcard完整相關資訊 - 諸葛亮 的推薦與評價
羊群效應台灣例子 完整相關資訊| 說愛你-2021年6月7 天前· 翻譯/ 從中文(簡體) (系統偵測) 翻譯為英文Accent ptt?tw英文的「 . ... 羊群效應- MBA智库 ... ... <看更多>