#Openbook選書小組每週精選
#精彩扼要的短書評
👉平凡的朝聖者之路（聯合文學）#旅人朝過往先人深化信仰之路 #內在與外界平行又交叉的奇妙世界感
👉搭便車不是一件隨機的事（聯經出版）#地球版的銀河便車指南 #在國與界之間探索世界
👉一起走 taskun mudaan（慢工出版 Slowork Publishing）#什麼樣的願景才是部落的未來 #各種理想之間的明爭暗鬥
👉邊緣人手記（麥田出版）#拼組生命中的碎片 #成了縫隙顯然的人生核心
👉年輕人為何憤怒（時報出版）#走上暴力之路的為何以男性居多 #以己為鏡剖析出的情節豐富而細膩
👉臺灣總統選舉（大家出版 Common Master Press）#析透數字背後潛在事實 #站上制高點重新鳥瞰自家大事
👉【歷史的轉換期1】前220年｜【歷史的轉換期2】378年（臺灣商務印書館）#影響全球歷史流向的共相 #打破習以為常國別地域之壁壘
👉研下知疫（中央研究院出版中心）#不同角度的疾病觀察追索 #論題橫亙時間與空間
👉如何做一本書（木馬文化 ECUS Publishing House）#有如一部書籍解剖學 #也是出版的世界史
．
#我們覺得這本書很棒喔
#有興趣的話請你也可以讀一讀
更多選書評語請參考👇👇👇
————
㊯贊助Openbook，參與從台灣土地長出的原創文化
●了解更多： https://user43208.psee.io/3mx6k7
●訂閱電子報：https://pse.is/3nbnh9
●追蹤Openbook IG： https://goo.gl/Enkzy3
聯合文學出版 在 Re: [問卦] 有人知道聯合文學出版社的內幕嗎？ - 看板book 的推薦與評價
這邊有一篇解釋整件事，我覺得算完整：https://goo.gl/fmCTGm
「況且，作家至今依舊惜情追隨的，也是當年她獲獎時的總編。」
從這篇來看，你會發現一件很有趣的事：賴香吟當年文學獎獲獎時，當時的聯合文學總編
，剛好是現在的印刻文學總編，初安民。
是的，他離開聯合文學，成立競爭對手「印刻」，並且帶走一些作者。
身為當時文學獎總編輯，他會不知道賴香吟的那篇文章，版權在聯合文學身上嗎？拜託，
怎麼可能不知道，他經手的耶。
然而，他現在卻選擇在印刻重版上架。
令人難以理解，為什麼？他明明知道這是盜版、侵權的行為，還硬要做？盜的是自己前東
家的版，侵的是自己前東家的權，初安民可曾經是聯合文學的社長兼總編輯啊。
莫非，是他忘了？
然後現在被聯合文學提告，再來跟作者一起公開道歉（並且形成「作者為了自己作品而道
歉」的荒謬場景，誰見了都火大），下架那些印好的書籍，然後引來駱以軍痛批聯合文學
。
接下來呢，現在沒有人在意侵權的起心動念了？
﹣﹣
另一方面，靠文學獎的20萬獎金，讓出版社直接獲得永久版權，是不是好事？其實很難說
。如果我不有名，20年前能拿到20萬，確實是钜款！誰知道我是不是接下來一輩子就默默
無名，連200塊都拿不到呢。
衹能說，一個願打、一個願挨，尤其20年前的文學風氣盛，聯合文學風光得很。一部分等
於把文章永久授權給了出版社，另外一部分何嘗不是藉出版社的力量出名呢？
還是那句話，一個願打，一個願挨。
（我也有投聯合文學獎，衹是我資質駑鈍，從未得獎。）
現在，我怎麼看都覺得奇怪：一個疑似明知故犯，一個依法提告，然後引來無數人攻擊這
個提告的一方，無視整件事情的脈絡。
這套路，真狠。
※ 引述《wowwowken ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PppVj1h ]
: 作者: wowwowken () 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 有人知道聯合文學出版社的內幕嗎？
: 時間: Sat Sep 30 14:21:31 2017
: 賴香吟作家
: 今年出版的書籍裡有收錄三篇早年在聯文寫的短篇
: 但這三篇文的版權與發行權屬聯文所有
: 一個二十幾年來都沒有好好做這本書
: 只看到了當年的萬年合約就為了利益出手攻擊
: 本來是 出版社與出版社的事情
: 但聯文卻連賴香吟作家也一起提告
: 出版社的事情關作家什麼事？
: 賴香吟在今年出版前也有寫信去電
: 通知聯文說要解除當年哪三篇文的合約
: 結果聯文連理都不理 現在書出版了
: 聯文不僅提告還要書全部下架
: 文學是建立在利益之上嗎
: 出版的圈子這麼小 一本書的上架
: 對於作家來說是一件多麼重要的事情
: 更扯的事大總編輯竟還威脅自家生重病的編輯
: 不得請假看醫生 因為沒有職務代理人
: 你如果請假因而讓書的deadline延期
: 就要開除編輯 並且讓他在出版業被封殺
: 然後自己請爽爽的免費假去健檢或是帶家人看醫生
: 真是讓聯合報系全體感到蒙羞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.241.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1506799458.A.CB6.html
※ 編輯: striving (150.117.241.234), 10/01/2017 03:41:00
是啊，所以賴這麼做了嗎？如果沒這麼做，就直接讓印刻出版，這不是拿磚塊砸自己嗎。
※ 編輯: striving (150.117.241.234), 10/01/2017 14:38:36
https://goo.gl/NeRJ5k
明明自己就是當時文學獎的總編輯...
※ 編輯: striving (150.117.241.234), 10/01/2017 15:00:14
我也有注意到這段，可是我不理解：如委託印刻處理，結果處理的做法，就是直接出版，
然後再來一起道歉？怪怪的啊。
特地點回去看了。然而，姑且不論Greein上面提的，靠民法或許有解的問題。
但就「願打願挨」這事上，沒有什麼是「一時願意挨打，不願意永遠挨打」的情況。
如果你未來沒有紅，聯合文學難道可以跟你收回獎金嗎？
其實那個是他的投資啊。
他付出的，是超出你當時名氣所應該配有的利潤，
只因為要培養新作者（當然，也是為了自家未來著想）。
打個比喻：今天投資人投資一家公司，本身就帶有風險。
我投資你1000萬，持有20%股權，結果你倒閉了？我就賠進去了。
結果你現在變成了Facebook，大賺錢了，就覺得當初你的投資不合理。
你拿太多了，我現在要反悔，股權不給你了。
（只是個比喻）
※ 編輯: striving (150.117.241.234), 10/01/2017 15:14:34
... <看更多>