【祖克伯你不是人才，所以你不能來台】
學生或剛畢業的外國人，確實不一定人人都是人才，看看賈伯斯(Steve Jobs)、比爾蓋茲(Bill Gates)，或臉書的祖克柏(Mark Zuckerberg)，這些人連大學都畢業不了，怎麼算的上人才?
依照現行外國人從事就業服務法來看好了，第五條跟第五條之一有規範某些條件，符合的我們才能當專門技術性人才來聘用，外服法附件我截圖給大家看看，要累績分數滿70分才是中華民國政府定義的外籍專業人才。有興趣的朋友，也可以惦惦自己的斤兩。
以臉書創辦人祖克伯來說好了，假設當初他交的華裔女朋友是台灣人且他哈佛休學後跟女朋友來台灣念大學，那麼他當初要來台灣工作或實習他值幾分呢?(因為哈佛沒畢業，沒工作經驗，所以外服法第五條不符合了，只能看五條之一的分數)
1.第一大項是學歷: 大學畢業才10分，假設祖克伯跟女朋友來台灣念大學畢業了，祖克柏得10分；
2.美國的高中畢業，就算在台灣的大學取得同等學歷認定，了不起起薪25,000，會說英文算30,000好了，祖克柏得0分；
3.工作經驗2年以內10分，只跟朋友一起混在一起寫程式，沒有公司證明，祖克柏還是得0分。
4.擔任職務專長: 祖克柏很會寫程式，祖克柏得20分；
5.華語能力，祖克柏自學華語，還能演講，但沒有檢定證明文件，可惜還是0分；
6.華語以外一項外語能力，祖克柏大學時候修過拉丁文跟希臘文，成績都是A，可惜哈佛沒畢業，無法認定，得0分；
7.連續居住他國6年以上經驗，沒有所以想來台灣試試，祖克柏得0分；
8.配合政府政策，有主管機關給的函示證明，假設政府推動軟體人才來台，政府英明，給祖克柏20分。
結果：50分，跟丁丁不一樣，祖克柏不是個人才！
大學時期已經發明臉書的祖克柏，如果要來台灣實習兼創業總共得分是50分。想像一下，台灣對年輕的祖克柏寫一封信：
「Mark Zuckerberg，您請回吧，根據我國的規定，您只值50分，遠低於外國人才工作核可標準70分，我們中華民國不需要您這種假外籍白領真勞工來搶食台灣工人的工作機會，或者您可以在矽谷工作滿二年，有工作經驗後，或是念完碩士後，我們可以再接受您申請送件審查。」
各位覺得這是好笑還是可悲?
當然外國人從事就業服法第五條第一項跟第四項還有法外開恩條款，外服法第 5 條:
外國人受聘僱從事前條工作，除符合本標準其他規定外，仍應符合下列資格之一：
一、依專門職業及技術人員考試法規定取得證書或執業資格者。
四、經專業訓練，或自力學習，有五年以上相關經驗，而有創見及特殊表現者。
但看這個條款，不知道為什麼，我一直想到最近街頭藝人考試被評審頻頻打斷的畫面……
國發會的外國人才專法確實不是引才或留才的萬靈丹，但也不是洪水猛獸。大家會有疑慮，是因為在103年馬政府放進去的點評制度(就是上述的評分)，如果當初被他們拿來加上修改陸委會的港澳中學生規定，搭配認定中國學歷(例如14年一口氣開放100多家中國大學的認證)，再透過一中架構去簽訂協議，那整套就變成中國白領勞工入台條款，所以這些當初的反對都是有歷史背景的。
如今人民給我們機會來看護台灣，我們拒絕所謂的一中架構，上面這些問題都沒有了，現在我們把就服法裡面的問題點，特別是對外國人真的很不友善的條款，拿出來討論，難道錯了嗎? 這就像中國用旅客人數控制試圖影響台灣的服務業，我們加快對東南亞國家免簽，這是一個反制措施，用良幣來驅逐劣幣，是真正的進步，亂套帽子無限上綱、不理性抹黑下去，難道真的是國家之福?
#沒看到台灣連認定人才都有問題嗎？
#把外國人當小偷跟乞丐難道真的是進步的價值嗎?
#解決在台灣外國人的困境真的這麼恐怖，會讓台灣人都失業嗎?
#拿幾百個實習生的問題，製造勞工恐慌，歧視外籍工作者這樣又對嗎？
街頭藝人考試 評分標準 在 [爆卦] 柯P管管你的街頭藝人考試，快淪為耍猴戲- 看板Gossiping 的推薦與評價
看到朋友轉貼昨天去旁觀「台北市街頭藝人考試」的心得
考照者感覺繳錢去被台北市政府當猴子耍，還要被不專業的評審siu辱
麻煩柯文哲市長幫忙注意一下自己的文化政策好嗎?
https://justpaste.it/16ycf
今天在公共場合引起了一陣騷動
今天我第一次在公共場合、在群眾前，既氣又怒。
今天是個不錯的一天...而我覺得讓這個不錯的一天更不錯一點的方法
，大概就只剩「去看看街頭藝人考試」這個方法了。
原本一切看起來都好(當表演者們都還在國父紀念館的準備區準備時)。
但，當我看到評審團的老大怎麼對待那些表演者時，我就沒辦法保持沉默了。
讓我解釋一下；每個表演者都要事先登記，並繳交費用，才能來參加這個街頭藝人考試。
他們有三分鐘可以表演，看能不能因此得到(街頭藝人)執照，
以便未來能用自己有熱忱的事物來賺點小營生。
然而，這個「特定的評審」(如照片) 貌似對這些表演者們很沒耐心；
時間都還沒到一分鐘，他就很強勢的打斷表演者，說「很多表演者都會用很多不同語言來唱
啊~像是英文之類的。你給我用別的語言唱唱看!」
這表演者就(只好)開始唱台語，但只能勉強唱個兩句....
在這同時這個評審也幾乎沒甚麼在聽，在和旁邊的其他評審聊天。
接著就直接離席了，揮個手要剩下的其他人跟過來。
那個唱歌的人幾乎唱不到一分半 (原本應該是要給他三分鐘的，不但沒有，還一直被打斷
)
請記得 :
當這些表演者必須自己付錢才能站在這裡表演時，這個「特定的評審」正在坐在這領著公帑
。
這位「特定的評審」基本上做了這種事一遍又一遍，無視著這些表演藝術家的意圖與努力
，連句感謝的話都沒有。
他看起來就彷彿自己是個大老闆，高高在上的俯視著這些美麗的表演者們。
想聊天喇賽就聊天，想離席就離席，也都沒說身謝謝或好歹比個了解了的手勢。
有個鼓手在表演中一直被打斷，被這(特定的評審)說「你來點不一樣的啊」。然後這位評
審大爺又再次離席了，第三次。
其他評審只能在後面跟過去。
因此，我禮貌的向他探詢他的姓名和他的工作名片，告訴他希望未來能有機會與他一對一
討論。而他呢，他反問我是哪位。我能從他的眼中看出，他眼裡的是對他而言就像個學生
的年輕人，但我不是，我是個40歲的舞蹈家、影片製作者、在全球各大學和表演季從事教
學的教育從業者。
他不想給我他的名片，看得出來他不太爽而且很訝異，竟然有人敢出聲反抗。對此我表示
我可以留下自己的聯繫方式，但我們必須討論這個考試是怎樣被處理的。
台北市政府審核這些表演者的方式，不但不尊重，而且也侮辱了整個藝術群體。我並不希
望說這些，但他讓我別無選擇。
我向他表示：
第一，他對待表演者的方式很不尊重人，身為一個教育者，目睹這樣的事我沒辦法繼續保
持沈默；
第二，這樣的測驗流程，對藝術者們並不公平，如果他沒能先把藝術家當人看待，那他對
藝術的觀點又有何可取。我能看出他不屑，但再一次，他讓我別無選擇，他真的非常不尊
重這些表演者。身為一個藝術者以及一個提倡藝術的人，對此，我必須做些什麼。
組織成員對我道歉，表示流程該繼續進行。我告訴他我並沒有要打斷他們的意思，僅僅是
想知道可以透過怎樣的方式，跟他們聯繫、進行討論。如果你夠認識我，你該會知道我的
脾氣很好，是個樂天知命、隨遇而安的人，幾乎從沒在公開場合發火，但我今天目擊的這
事真的太侮辱人、貶低了所有在場的藝術家們。
這位狂妄的評審毫不在乎我的意見，我能從他的眼中看出，他基本上就是他自己世界中的
王，而他的做法才是對的做法，這就是他一貫的作風。現場所有的年輕同仁們都怕他。今
天他是這樣的無禮、粗莽、狂妄，我真的很想知道他為什麼能做出這些行為。
事件過後，一些人湊過來並謝謝我發聲對抗，他們有同樣的感受但沒有勇氣對這位評審或
這個發證照的組織表示意見。一位新北市的組織成員說，她自己看到表演者們今天的遭遇
也覺得很不好受。
我不明白人們為什麼沒有站出來聲援彼此。台北政府已經背離民眾，如今更甚一步，背離
了它們的藝術群體。
作為一個本該為藝術、文化、真實發聲的組織，他們今天做得糟透了。這像是要貓狗鳥魚
參加考試，然後告訴牠們測驗內容是爬樹，可笑至極。
我留下聯絡方式，他們表示之後會聯絡我，而如果他們沒有做到，那麼這將會是個有意思
的主題，我會在我的下一部影片來探討這件事。那將會是一部紀錄片，關於這些抱持著希
望與追求的表演者們，受到如何的對待。
我感到憤怒，我真的希望他們能改變如此膚淺看待藝術的行為。
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.50.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495436613.A.A43.html
其實過去真的打過蠻多次1999反應的
上次反應大安森林公園的音樂會曲目編排可以改進一下嗎?
結果各位猜猜我得到的回應跟負責的局處室是哪個?
1999要公園處來回覆說路燈已經修了
幹~~~~我投訴音樂會結果給我修路燈
這1999太OP了吧
說真的是信任柯文哲看到應該會處理這些官僚體系中積弊已久、因循苟且的事
說攔轎申冤太過頭了，但是我知道每個縣市政府每天或每週至少都會彙報網路輿情
希望柯P能夠幫忙好好改善一下，說真的是為了台北市政好
※ 編輯: GG88 (42.73.253.198), 05/23/2017 14:25:20
... <看更多>