<主題式單字- 物理(2):聲學、電學、流體、電磁學、規則、實驗 >
喬今天要繼續分享物理主題式單字(2),各位同學曾學習過的物理名詞在此繼續被翻為英文,請各位同學一起加油熟悉此領域的單字區囉!【物理主題式單字(1): goo.gl/GC0jSg】
1.”聲學= acoustics”
frequency (n.) 頻率
amplitude (n.) 振幅
intensity (n.) 強度
medium (n.) 介質
echo (n.) 回音
resonance (n.) 共鳴 ; 共振
2.”電學”
watt (n.) 瓦特
voltage (n.) 電壓
electric charge (n.) 電荷
like charge(s) (n.) 同性電荷
pole (n.) 磁極 ; 電極
negative (adj.) 負得
positive (adj.) 正的
direct current (n.) 直流電
alternating current (n.) 交流電
electric circuit (n.) 電路
conduction (n.) 傳導
conductor (n.) 導體
semiconductor (n.) 半導體
battery = cell (n.) 電池
3.”流體”
fluid (n.) 流體 ; 液體
dilute (V.) 稀釋
dilution (n.) 稀釋
distillation (n.) 蒸餾
gasify (V.) 氣化
4.”電磁學"
airborne (adj.) (可通過的) 空氣傳播的
transmit (V.) 傳送 ; 傳導
magnetic force (n.) 磁力
magnet (n.) 磁體
rotation (n.) 旋轉 ; 循環 ; 輪流
vibration (n.) 震動
insulation (n.) 絕緣 ; 絕熱
electromagnetism (n.) 電磁學
5.”規則"
function (n.) (機器、機制)運行 ; 函式
principle (n.) 原理 ; 原則
rule (n.) 法則 ; 規則 ; 統治
property (n.) 性質
equation (n.) 等式
6.”實驗相關”
laboratory (n.) 實驗室
experiment (n.) 實驗
test tube (n.) 試管
Bunsen burner (n.) 本生燈
calorimeter (n.) 熱量計
constant (n.) 常數
variable (n.) 變數
variable factor (n.) 可變因素
intervening variable (n.) 干擾變數
mediator (n.) 中介變數
moderator (n.) 調節變數
control variable (n) 控制變數
tool (n.) 工具
analysis (n.) 分析
analyze (V.) 分析
explore (V.) 探索
exploration (n.) 探索
phenomenon (n.) 現象
interaction (n.) 交互作用
7. “其他"
simple harmonic motion (n.) 簡諧運動
friction (n.) 摩擦 ; 摩擦力
resistance (n.) 阻力
mathematics (n.) 數學
calculus (n.) 微積分
geometry (n.) 幾何(學)
algebra (n.) 代數
spring (n.) 彈簧
fundamental (adj.) 基本的
fundamental physics (n.) 普通物理
【其他主題式單字相關連結】
校園生活: goo.gl/Ntbvgl
校園生活補充篇: goo.gl/mHSJc3
藝術(1): goo.gl/f3LCMf
藝術(2): goo.gl/0HlJYN
動物學: goo.gl/4IHrga
機場相關: goo.gl/kwU5iD
氣象學: goo.gl/nUvhTM
服飾相關: goo.gl/pjCgTe
家庭相關: goo.gl/nbh13M
人體器官: goo.gl/8Rws2b
建築學: goo.gl/kFNkMD ; goo.gl/p4BucC
地球相關: goo.gl/nKA8MM
樹結構: goo.gl/YgptDT
化學與花結構: goo.gl/qyYqXC
經濟學(1): goo.gl/68kUws
經濟學(2): goo.gl/KyQEVF
天文學: goo.gl/MybmNW
物理學(1): goo.gl/GC0jSg
調節變數中介變數 在 22. 調節變數迴歸分析 - YouTube 的推薦與評價
1. 調節變數 說明2. 交互項說明. ... <看更多>
調節變數中介變數 在 本篇論文的實質內容為何。 ===== 2. 題目通常包括自變數 ... 的推薦與評價
論文題目通常會設法傳達本篇論文的最重要重點,題目通常包括研究中的「自變數」與「應變數」,最簡單的題目形式為:「自變數對於應變數的影響:中介變數的干擾」,寫成 ... ... <看更多>
調節變數中介變數 在 Re: [問題] 中介或調節效果? - 看板Statistics 的推薦與評價
自曝其短,先說說我對中介和調節的理解
看是不是有錯誤
這樣才比較知道問題點在哪裡XDD
我的理解是:
1.中介(Me)
(a)
X ..........> Y
(b) (c)
X ........> Me.......> Y
.....................>
(c')
檢證步驟:
(1) X和Y的關係顯著(a)
(2) X和Me的關係顯著(b)
(3) Me和Y的關係顯著(c)
(4) X和Me對Y的關係顯著,c'值小於a
目前有的學者認為即使(a)不顯著,X和Y也可能存在中介效應
有可能是因為(b)(c)的方向與(a)相反,才讓(a)不顯著
有些人甚至認為,只要X....>Me Me......>Y這兩段有顯著
中介效果就可以成立
2.調節(干擾)(Mo)
(a)
X ............> Y
(b)
Mo............> Y
(c)
X*Mo..........> Y
當(c)顯著時,表示有調節效果存在
調節的意思就是,Mo會改變X與Y的關係,讓強度和方向出現轉變
我的研究設計是:
(自變項)病情嚴重程度(連續)(X)
(依變項)體重是否變瘦(二分,變瘦1/沒瘦0) (Y)
用Logistic迴歸分析後
現在知道:X和Y的直接相關性不顯著
(-2LL=13.938 Cox and Snell R平方=.043 Nagelkerke R平方=.059
卡方1.729(.189) B= -.087(.492)(不顯著) Wals=.472 ExpB=.916)
之後又參考理論,找出另一個可能影響的因素:吃東西的量(連續)(M)
檢測之後,X和M有顯著的負相關
(R=.364 R平方=.132 adjR平方=.112 F=6.550*
B= -.222* SE=.087 Beta= -.364)
M和Y有顯著的負相關
(-2LL=51.876 Cox and Snell R平方=.159 Nagelkerke R平方=.216
卡方=7.791** B= -.295* Wals=6.011 ExpB=.745)
所以現在知道,X.....>M, M......>Y這兩段關係顯著
X................>Y不顯著
但我不確定「吃東西的量」到底屬於 中介變項(Me)或調節變項(Mo)?
所以兩種檢證方式都有用spss跑
1.如果是 中介(Me):
我使用二元Logistic迴歸分析,把X和M一起放入共變量欄位
方法用 Enter法
跑出來的結果和單獨只放X的來比:
(1) 自變數只放 X
-2LL=13.938 Cox and Snell R平方=.043 Nagelkerke R平方=.059
卡方1.729(.189)(不顯著)
X的 B= -.087(.492)(不顯著) Wals=.472 ExpB=.916
(2) 自變數放入 X和M
-2LL=43.398 Cox and Snell R^2=.303 Nagelkerke R^2=.413
卡方=16.269***
X的 B= -.173* Wals=6.379 ExpB=.841
M的 B= -.502** Wals=9.103 ExpB=.605
可以發現:
X的顯著程度提高,從 不顯著 變成 顯著
X的B值增加,從-.087變成-.173
M的B值大於X(-.502)
R^2值變大
這樣我可以說M是中介變項嗎??
(可是X的B值增加,而不是減少)
另外,如果它是中介變數,那要怎麼詮釋?
(1)因為X....>M(負相關),M.......>Y(負相關)
表示:病情越嚴重,吃的東西越少,進而會讓體重變瘦
病情嚴重程度和體重變瘦成 正相關
(2)但把X和M一起放進去時,X...>Y 卻呈現負相關
代表 病情嚴重程度 和 體重變瘦與否成 負相關
應該用哪一部分來做解釋?因為(1)和(2)似乎是相反的
2. 如果是 調節
使用 二元Logistic回歸
先放入 X,其次是M,第三是X*M
使用Enter法
跑出的結果是:
-2LL=30,256 Cox and Snell R^2=.480 Nagelkerke R^2=.653
卡方=13.142***
Hosmer與Lemeshow檢定:卡方=21.046**
(似乎表示模型不佳)
X的 B= -.689** Wals=8.530 ExpB= .502
M的 B= -1.730** Wals=7.224 ExpB= .177
X*M的 B= .108** Wals=6.915 ExpB=1.115
交互作用也有顯著,這樣表示M是調節變項??
那要怎麼詮釋 X*M的B值是正的,X和M的B值是負的?
另外,一個變項可以同時是 中介+調節嗎?
我可以說:病情的嚴重程度(X)可能會讓 體重變瘦(Y)
但必須視吃東西的多寡(Mo)而定
病越重,吃很多,體重不會瘦
越健康,吃很少,體重會變瘦......可以這樣詮釋嗎??
或是說:M的加入可以讓X和Y之間關係強度增強,使其出現顯著?
又是落落長一篇
希望版友們能有耐心看完
萬分感謝大家的回覆!!
※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言:
: 最近遇到一個問題,翻了許多資料後還是沒啥頭緒
: 所以上來請教有經驗的板友
: 我的問題和中介效果、調節效果有關
: 內容有點長,裡面的故事也都是另外舉例的,還望大家能有耐心看完..
: 首先,簡單說明一下我的主題
: 一開始我想檢驗「身體的健康程度」(X)和「體重是否變瘦」(Y)兩者間的相關性
: X是連續變數,0非常健康-------->20病情嚴重,病越重,分數越高
: Y是二分的變數(變瘦1/沒變瘦0)
: 傳統論點認為:健康越不佳,體重就會變瘦
: 所以檢證的假設是:X和Y之間是 正相關
: 但跑了Logistic迴歸之後卻發現,X和Y之間的相關性 不顯著 且是 負相關
: 所以接下來我就想找看看有無其他的因素會影響X和Y間的關係
: 從過去理論文獻當中
: 學者們提到「吃進去的食物性質與數量」(M)會影響「體重變瘦與否」(Y)
: 因此我就列出三種食物(澱粉類M1、水果類M2、茶類M3)(連續變數)
: 檢驗他們的相關性
: 結果呈現出:
: 一,「健康程度」(X)和 澱粉類M1、水果類M2、茶類M3 都有顯著的 負相關
: (病越重,吃得越少)
: 二,只有 澱粉類M1 和 「體重變瘦」(Y) 之間有顯著的 負相關
: 至於M2 M3都未顯著
: (澱粉類的熱量高,吃越少,越會變瘦;吃越多,越會發胖)
: 所以我就知道 澱粉類M1 可能會影響X和Y的關係
: 為了確定M1確實有影響
: 因此我把 M1當成 控制變數,和X一起再跑一次 Logistic迴歸
: 結果顯示:
: X對Y的關聯程度提升,而且負相關達到顯著水準
: 我現在的問題點是:
: 一,請問我把M1當成控制變數的做法
: 能不能用來判定 M1的確有著中介或調節的效果?
: (我不需要知道效果的強度,或完全中介與部分中介
: 只需要知道是不是有中介效果即可)
: 二,我查到的資料在進行中介或調解效果分析時
: 依變項(Y)都是連續變項,或者分成三份以上的變項(用虛擬變項去跑)
: 但我的依變項卻是二分,0和1的變項
: 好像沒辦法用這種方式去檢驗?那有沒有其他合適的方法?
: 三,大家常說的中介效果成立都是符合:
: (a) X------->Y 顯著
: (b) X------->M1 顯著
: (c) X*M1---->Y
: 但我的情況是:
: (a)X------->Y 就已經不顯著
: 但是
: (b)X------->M1 顯著
: (c)M1------>Y 顯著
: 那這樣 X----> M1-----> Y 之間還有中介或調節的關係嗎?
: 四,在這樣的情況之下,該怎麼替 M1 定名?
: 它是 中介變數?調節變數(干擾變數)?還是......?
: 五,該怎麼詮釋統計結果比較妥當?
: 目前比較確定的是:
: 1. X和Y沒有顯著的直接相關(身體的健康程度不會直接讓體重變瘦)
: 2. M1和Y有顯著的負相關(澱粉類吃越多,體重越胖0
: 吃越少,體重越瘦1)
: 3. X和M1有顯著的負相關(病得越重,吃東西的量越少)
: 4. 把M1當成控制變項後,X和Y之間出現 顯著負相關
: (病得越重,體重越胖0,身體越健康,體重越瘦1)
: 如果只就2和3(X--->M1,M1---->Y)這兩段來解釋,是合乎理論預期
: (病得越重,澱粉類吃越少,澱粉類吃越少,則體重越瘦
: 所以病情越重 與 體重變瘦 之間有著正相關)
: 但M1的角色是甚麼?可以把它稱為中介變項嗎?
: 另外,要怎麼解讀 4 這一點?
: 它雖然凸顯出M1的影響力,可是卻和理論預期相反
: 而且也和結合2,3兩段後的解釋相反
: 在控制M1以後,X和Y呈現出顯著的負相關
: (病越重,體重越胖???)
: 我目前的解釋方法是:
: 病情的嚴重程度(X)在某種情況之下的確可能使得 體重變瘦(Y)
: 但體重變瘦與否 必須視 澱粉類M1 吃的數量多寡而定
: M1是很重要的干擾或中介變項
: 倘若病情很嚴重,同時澱粉類吃很多,那麼體重變瘦的機率會增加
: 如果病情嚴重,但澱粉類吃很少,則變瘦的機率會下降
: 如果身體很健康,但澱粉類吃很多,會提高變胖的機會
: 如果很健康,但澱粉吃很少,會降低變胖的機會
: 請問這樣的解釋妥當嗎??
: 懇請版友們提供建議,萬分感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1397730001.A.8DE.html
※ 編輯: winchin (112.105.52.213), 04/17/2014 20:14:11
... <看更多>