<#調查局 在調查 #民進黨 #綠營 #執政黨 #立委 的 #政治獻金涉不法案 出這種包！#筆錄 #證據 直接被 #通風報信 傳給 #綠委！是無心？還是故意？你覺得呢？>
調查局繼航基站前組長徐宿良 #盜賣毒品案 後，又爆出史上首次 #偵查筆錄遭竊事件。南機站日前追查一名立委疑因政治獻金涉不法案時，約談一位關鍵證人查證，詎料證人趁女調查官滑手機之際，當面竊走調查筆錄與提示證據影本，事後向綠營南部某立委通風報信；調查局高層直到接獲立委關切案情，才驚覺筆錄失竊，正追究行政責任。
由於此案牽涉到執政黨資深立委，立法院即將開議，加上案情內容敏感，調查局高層得知後除震怒外，也緊急採取補破網行動，將追究證人 #竊盜 責任。
由於全案尚在偵查中，筆錄遭竊形同偵查內容外洩曝光，尤其是提示證據外流，可讓人猜到後續偵查作為，若發生串、滅證情事，案件能否辦得下去也成疑問。至於被通風報信的 #綠營立委，是否就是案件當事人？調查局指出，基於偵查不公開，無法對外說明內容。
據了解，南機站此次筆錄被竊事件，主要是調查綠營南部一名出身 #政治世家、被看好是政壇明日之星的立委被檢舉涉不法案件，在清查金流、針對政治獻金問題，約談一名證人到案查證時發生。
事發當天原本由一名男調查官負責詢問，盧姓女調查官在旁負責筆錄製作。詢問結束後，男調查官認為證人說詞有所保留，等證人在筆錄上簽名後，先離開詢問室與長官討論後續作為，留下盧女與證人在詢問室。
據了解，通常調查局詢問被告或證人後，會列印三分筆錄給當事人簽名，該名證人在詢問室等候時，發現盧女在滑手機，視線沒有停留在他身上，便藉由彼此間相隔電腦螢幕的機會，順手牽羊取走桌上其中一分筆錄及詢問時提示的證物，盧女當下並未察覺。
盧女後來發現筆錄短少，誤以為是少印一分，又離開詢問室去加印一分給證人簽名，證人就在盧女眼皮底下把筆錄帶出南機站，轉而跑去告知該立委辦公室主任；立委知悉被調查後，先找高雄市調處鳳山站據點詢問，據點驚訝之餘立即向主管回報，沒多久，立委更向調查局高層詢問辦案手法是否不當，讓調查局高層更確認對方已掌握遭調查一事。
證人說 詞 在 Re: [問題]有目擊證人說詞不清(非故意)害人坐牢的書- 看板book 的推薦與評價
台灣的刑事訴訟法僅承認5種「法定之證據方法」，分別為「被告」、 「證人」、「鑑定人」
（此三者合稱為人的證據方法）、「勘驗」、「文書」（此二者合稱為物的證據方法）
意思是除了被告之外,其他人都算是證人,不知您的目擊證人是否包含"被害人"在內?
如果是的話,可以推薦
>認錯：性侵受害人與被冤者的告白
教科書上都會提到的範例,被害人誤認嫌疑犯導致冤獄,而在數年後的第二次審判,又再次誤認,
導致被冤枉的被告好不容易得到的審判機會付諸流水,甚至刑期加重
後來發現誤認後,被害人鼓起勇氣與對方和解,兩個人合作出書做了很多冤獄平反的事
其中包括指認 不同族裔誤認比例很高等等
>無罪的罪人：迷霧中的校園女童性侵案
雖然也是被害人的言論導致嫌疑犯被判有罪,但這比較像是引導式問案的關係吧,畢竟被害人是
八歲智障女童,本案有很多問題,甚至有無被害都說不定
>不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平
裡面有一章在談這個問題
冤獄平反協會的系列書籍:誤判：法國冤案事件簿
法官的被害人:德國冤案事件簿
冤罪論：關於冤罪的一百種可能
路人變被告:走鐘的刑事司法程序
其實第一第二本也是,路人變被告五百多頁滿厚的,在講美國的司法問題
入門可推薦冤罪論,日本前法官森炎談日本冤罪問題,總之都有類似的情況(過度依賴自白 間接證據過多等)
其實看來看去都差不多是這些問題XD
法官的被害人,因為目前台日法都抄德國,歐陸法系以德國為尊(留學首選,所以他們也有這麼多問題
是之前沒想過的
但真的看來看去大家的問題都差不多,要救就是靠科學證據來了,例如DNA一錘定音
※ 引述《stunnerbhd (bhd)》之銘言：
: 大家好
: 想請問一下有目擊證人 可能因為說詞不清楚或是不小心說錯
: 非故意害人坐牢的書嗎 可能法官也相信或是討論目擊證人的
: 相信度不一定可靠的書嗎 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.60.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1636200736.A.A8C.html
... <看更多>