#超級歪10月好書推薦贈書活動
年初我做了《解讀民粹主義》的說書影片，有些觀眾反應這本較學術、有點難，這個月出版的新書《民粹主義：21世紀公民的思辨課》簡潔明瞭，小本易讀，很適合高中生、一般大眾，我為這本書撰寫了一篇推薦序，在越來越盛行指控對手是民粹、假網軍的台灣社會（聽說1450最近很紅？），大家不妨打開此書，看看自己對於民粹的理解是否正確、又有哪些政黨或政治人物最符合這些民粹的描述。
-
📣留言加分享本貼文，就有機會抽《民粹主義:21世紀公民的思辨課》一本呦。
參加抽獎活動時間為期一週：2020.10.26 - 2020.11.2
👏感謝 平安文化 提供2⃣️本贈書
-
推薦序
理解民粹就是實踐民主
YouTuber 說書人／超級歪 SuperY
什麼是民粹主義？在我撰寫這篇導讀的同時，二○二○美國總統大選辯論正火熱上演，參選人互相指控對方是騙子的說詞，剛好很適合讓讀者一窺典型的民粹主義話術：
拜登：川普沒有健保政策，他根本不知道自己在說什麼！他連疫情都處理不好！
川普：媒體給你好的報導，給我壞的報導，都是假新聞啦！我早就習慣了！
拜登：美國警察系統的種族歧視你為什麼不處理！
川普：刻意談種族歧視就是製造對立、煽動仇恨！
拜登：你是美國史上最糟的總統！
這場辯論中的發言大概會讓台灣觀眾想到，不久前台灣2020總統大選的電視辯論，參選人們花了兩小時互相指控，而非有建設性地討論具體國家政策，同時，韓國瑜與蔡英文的支持者也都互相指控對方是民粹。世界各地的政治學者哀嘆民主在退潮，一般大眾開對民主政治失望，原本公民神聖的一票現在只寄望能選出一位不那麼糟的候選人。如果問題只是大眾對民主參與的信心正在消逝，那倒還有救，但當今世界各地的民主危機，還源自於另一股力量正藉著民主失能時趁機篡位，它的名字叫「民粹主義」。
在台灣，「民粹」已經變成指控對手最好用的政治標籤，只要實施跟我立場不同的政策，就是民粹政黨，只要我不喜歡的就是「民粹」， 我喜歡的就是「傾聽民意」。但是，這種區分「你們」／「我們」的行為，其實本身就是孕育出民粹主義的養分，結果，指控別人是民粹的人，自己可能也不自覺得落入另一種民粹。因為看到這個現象越來越普遍，我在半年前拍攝了一支關於民粹主義的說書影片，想讓觀眾可以更清楚認識到底何謂民粹主義，不過在拍攝時我立刻發現，在台灣書市上，多數介紹民粹主義的書籍仍然偏理論導向，一般大眾可能難以消化。讀者手中的這本《21世紀公民的思辨課：民粹主義》卻是我目前看到最深入淺出的導讀書，可以說是目前市面上最適合「入門級」的一本。如果這本書早點出版，我會很樂意選這本書做導讀影片。
這本書的作者是德國記者楊．路德維希（Jan Ludwig），因為本書是設計寫給德國公民的小書，所以書裡的例子多半是德國社會的經驗或是歐美國家的社會境況，談論歐洲國家的民粹政黨如何趁著近年的難民問題、恐怖攻擊問題興起，也因此，作者也在一開始就提醒讀者這本書是聚焦在右派民粹主義，而沒有談論左派民粹主義。我發現這幾乎是介紹民粹主義的書籍都會遇到的麻煩，因為多數作者都是希望告誡讀者，歐美國家要被民粹政黨、政治領袖佔據（看看近年興起的法國的勒朋、荷蘭的懷爾德斯、匈牙利的維克多），所以並不會談比較草根性的左派民粹主義，否則可能造成讀者的混淆，不曉得民粹主義到底是好是壞。
這本書的一個思想主軸是指出，（右派）民粹主義跟民主最大的區別，在於情緒煽動與理性討論兩者之間的比例。民粹主義者想鼓動的是情緒而非理性，因為製造恐懼和憤怒更容易達到政治績效、目的，所以資訊是真是假無所謂，散播假新聞、陰謀論也沒關係，現代人不點開臉書上的新聞內容，只看標題就留言分享，更是民粹主義者的最愛！因為提不出更好的理性論政，只好透過貶抑他人的想法來抬高自己的地位，藉由情緒操控群眾來對抗敵人，在哲學家尼采眼中，這種心理操弄技術正是典型的奴隸怨恨心理，是弱者的表現。因此作者也提醒讀者，應該去注意民粹主義者到底是一群什麼樣的人，他們很可能是社會結構轉型時沒有被體制照顧到的受害者。
然而，近年也有政治學者試圖從民粹主義中發掘新的政治動能，有沒有可能發展出一種對社會有益的民粹主義？民粹主義者喜歡宣稱自己是唯一、真正的人民代表來為自己增加正當性。「人民」、「民眾」、「庶民」這些字近幾年越來越常見，政治哲學家拉克勞（Ernesto Laclau）把這些字稱作「浮動意符」（floating signifiers），它們其實根本沒有實質意義內容，只是一個空的符號，讓大家投射自己在既有的政治管道上無法宣洩的情感、不滿（這個政府眼中早已沒有「人民」！下臺！）對於領導者的共同好惡被凝結在一個象徵符號中，因而賦予人們一個共同的政治認同，形塑出強大動員力量。拉克勞認為這種動員力量可以發展出一種左派民粹主義，用來促進社會公平正義，才是真民主，而非像右派民粹主義只追求政黨政治利益的假民主，例如二○一○年茉莉花革命、二○一一年的華爾街運動，都是以「人民」的名義號召群眾，而帶領社會走向正向改革。
無論是哪種民粹主義，無論是誰想要主張自己可以代表普羅大眾，只要人們願意並且能夠追求真相、理性討論，這些行動就是在實踐民主。我們必須承認，在世界各地，多數有大學學歷以上、讀過較多書的人，普遍會認為民粹主義者是「外行」、「情緒化」、「被政治操弄的選民」，而自己則跟他們不一樣，但這種看人低一等的態度，往往只會造成民粹主義者更加深既有印象（看吧！這些政治菁英根本不在乎人民！）如果要能贏得民眾信賴，深化民主溝通機制，不只是要小心民粹主義的興起，自認為不是民粹主義者的人們也可以反省一下，自己對民主的認識又有多少、是否把對方當成互相尊重的公民而不是情緒選民、是否願意不帶偏見的去聽聽看跟自己意見不同的聲音？民主不是一個先存在在過去，而必須被守護，不要在未來被民粹主義侵蝕的東西。民主是一個必須透過重複實踐創造出來的東西，如同作者在書裡的結尾指出的「只要多聽民粹主義者說話一會兒，就會發現我們其實正在參與這樣的民主」。
超級歪學歷 在 [請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析? - 看板ask-why 的推薦與評價
我想嗆人，但是估計PO在八卦板，我自己會先被嗆爆
PO在哲學板又怕沒有人聽過那號人物
剛好不久前才有板友問到哲學家和藝術家，誰比較高冷之類的問題
所以PO在這裡
超級歪主要做的影片是關於電影、劇集的內容的深度分析
說是深度分析，其實我覺得只有深度的觀察，沒有靠譜的分析
他的分析以我看有2/3以上就是滿口胡謅
不過，那只是我個人的看法，因為我根本聽不懂他說的那些精神啦、哲學啦、心理學
的東西
老實說，我個人是非常排斥精神分析學、分析心理學那脈絡的東西的
我的認知是，認知科學的學者都對那些東西非常感冒
(普羅大眾最常接觸的像是讓你做一些選擇題，然後分析你的人格)
(至少我在台大聽到兩個普心的教授都是這麼批評的: 那種東西不是科學)
除了心理學，超級歪的影片分析也常常套用一些現代哲學的哲學觀點
其實我某種程度也很排斥現代哲學，因為談論到最後都變成是一種形上學的世界觀
基於某種無法驗證的假設，我們推論出某些東西......
這種東西說穿了，就是一種用邏輯推理包裝的信念而已。
聽一聽，可以，每個人的世界觀不一樣嘛。要真信，那就是傻了
超級歪的影片，來來去去也就用那幾個19世紀的心理學家、哲學家的觀點
我不懂電影的藝術，什麼隱喻埋得那麼深
有些分析確實對得上電影的內容，那些我多數都能聽懂
但是更多(上面說的2/3)聽起來就是鬼扯，解說常常講到我脫線，
停下來看字幕都看不懂他在說什麼......搞得我懷疑人生(我是誰? 我在哪?)
我看連電影的作者本身都沒有想到這麼深吧
但是他這種深度的觀察功力真的很厲害(雖然我覺得更多時候像是疑神疑鬼啦)
因為深度分析的內容，他也拉到一票觀眾的擁護
加上台灣youtuber圈，很喜歡互相推薦
啊，雖然這種互相推薦可以視為一種互惠互利的行為、或更單純的禮貌性行為
但是我作為觀眾，我就會懷疑，他的質量水平真的有那麼高? 一切都是我自己的問題?
我去八卦板搜過他的頻道名，沒有(估計是太老舊了)
google可以找到幾篇ptt上的內容，評價都是正面的
INSIDE也對他做過一次訪問，訪問的標題是
《如何言之有物？超級歪：想成為入世哲學家》
啊．．．哲學系的?
說真的，我是真的看不懂他大多數的分析。且不光是分析，我連句子都讀不明白。。。
所以我很懷疑是我的問題
因為我對某些派系的心理學、哲學家帶有很深的偏見，以及對影音藝術的不了解
求助各位，讓我能認清這問題，不再懷疑人生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.183.134 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1611783932.A.5C0.html
※ 編輯: xiaoa (202.187.183.134 馬來西亞), 01/28/2021 05:49:35
不意外，站在中間就是會同時被左邊和右邊的人罵
我想我會慢慢習慣的
可是不看不能解除我對人生的懷疑啊(我是誰? 我在哪?)
問題就像Ebergies的回應，說不定是我自己無法理解，別人都能理解呢?
我就是認為八卦板會有很多像這樣的，沒有推論推理，上來就是一句XXXXXX
然後樓下的回應風向就完全歪掉了
對解答我的疑問一點幫助都沒有，所以才不PO在八卦板
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/28/2021 19:21:21
板主和其他沒看過他影片的人可以看一看
超級歪解析鬼滅之刃 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY
我在他的頻道開啟的幾年來，前前後後看過他4~5支電影、劇集分析的影片
風格差不多都是這樣。印象中他有幾次在影片中段放了個橋段(可能每次都有? 我沒看完)
「等等。 XX作品到底是在說什麼?」
幾次我心裡的OS都是，「等等，你到底在說什麼?」
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/30/2021 04:35:11
這是跟主角的劈開石頭有毛線關係?
後面講的就都是白話了
但是就算是白話，也還是有精神分析、分析心理學上的共同毛病
基本上都是一堆自說自話的推論
他們可以舉出無數個共同特性的例子來自證，但是完全無視反例
而且反例幾乎都可以信手拈來
※ 編輯: xiaoa (202.186.193.61 馬來西亞), 02/10/2021 00:06:11
... <看更多>
相關內容