#歡迎分享 #明天有交通論壇請看最後 #縮限檢舉代表你只剩檢舉 #歡迎企業及大專院校道安講座邀約
話先說在前面,林北票投小英啦,但是事實就是民進黨越來越有國民黨那種由一群不思長進只想便宜行事、包庇犯罪的政客把持的趨勢,短短一個月內連續提兩次低智商修法,一次是機車上國道比照酒駕,一次是『又要』縮限檢舉
台灣一年檢舉案件中高達217萬件是違規停車,而警察也是因為檢舉量實在太大所以也跟著想要耍白痴跟著說要 #廢除檢舉(而且三番兩次都是警察主導修法喔),之前交通部送立法院的檢舉項目縮限也是超屌的直接拿掉違規停車檢舉項目
但是為什麼台灣違規停車特別嚴重?
1.首先就是 #停車位不足,台北市有75萬台汽車但是停車格只有65萬個,怎麼可能不違規停車?
2.再來就是進一步惡化的 #人行道建設不足 ,這才是最嚴重的問題,人行道建設不足自然大家不會想要停在停車場好好地走去店家,因為你他媽根本無路可走!因此台灣長期變成把汽機車當輪椅代步,一定要停到排隊名店前面,然後就是各種並排停車!
而另一種爭議性違規停車檢舉的常態就是家長接送小孩的違規停車,為什麼家長一定要死命的擠在那短短不到一百公尺的校門口,而不願意停遠一點讓小朋友走到停車處?
#廢話沒人行道還沒走到車上就被嘔吐哥撞死了
再加上台灣長期的路霸問題,更近一步縮限了停車效率,你常常想找個停車位卻苦於這是人家門口、那邊寫 #車庫請勿停車 ,找半天找不到可以合法停車的地方,是你你不會違規停車嗎?
3.那是什麼造成台灣人行道建設跟大便一樣?
最重要的原因當然就是我們的交通部跟營建署兩個單位的怠惰,交通部的 #公路路線設計規範 跟 營建署的 #市區道路及附屬工程設計規範 都寫了一堆人行道該怎麼建設、要多高多寬之類的,但是卻可以不用建設人行道,換句話說就是:
『你要建人行道要照我的標準建但是你不建的話也沒差啦』
然後我們再來把人行道綁進建築法規裡面,用減免稅金的方式鼓勵大家讓出私人產權供公眾通行,這就是 #他媽的騎樓的由來,然後騎樓因為是私人土地,警察跟公權力在裡面又綁手綁腳的,你也無法一眼就認定這片騎樓是否有減免地價稅供公眾通行,然後就衍伸出一大堆騎樓占用的事情
所以追根究底,就是台灣的路側設施相關的法規比兒歌三百首還要廢,進而衍伸出台灣違規停車嚴重的行為
說這麼多,以新竹市自由路來舉例,旁邊就有一個三民國小,每到上下課時間這邊短短150公尺的校門口就是爆滿的違規停車,但是離開了這150公尺,旁邊的所有區域都是 #完全沒有人行道 的設計,不是黃線就是紅線,所以家長自然得全部擠在這邊接送小孩,而150公尺能停幾台車?
ALTIS長度是4.6公尺,150公尺只能停32台車啦幹,看不違規停車的話等小朋友都接送完大概你祖宗也從墳裡面爬起來了。
更扯的是三民國小前面的道路不是窄到不能做人行道,不是窄到不能畫合法停車格,事實上那條路至少有23米寬,其中 #外側車道還做到8米寬!(標準車道是3.25米)
所以家長違規停車是那些家長愛違規嗎?
才不是,是你們Republic of 『China』的交通美學跟你國民兩黨完全執政時都把人行道建設當垃圾的結果,#該修的法規不修整天只想縮線檢舉,然後你他媽你們這些每年幾百萬補助出國考察、養法規研究員的立委都漠視這種狀況,任由警察牽著你們鼻子走,說拿掉檢舉就跟著拿掉檢舉
人行道呢?
停車格呢?
道路縮減呢?
駕照考訓加強呢?
左轉專用道呢?
廢話,你把上面的東西都拿掉了,路邊只剩下濫設的紅黃線,大家當然只剩下違規停車的選項。
不要說林北只會出一張嘴啦,把圖畫給你看23米的車道可以怎麼用,3公尺的車道一共5條(包含左轉專用道),然後2米的停車格兩邊放整排,兩邊還可以再多兩條2米的人行道
這樣家長還需要擠在校門口並排停車嗎?
這樣人民還要把車子當輪椅停在店家門口嗎?
幹林老師我自費出國騎車兩次就看清問題所在了你們考察是考到酒店去還是去買綠水鬼嗎?
#拿掉違規停車檢舉項目那些違規停車就不見了嗎
#被違規停車害死的騎士行人就會活過來了嗎?
#那乾脆殺人罪拿掉不就變成零犯罪國家了嗎天才立委們
-------------------我是第一分隔線---------------------
明天早上10點,火花羅在新竹時代力量黨部跟邱顯智委員一起討論台灣交通的問題,歡迎大家到現場一起分享你們的看法
活動報名連結:https://www.facebook.com/events/803645593695172/
民主進步黨
中國國民黨 KMT
陳歐珀 陳明文 林俊憲 林宜瑾 立法委員 羅美玲 蘇巧慧 趙天麟 @陳素月 賴惠員 劉建國 周春米 立委 蔡易餘 @蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪 登真-邱議瑩 徐國勇 (Tommy Hsu)
==========Podcast============
歡迎大專院校公司行號邀約道安講座
贊助我們一起為交通努力:
https://pay.firstory.me/user/corgimoto
買一張貼紙代表你與我們站在一起 :
https://shopee.tw/rso3na
火花羅的podcast『公路漂流』開張啦!
Apple Podcast:https://reurl.cc/g86pDL
Spotify:https://reurl.cc/R6eEqg
KKBOX:https://reurl.cc/DvlLjj
Google Podcast:https://reurl.cc/ZQVqea
SoundOn:https://reurl.cc/a5d8L3
延伸閱讀:
圓山八掛陣機車上不去也下不來的結界
http://sparkmoto.piee.pw/3cfh8u
蘇花改通行機車敗訴,法官你有事嗎?
http://sparkmoto.piee.pw/3a89f9
揭露謊言!蘇花改長隧道最科學分析!
http://sparkmoto.piee.pw/3afb6l
台灣圓環一國五制,超越世界奇觀
http://sparkmoto.piee.pw/QJP3Y
「車道縮減法規」的推薦目錄:
- 關於車道縮減法規 在 Facebook 的最佳貼文
- 關於車道縮減法規 在 台北市議員 - 李建昌 Facebook 的最佳解答
- 關於車道縮減法規 在 舒翠玲 Facebook 的精選貼文
- 關於車道縮減法規 在 [問題] 國道車道縮減,不禮讓檢舉可行? - 看板car - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於車道縮減法規 在 車道縮減的路權問題???? - Mobile01 的評價
- 關於車道縮減法規 在 縮減車道未打方向燈挨罰駕駛還po文:謝謝檢舉魔人@newsebc 的評價
- 關於車道縮減法規 在 風城交通168 - Facebook 的評價
- 關於車道縮減法規 在 car - [討論] 國道縮減車道末端要不要打方向燈? 的評價
- 關於車道縮減法規 在 Re: [問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車? PTT推薦- car 的評價
車道縮減法規 在 台北市議員 - 李建昌 Facebook 的最佳解答
《積極爭取,務實追蹤,誠實報告》
上會期我在市政總質詢向市府提出建言應該委由工務局新工處、交通局及相關單位積極評估,在舊內湖橋處興建「港墘路-塔悠路」貫穿基隆河的過河隧道,紓解內湖至台北市區的車流,讓台北市和大內科之間多一條廣闊的道路走。
今年1月交通會報由彭副市長主其責指示針對三個方案進行評估,負責工程的新工處慎重其事,委由工程顧問公司提出計劃評估方案。
結果,很遺憾,三種方案均不可行!
我要特別讚許新工處承辦的科長和團隊認真的追蹤做出詳細的評估內容。我也要在這裡跟各位好朋友報告評估結果,也徵求大家的智慧看還有什麼好方法。
🚧方案一,地下車行隧道(松山區塔悠路至內湖區內湖路間):
1. 港墘路平面車道將縮減為1線車道,會導致大塞車。
2. 隧道與未來即將規劃興建的捷運東環段相衝突。
3. 涉及港墘路底下大型排水箱涵遷移困難。
4. 道路下方民生管線遷移困難。
5. 隧道段及引道段豎曲線縱坡最高達11.8%,已超過設計規範要求。
🚧方案二、 地下車行隧道(松山區民生東路至內湖區環山路間):
1. 港墘路平面車道需縮減為1線車道,會造成大塞車。
2. 隧道路線會在瑞光路底下與未來即將規劃興建的捷運東環段相衝突。
3. 港墘路下方的大型排水箱涵及民生管線遷移困難。
4. 隧道段豎曲線縱坡達3.5%,不符設計規範要求。
🚧方案三、 跨橋至高灘地方案,跨河橋樑或公路(松山區堤外通路至內湖區瑞光路):
1. 松山端於堤防設置橋臺已不符合設施跨河建造物相關水利法規。
2. 以跨越高速公路方式仍超過松山機場管制高程限制。
3. 為避開地下排水箱涵,內湖端橋梁僅可臨建築物側施作,平面側車道空間將無法滿足設計規範。
4. 內湖端港墘路設立橋柱仍需縮減現有平面車道空間,將影響現有交通通行。
車道縮減法規 在 舒翠玲 Facebook 的精選貼文
1090804-新榮里會勘
📌更正說明:服務處助理寫錯,未能詳實說明會勘結論。此會勘尚未有結論,因為三個方案交由里辦公室去做選擇。

1)這個人行道是我爭取的,本想做實體分隔,但因為會增加重量,擔心對橋樑會有危險,因此改用防撞桿區隔。
2)此次辦理會勘,是因為受到里辦公室的要求,提出附近里民強烈反對,認為壓縮了汽機車的行車空間,因此才安排了這次會勘。
3)本服務處的立場還是堅持原來的規劃,因為交通局也說明了不宜放寬汽機車的寬度,如此會導致道路突然縮減,反而會對下一個路口造成影響。
4)因此當天會勘,研擬出三個方向由里辦公室來做決定:
1️⃣縮減人行步道、放寬車道寬度,從此路口到下一個路口,兩側路邊劃設紅線,禁止路邊停車。
2️⃣縮減人行步道、不放寬汽機車道,多出部分劃設槽化線,機車不得騎於槽化線上。
3️⃣ 此人行步道寬2米,人行步道最低限1.1米,因此我提出第三個方案,若在法規允許之下移動防撞桿30公分,則人行步道尚有1.7米,不放寬車道、不劃設槽化線,也可不用從此路口到下一個路口,兩側路邊劃設紅線。

民眾反應振興西路三崇橋上人行道太寬
我特別請交通局辦理會勘
會勘討論:將黃色防撞桿內移30公分
保護用路人安全
亦讓汽機車共行在路上時不易有壓迫感
原先計畫是將人行道縮減30公分
增加車道寬
但因三崇橋往區公所方向的車道寬突然由大縮小
考量到橋上車道寬增加會突然面對縮減
易發生車禍 險象環生
所以才換一種方式調整
#新榮里
#能出席的會勘我絕不缺席
#我是舒翠玲
#我的用心您看的見
#議會戰將舒翠玲
#市議員舒翠玲
#舒翠玲看見孩子的未來
【我是舒翠玲,您的聲音我重視】
📍邀請您加入我的LINE(本人親自使用)
https://line.me/R/ti/p/%40uje9435u
📍加入我的Telegram
https://t.me/ling0933109621
📍還有訂閱我的YT頻道
https://www.youtube.com/channel/UCAx8DRRuQJWjNFF7Isw3HwA
#平鎮龍潭大小事
https://www.facebook.com/groups/709391116492199/
車道縮減法規 在 車道縮減的路權問題???? - Mobile01 的推薦與評價
以前住國外時,交通法規是規定,假如車道縮減時,被縮道的車輛"車頭"在主車道的"車頭"之前,主車道須讓給被縮道之駕駛人.當然也有不鳥你的. ... <看更多>
車道縮減法規 在 縮減車道未打方向燈挨罰駕駛還po文:謝謝檢舉魔人@newsebc 的推薦與評價
... 駕駛還po文感謝檢舉魔人,有民眾開車經過國道一號,被拍到變換 車道 沒打方向燈,當時是在 縮減 路段,駕駛一路直行,可能因為不熟悉路段和相關 法規 , ... ... <看更多>
車道縮減法規 在 [問題] 國道車道縮減,不禮讓檢舉可行? - 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
車道縮減時
直行車擁有優先路權
若車道縮減的方式無法判斷何者為直行車,則內車道擁有優先路權
但 塞車時 應以交互方式進行
重點是塞車時應以交互方式進行
通常國道面臨車道縮減,幾乎免不了一定會塞車
但我發現有些直行車,防禦車道防禦的非常好,根本就是不想讓他車匯入
雖然在正常行駛下,直行車擁有優先路權
但塞車時不是應該交互匯入才對嗎?
那遇到塞車,還故意緊貼前車行駛不讓縮減車道的車輛匯入
要以哪一條法條檢舉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.100.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593751533.A.F65.html
預告幾百公尺才預告
你不知道尖峰時間塞車可以塞很遠嗎?
都是塞到一半才看到的
塞車塞到一半才看到告示牌
塞車中也不方便換車道,只能跟著前面一直走
... <看更多>