青天大人化為玷汙白玉的青蠅了！
管中閔校長已正式上任，但"拔管"勢力似乎死不罷休，總是無止盡的騷擾，實在令人鄙視！昨蔡總統提名的監委王幼玲和蔡崇義調查管中閔於過去擔任國發會主委期間"匿名"替週刊撰寫社論，並以撰稿是「固定、持續、長期」為由，認定他違反公務員服務法而提出彈劾。固然監委有彈劾糾舉之大權，但講求法治的社會，並非民智未開，豈可任由當權者隻手遮天，彈劾理由是否公允合理，人民自有公論。倘若監委心術不正，自甘為政治打手，只會招來更多憤怨與不齒！
首先，彈劾以7：4表決通過，媒體報導是「英系」監委運用彈劾會議輪流出席的制度，突襲闖關成功，然而，這一槍開得漂亮嗎？因為，提案監委一是被法官論壇公開指名道姓的關說法官，另一則是曾涉挪公款助選被依貪污罪起訴（一審判決2年、後改判無罪），而彈劾會議主席更是名列「史上最爛監委名單」的榜首地位，管爺被這些人暗算惡整，猶如「青蠅玷白玉」，只能怪如今監察院蒼蠅太多，會提出這種彈劾歪理，也不意外了！
其次，公務員得否於下班撰稿評論而收受報酬？過去司法院大法官會議及銓敘部多次都曾做出解釋與函釋（可上網查詢），簡言之，公務員為報刊雜誌撰寫評論並不構成「兼職」。進一步言，禁止公務員兼職的目的，無非是恐影響上班效率、損及公務員形象，或是易招利益勾結。若從這些角度判斷，管中閔是國際級學者，撰寫評論價碼較高亦屬正常，更何況，學者將其專業發表於媒體評論，不論具名與否，也都是貢獻所長，更屬於憲法保障講學著作及言論自由，請問有哪一條法律禁止公務員投稿支領稿費或固定撰寫專欄（不論具名與否）？又監委表示「偶一為之」沒有問題，但「固定匿名」就構成兼職要件，請問明確違法的依據何在？難道監委可以自由心證、自創法令解釋，並恣意認定「稿費5萬」就是「兼職」的「鐵證」？「英系」監委如此拙劣的法律見解不怕貽笑大方嗎？
晚清名臣曾國藩有一名言：「大抵亂世之所以彌亂者，第一在黑白混淆，第二在君子愈讓，小人愈妄」，意指社會之所以紛亂不安，第一是黑白顛倒、是非錯亂，第二是君子愈謙忍退讓，而奸佞小人愈猖狂胡為！
政治脫離不了競爭與鬥爭，但當權者若以手握國家公器作為打壓政敵的工具，仗勢欺人、構陷整肅，製造冤錯假案，只會令天下人齊唾之！
青天大人化為玷汙白玉的青蠅，實為國家大不幸！
銓敘部函釋查詢 在 銓敘部- 108.6.21 年改釋憲言詞辯論倒數！... - Facebook 的推薦與評價
銓敘部 is at 銓敘部. ... 司法院大法官網站主要提供社會大眾查詢釋憲案件的. ... 依據銓敘部111年8月29日部銓四字第11154849531號函，以育嬰、照顧孫子女、侍親、照護 ... ... <看更多>