《讀報人》分享贈書活動
By Mr.V
【活動時間】
即刻起～7/29（三）23:59
7/30（四）會抽出三位由蓋亞文化提供的《讀報人》一本
【活動辦法】
按此篇文章、蓋亞文化和Novel小說. (y) ，然後公開分享、並回答問題。
Q：若要在1870s橫越美國西部荒野，書友覺得最重要的必需品是什麼呢？
◎書籍寄送限台澎金馬地區
◎本粉絲團保留最終活動解釋權
◎因為每個人回答不同，若有抄襲V會以時間記錄去評斷，誰會失去抽獎資格
【書籍介紹】
取材自真實事件，真正的西部文學大師、暢銷作家波蕾特．賈爾斯溫情鉅獻——
▍環球影業將推出改編電影，湯姆‧漢克擔任製片並飾演讀報人上尉，由《神鬼認證》導演保羅‧葛林葛瑞斯執導
▍入圍美國國家圖書獎決選｜Amazon每月推薦書｜goodreads年度歷史小說書單｜德州圖書中心年度選書（Texas’ Great Read）
▍《冷山》作者查爾斯‧佛瑞哲、《戴珍珠耳環的少女》崔西‧雪佛蘭 盛讚推薦
▍作家、知名節目主持人 謝哲青 暖心推薦
心與心的交流，不需要語言。
危險返家路，兩個寂寞倖存者的溫馨羈絆。
在交通不便、識字率低的年代，讀報人在城鎮之間巡迴，講述報紙上的新聞與趣事，
給不識字、讀不快，或想要聽一個好故事的人們……
南北戰爭後數年，經歷過三次戰爭、失去了自己的印刷廠與妻子，年邁的基得上尉在北德州四處漂泊，為付錢聆聽世界新聞的聽眾朗讀報紙。
他意外接下一個任務，護送一個女孩回到她的原生家庭。喬韓娜幼時被凱奧瓦印第安人綁架並收養，她所熟知的一切都來自這群印第安人。基得上尉必須送她前往法律認可的家——她幾乎一無所知的伯父母身邊，而女孩並不情願。
他們要穿越西部的狂野大自然，面對試圖搶走女孩的無法之徒，並跨越語言與文化的隔閡，一起尋找他們歸屬的「家」。
波蕾特‧賈爾斯用精簡詩意的文字描繪出德州的大自然，帶領讀者一起踏上這趟尋家的旅程。其中宛如《真實的勇氣》與《偷書賊》中老少培養出的親情羈絆，跨越文化與語言互相理解的溫情關懷，刺激的槍戰與危機四伏的自然環境，都為這趟歸家之旅添加變數。
電繪狂抄襲 在 Re: [討論] 取材×致敬×抄襲- 看板Hunter - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《turbomons (渦輪萌思)》之銘言：
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~阿災有沒有雷~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 最近有朋友用MSN丟了個圖給我
:
這個... ...把大衛像放到漫畫算抄襲嗎？
如果我沒看錯，該神像，似乎不是近代作品哪?(抓頭)
這說是抄襲不大對勁。(抓頭)
:
這張，抄襲無誤。
相關例子，請參考畫《擁抱春天的羅曼史》的漫畫家 新田祐克
:
西索那張不予置評(我感覺不像(歪頭))
下面那張，個人覺得確實有模仿之行為，至於構不構成抄襲有請專家
:
比思吉那張太過牽強
阿魯卡黑臉和管家那張 似乎之前就有被說像是伊藤潤二了 0.0
(高調致敬還是低調抄襲，不予定論)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.183.115
新田祐克
就是把"他人拍攝的照片"拿來臨摹 模仿 使用 的，
她被認定為抄襲，並且因此封筆好一陣子，
這是既定事實。
你可以GOOGLE看看當時他人蒐集的比對圖。
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.183.115 (01/07 01:07)
抄襲"構圖" 也是 抄襲。
我說抄襲的那個連結，
No.102 "上衣領口"基乎重疊，且連陰影也幾乎重疊，
這已經不是參考或是取材了。
基本技巧歸基本技巧，素描石膏像也是基本繪圖"練習"，可是有誰拿這做"商業用途"？
臨摹 模仿 描圖 這些都是"學習"上會經過的路，但是用在"商業用途"就是不行。
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.183.115 (01/07 01:15)
所以灌籃高手是哪年的作品？
當時哪位法官判定抄襲"他人拍攝之照片構圖"不算抄襲？
擁抱春天的羅曼史，2008年被認定為抄襲事件。
下面連結有很多當時的對照圖:
https://salon.s55.xrea.com/file/index3.html
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.183.115 (01/07 01:24)
當年，新田佑克被爆抄襲，眾粉絲惋惜，但未見多少人為其護航，
說那不算抄，抄的又不多，那是致敬……
或許這就是讀者群的心性不同之處吧
https://blog.yam.com/ful654a/article/16260615
大廈那張
要凹的話:
兩個男的和一男一女差很多耶= = 這就好比把A片情節放去鈣片一樣哪~
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.183.115 (01/07 01:32)
https://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=28
抄襲定義(PS 這僅限台灣法律(我日文無能 看有沒有人要找日本 法律上定義吧))
著作權法中並無「抄襲」一詞，比較接近的應該是
著作權法所稱的「重製」或「改作」之行為，
司法機關也認為
「按所謂著作『抄襲』，其侵害著作權人之權利主要以重製權、改作權為核心」
(智慧財產法院97年度刑智上易字第00027號刑事判決)，
而重製權或改作權，依第二十二條及第二十八條規定，屬於著作人之著作財產權。
而「重製」行為，包括全部或部分重製。
著作權法第三條第一項第五款及第十款雖對於「重製」與「改作」定義為
「重製：
指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法
直接、間接、永久或暫時之重複製作。
於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；
或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」
「改作︰
指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」
但到底甚麼樣的情形構成重製，屬於事實問題，
應依個別之事實認定，如果有爭議，應由法院認定。
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.183.115 (01/07 01:53)
(飲茶)
我想想
如果說文字的文風語氣模仿屬於抄襲，那大悶鍋還用活嗎？= =
模仿另一個人的舉止型態用詞 並不算抄襲行為
你可以說那是模仿或是致敬，但是不構成抄襲，除非內容本質有一定相似性。
有個小姑娘啊~跑到某個大戶人家的後院去啊~被公子哥一槍打中了胸口~
於是就被接到大戶人家的家裡休養，然後被大戶人家的主子誤以為是自己的私生女，
事實上，真正的私生女就只好在大戶人家的森林後院外等著小姑娘回去哪－－
(以上，抄襲環珠格格劇情)
(也可以說就只是把環珠格格"改編"成現代版而已。)
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.183.115 (01/08 01:22)
參考≠描圖 僅參考畫出的圖，和原圖的重疊比例達到9成，是電腦嗎？
至少就算是神人也沒辦法
用繪畫把三次元物件(不論人事物)畫到和拍攝下來的照片
輪廓線幾乎一致。
￣￣￣
我說的重疊不是眼睛剛好同個位置的那種疊 是"輪廓線"
試試看用PS把你說的原和參考圖疊起來看看，要整張圖的輪廓線
9成一致貼合或等比例差異(EX:向外擴張一像素)
幾乎是不可能的。
一條彎折的線條不要用描，高或低1~5個像素還比較可能。
※ 編輯: white9cat 來自: 120.124.199.253 (01/09 10:41)
櫻花那張放大看，可以看到左邊有殘影，我想那就是不準的地方。(飲茶)
(特別是手那邊殘影更明顯)
面頰下巴有落差 整體高度有落差 整體線條未見何處達到近100%重疊
且"線條"表現有差
團長那個連接，我很認真拿旁邊的原圖來疊，放大了好幾處調透明度看變化，
恩－－
我看見原本的輪廓外，慢慢的浮現一條略粗的白線(獵人亮度轉透明>亮度調到最大)，
緊貼在原本的輪廓外，毫無偏差，且該輪廓線沒有明顯粗細變化 = =
另一張，線條領口袖口的重疊亦是如此。(飲茶)
※ 編輯: white9cat 來自: 118.160.189.106 (01/09 16:37)
... <看更多>