#COVID19患者院內心臟驟停(IHCA)的分析
美國及澳洲醫師根據PubMed, EMBASE等資料，分析COVID 19病患者院內心臟驟停(IHCA, Intra-Hospital Cardiac Arrest)的發生率、特徵和結果，並與非ICU住院患者相比，發表於6月的美國重症醫學會期刊Critical Care Medicine (2021)
數據收集期間：
2020年1月1日至2020年12月10日期間
研究對象：
COVID 19患者IHCA並接受復甦急救的病人
數據分析：
使用Newcastle-Ottawa Scale評估研究質量。數據合成是根據系統評估指引的Preferred Reporting Items
各項數據結果：
#總共IHCA病人：847例
#IHCA發生率: 1.5%至5.8%之間，
#ICU 患者的IHCA發生率: 8.0%至11.4%之間
#常見於老年男性患者。
#大多數發生時的心律是非電擊的(PEA, Asystole): 83.9%，其中
Asystole : 36.4%，
PEA: 47.6%。
恢復自主循環(ROSC): 33.3%，
#院內死亡率為 91.7%。
與 #非ICU的IHCA相比：
#ICU的IHCA有 #較高的自主循環恢復發生率（36.6% vs 18.7%；p < 0.001）和#較低的死亡率（88.7% vs 98.1%；p< 0.001) 。
#60歲或以上的患者的住院死亡率顯著高於小於60歲的患者（93.1% vs 87.9%；p = 0.019）。
#非ICU的癌症，哮喘／COPD發生IHCA比ICU多，而發生致命性心律比較少。
結論：
＃大約每20位冠狀病毒病住院患者，有一位因IHCA而接受復甦急救。
＃ICU的IHCA住院存活率高於非 ICU，與疫情大流行前非電擊心律前存活率類似。
#IHCA後，CPR + ACLS是關鍵要素，目的是實現自主循環 (ROSC) 恢復 。不幸的是，#ROSC後的結果通常很差，#只有三分之一的肺炎或敗血症重症患者能存活出院。由於工作人員需要穿戴個人防護裝備，並且由於患者人數較多造成資源限制，因此對 COVID-19 患者進行復甦急救更為複雜。
資料來源：
Critical Care Medicine 49(6): 901, 2021
pea asystole醫學 在 pea asystole差異、pea原因、pea電擊在PTT/mobile01評價與 ... 的推薦與評價
pea asystole 差異在PTT/mobile01評價與討論, 提供pea原因、pea電擊、pea意思就來銀行 ... pea asystole差異在求救有效CPR AED/電擊器- 台灣急救加護醫學會的討論與評價. ... <看更多>