奢侈品/炫耀財依然不是季芬財。
炫耀同樣講究成本效益分析,同樣受到向又下傾斜的需求曲線定律約束。
真實世界的玉器市場、珠寶市場乃至於古董市場存在「砍價行為」就已經證否了那些以為奢侈品/炫耀財是季芬財的觀點。
同樣的,股票或債券的追高行為同樣不是季芬財。拍賣會價高者得也不是。
真實世界與經濟學邏輯都不可能存在季芬財,因為根本沒有成交之可能。
可參考我以前這篇文章:
《價高者得的拍賣不是證明需求曲線會向右上傾斜?》
https://wp.me/p7TW6D-TB
炫耀財需求曲線 在 [請益] 違反需求法則 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
我看到講義上寫道:需求曲線為正斜率,表示違反需求法則,則財貨必為劣等財之中的季芬財想請問,炫耀財也是違反需求法則、也是正斜率這段敘述為什麼說「必為」劣等財中 ... ... <看更多>
炫耀財需求曲線 在 元毓- 奢侈品/炫耀財依然不是季芬財。 炫耀同樣講究成本效益分析 的推薦與評價
奢侈品/炫耀財依然不是季芬財。 炫耀同樣講究成本效益分析,同樣受到向又下傾斜的需求曲線定律約束。 真實世界的玉器市場、珠寶市場乃至於古董市場 ... ... <看更多>
炫耀財需求曲線 在 [請益] 炫耀財與正常財- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在課本上看到
正常財之替代效果與所得效果同向變動
因此,"正常財需求曲線必為負斜率"
但過沒幾頁又提到
違反需求法則的例子:季芬財(劣等財的一種)、炫耀財(正常財)
我不解的是,既然炫耀財違反需求法則(價格愈高反而購買量愈大,需求曲線正斜率)
那為何炫耀財又歸類為正常財呢? (照第一段來說正常財需求曲線必為負斜率)
新手剛接觸個經第一章,有勞前輩指點迷津了,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.187.6
... <看更多>